Elecciones 2024

 El año 2024 se caracterizará por el número de elecciones en el mundo. Sesenta países tendrán elecciones generales, legislativas, presidenciales o locales, con unos cuatro mil millones de votantes.

Las elecciones se dan en un mundo cambiante en lo político, económico y ambiental. Las prioridades de los políticos para elegirse mediante el voto, o su farsa—les toca a ustedes dilucidar la diferencia— tienen el mismo orden: lo político, lo económico y lo ambiental.

Las votaciones están asociados a partidos políticos que se alternan en el gobierno, no siempre es el caso. Los partidos políticos que contienden tienen una ideología y un concepto de la sociedad que quieren promover, o imponer. Llegan al poder mediante el voto popular, más para mantenerse en el poder y colectar los impuestos que pagan sus salarios y corruptelas que para llevar a cabo sus planes sociales o mejorar a la sociedad, aunque no pueden descuidar a sus votantes. Después de estas prioridades vienen la ecología y el ambiente del cual todos dependemos.

¿Por qué ni la ecología ni el ambiente son banderas en estas elecciones? Los eventos climáticos y oceánicos, fuegos catastróficos, superhuracanes, sequías prolongadas, inundaciones, masas de agua caliente en el océano y elevación del nivel del mar, ¿no son suficientemente grandes destructores y recurrentes como para buscar como ameliorar sus efectos, disminuir sus causas y compensar a quienes han sufrido daños? Además de hacer que paguen los responsables.

¿Qué debe cambiar en los sistemas electorales, en los partidos, en la conciencia y el hacer cívicos para lograr que nuestro ambiente y nuestro futuro sean fundamentos de nuestra vida política? La respuesta es aparentemente simple, debe cambiar la actitud de quienes votamos hacia la política.

La realidad es otra. La COP 28 sobre cambio climático consideró una victoria la mención de combustibles fósiles, insuficiente. Nos reveló que se buscan soluciones tecnológicas de captura de carbón dubitables en vez de una transición rápida hacia las energías alternativas. El petroleo se va a acabar, sin alternativas funcionales el mundo se detiene.

Las petroleras son las menos interesadas en cambiar. Las guerras han aumentado el precio y ganancias del petróleo. Mientras haya petróleo que extraer con ganancias continuarán, a menos que se les conmine a dejar el petróleo en el subsuelo.

Las consecuencias de continuar la extracción es el aumento de los gases de efecto invernadero (gei) en la atmósfera y el aumento de la temperatura. En 2023 aumento la temperatura mundial en 1.48 °C. Los expertos advierten que un cambio de 1.5 °C tendrá consecuencias catastróficas. No hay planes realistas y rápidos por parte de las naciones con mayor generación de gei para reducir aliviar el daño.

¿Por qué esta discusión sobre gei y calentamiento global? ¿Qué tiene que ver con las elecciones? Que los partidos de las democracias representativas son electos de acuerdo a su ideología y plataforma electoral. Que los votantes deciden quien queda en el poder. Que es nuestra responsabilidad impulsar los cambios en los partidos políticos.

En México el cambio es una tarea titánica. El Partido Verde Ecologista de México (pvem). El partido de las cuatro mentiras para Julio Hernández en la columna Astillero de este diario. No es verde o ecologista o democrático, para sobrevivir está dispuesto a promover causas contrarias a una ideología verde, como la pena de muerte. No contamos con el pvem para un México sustentable. Aunque los partidos hablen de desarrollo sustentable y energías alternativas, no hacen lo suficientes en los diferentes niveles de gobierno.

El proceso electoral favorece a los partidos, es casi imposible elegir candidatos independientes con una visión distinta a la clase gobernante. No hay forma para cuestionar a un gobierno desde adentro ¿Hay forma de hacerlo desde afuera?

Sí, en cada oportunidad con quienes buscan nuestros votos, preguntar que acciones han tomado para disminuir el efecto del cambio climático y cuando veremos los resultados. Al municipio podemos preguntar qué ha hecho para mejorar el manejo de los residuos y el transporte público. Al gobierno del estado que ha hecho para fomentar el manejo correcto de los residuos peligrosos y para promover sus áreas naturales protegidas. A nivel federal debemos pedir un plan de la extinción del uso del petróleo y el gas natural.

Nada perderemos por hacer a quienes pretenden representarnos pasen un mal momento por no tener respuestas.

Calentamiento cárnico

 El verano de 2023 nos ha hecho conscientes de que el cambio climático ya está aquí, ya es parte de nuestra vida. No se esperó los 20 ó 30 años que calculamos necesitar para revertir su influencia en la atmósfera y nuestra forma de vida. Todos los días las noticias informan de las consecuencias del cambio global: incendios cada vez más grandes y calientes, huracanes cada vez más fuertes y sequías cada vez más prolongadas. Vamos a vivir con el cambio climático por mucho tiempo, con consecuencias cada vez más destructoras. Está en nuestras manos remediar la situación, necesitamos el apoyo del gobierno y la industria, pero debemos empezar en casa. Nosotros creamos el cambio climático, es consecuencia de nuestra economía global basada en la quema de combustibles fósiles—no sirve renunciar a la civilización y perderse en una selva para sobrevivir, las consecuencias son peores para los más desposeídos. No sirve culpar a las industrias petroleras de aquí y allá si no cambiamos nuestros hábitos.

Sin los gases de efecto invernadero nuestro planeta sería inhóspito, allí están la Luna y Marte para ilustrar los extremos de temperatura consecuencia de no tener una atmósfera reguladora. El aumento de la concentración de gases de efecto invernadero, principalmente CO2 y metano, sobre-calienta a la atmósfera y al océano; una consecuencia importante es la modificación del clima. Acabamos de recibir las lluvias e inundaciones provocadas por el huracán Hillary, primero en más de 80 años que llega al noroeste de Baja California. La temperatura superficial del Océano Pacífico, arriba del promedio (tanto por tratarse de un año El Niño como del calentamiento general del océano), fue la causa principal de su llegada, dando lugar a que el huracán mantuviera su energía en su viaje al norte. En ocasiones anteriores hubiéramos esperado que el huracán viajara por el golfo de California sin tocar las costas del Pacífico de Baja California.

La quema de combustibles fósiles no es la única fuente de gases de efecto invernadero. Examinemos otras fuentes. Todo ser vivo respira y emite CO2, pero no podemos impedir o regular su respiración para disminuir esa fuente de gases de efecto invernadero. Nunca nos ha preocupado esta fuente, aprendimos que a través de la fotosíntesis el CO2 es convertido en oxígeno, azúcares y agua. Así, las plantas y los bosques crecen, la madera almacena carbón, el mundo sigue su marcha y se captura CO2 de la atmósfera.

Además de la quema de combustibles fósiles, los cultivos de arroz y el ganado vacuno son fuentes significativas de metano y por lo tanto en la aceleración del cambio climático. El metano tiene un efecto 25 veces más grande que el CO2, pero sólo dura 10 años en la atmósfera. El arroz es una fuente significativa e insustituible de alimento en Asia y África, además es parte importante de la alimentación en el resto del mundo. Sería difícil argumentar que debemos reducir el cultivo de arroz para reducir las emisiones de metano a expensas de la alimentación y supervivencia de miles de millones de vidas.

Los ganados vacuno, porcino, caprino y ovino y los pollos son animales domesticados originarios de Europa y Asia. Son fuentes de proteína que brindan “prestigio social” a quien los consume, bajo el argumento falso de que se trata de proteína de mejor calidad. Ni siquiera el argumento de mayor concentración de proteína en la carne es válido. Existen productos de plantas con los requerimientos proteicos necesarios para una dieta suficiente y balanceada. Como muchos otros estándares sociales que definen a la clase media, el consumo de cárnicos por todos en el planeta no es sustentable. Debemos considerar cuál de estas dos fuentes de proteína, cárnica o vegetal, tiene menos efectos en el cambio climático y los ecosistemas.

Nos debe preocupar el consumo de estos productos cárnicos no sólo por sus contribuciones de metano a la atmósfera, también por otras formas indirectas de contribución al cambio climático a través de su impacto en los ambientes en todo el planeta. Planeta que han invadido con nuestra ayuda. Todos estos animales acompañaron a los conquistadores europeos en su expansión mundial. Todos tienen las características de los animales invasores a un ecosistema para poder sobrevivir en nuevos ambientes. Sus dietas son amplias y se reproducen regularmente, desplazando a la fauna nativa caracterizada por sus dietas especializadas. Además, los depredadores y parásitos locales no los reconocen como presas. Su efecto como especies invasoras ha causado desastres ambientales. La desertificación del valle del Mezquital en el estado de Hidalgo se debe a una “plaga de ovejas”, como lo documenta el libro del mismo nombre de Elinor G K Melville, publicado por el Fondo de Cultura Económica.

¿De donde vienen estos animales? ¿Cuál es su contribución directa al cambio climático mediante su modificación del medio ambiente? ¿Qué efectos tiene sobre la economía mundial que siempre desfavorece a las clases de menores ingresos?

En orden de importancia de la contribución de gases de efecto invernadero este es el origen de estas especies. La domesticación del ganado vacuno empezó en Paquistán y Turquía hace 10 000 años. Esta especie contribuye con 1.64 gigatoneladas (GT) equivalentes de CO2 al año (una giga tonelada son mil millones de toneladas). El pollo se domesticó hace 3 000 años en China, contribuye con el equivalente a 0.06 GT al año. Los puercos hace 9 000 años en Eurasia contribuyen con 0.03 GT al año. Los borregos vienen del Éufrates hace 10 000 años, aportan 254 millones de toneladas equivalentes al año. Las cabras, también provenientes del Éufrates aportan 174.5 millones de toneladas equivalentes al año. El ganado vacuno contribuye en el orden de 100 veces más que los pollos y los cerdos y 100 millones de veces más que los borregos y las cabras. La carne que consumimos regularmente, en una medida u otra, contribuye directamente al cambio climático.

Nuestra primera impresión es que debemos resolver el problema de las vacas para disminuir el efecto de los animales domesticados en el cambio climático y que la contribución del resto es mínima. Se han propuesto modificaciones en la dieta y complementos alimenticios para disminuir, no eliminar, la producción de metano en el ganado vacuno. Las vacas, más bien con su simbiosis bacteriana en el rumen y el resto de las cavidades estomacales es capaz de convertir pastos y otras hierbas en proteína animal, en su masa corporal.

Desde 1971 Frances Moore Lappé advertía en su libro Diet for a small planet, traducido como La dieta ecológica —Dieta para un planeta finito hubiera sido más cercano a su mensaje— sobre el desperdicio energético y de proteína proveniente de las plantas al alimentar con soya y otros granos de alto contenido proteico a las vacas. Argumenta Moore Lappé que los granos con alto contenido proteico son mejor usados si se venden directamente a los humanos para su consumo. También argumenta que la eficiencia de conversión de proteína vegetal a animal es del 3% con un alto costo en agua y suelo agrícola. Si buscamos la igualdad y el bienestar de todos y la sustentabilidad, una dieta universal basada en proteína vegetal es la mejor solución. 

No es una solución fácil o popular. La industria cárnica emplea en el mundo posiblemente a cientos de miles de trabajadores, desde los ranchos y las granjas fábrica hasta el rastro y las empacadoras, las carnicerías de pueblos y colonias y las cadenas de supermercados. Los dueños de la carne tienen alto peso político.

La eliminación rápida —décadas— del calentamiento global nos exige cambios en nuestra forma de vida y la creación de empleos sustentables que eliminen el exceso de gases de efecto invernadero. El calentamiento cárnico no debe ser parte de nuestra realidad. 

Piroforia

Los materiales pirofóricos, según el diccionario de la Real Academia de la Lengua, son aquellos que se inflaman espontáneamente al entrar en contacto con el aire. ¿Se ha vuelto nuestro planeta pirofórico?

Las noticias de todos los días reportan incendios grandes y destructores en China, Grecia, Canadá, Australia, Hawai, la India y un largo etcétera. Se incendian sin control los bosques boreales, bosques donde se han superado todos los registros de temperatura máxima. ¿Vamos hacia un mundo pirofórico? Si no tuviéramos los conocimientos científicos sobre el calentamiento global, bien pudiéramos decir que el mundo, por sí sólo, se vuelve pirofórico para deshacerse de la humanidad y purificarse.

La realidad es que la quema de combustibles fósiles, que se incrementa a partir de la Revolución Industrial, ha aumentado la concentración de gases de efecto invernadero en la atmósfera, elevando la temperatura promedio del planeta. Estos gases previenen que el calor que genera la luz en el suelo escape a la atmósfera. Sin estos gases el planeta tendría las temperaturas extremas características de Marte.

El calentamiento global ha hecho más extremos eventos de clima como lluvias, tormentas, ciclones tropicales, calores extremos y sequías. En este contexto debemos entender que los incendios que devastan nuestro planeta y nuestra forma de vida y empobrecen aún más a las poblaciones paupérrimas, son producto de nuestra forma de vida. Sólo nosotros podemos mejorar la situación y restaurar al planeta. En seguida divago, pero regreso al tema.

En muchas ocasiones, aquí y en otros foros, he defendido a los incendios de climas mediterráneos como parte importante de la descomposición de la materia y el ciclo de nutrientes y como requisito para el mantenimiento de los ecosistemas. He argumentado que debemos dejarlos correr su curso para mantener la dinámica natural del ambiente. Muchas plantas de las regiones mediterráneas, incluido el Noroeste de la península de Baja California, requieren de fuego para liberar semillas o para que estas germinen. Recién me enteré que este también es el caso de muchos bosques boreales. En las regiones mediterráneas y boreales la vegetación ha evolucionado para incorporar el fuego a sus ciclos de vida, que a su vez determinan el paisaje y la biodiversidad. En el clima mediterráneo los fuegos son originados de forma natural por rayos. Ni en estos ecosistemas hay piroforia, la combustión espontánea requiere requiere de temperaturas muy elevadas y muy lejanas a las registradas actualmente.

Los fuegos naturales que ayudan a la descomposición mediterránea son relativamente fríos y se mueven lentamente. Hay dos condiciones por las cuales los ciclos naturales de fuego han en el clima mediterráneo de California y Baja California han cambiado. En casos de incendios en los bosques bajo condiciones de vientos de Santa Ana donde al aplicarse una política de supresión de incendios (principalmente en California), da lugar a cambiado incendios catastróficos. Es difícil que después del incendio los paisajes vuelvan a su estado natural. Los otros incendios “nuevos” son causados por pastos europeos invasores en el matorral costero y el chaparral. Los ciclos de incendio son más cortos y cambian la estructura de la vegetación, promoviendo la propagación de las plantas invasoras.

Las consecuencias de los incendios incluyen erosión del suelo por lluvias o vientos, con la consecuente pérdida de los nutrientes e invasiones por plantas y animales exóticos. Bajo las nuevas condiciones climáticas nos debemos olvidar de los incendios y regímenes de fuego que conocemos; para ellos estamos preparados. No se si estamos listo y preparados para los incendios que vienen. También se extremarán lluvias, huracanes, vientos y sequías. Seremos testigos, causa y víctimas de estos eventos catastróficos y los cambios drásticos en el paisaje, además de los costos económicos consecuentes. Como siempre, afectará más a los más pobres.

El mundo no era así. ¿Qué hacer para mejorar la situación? No podemos dejar de usar combustibles fósiles de la noche a la mañana, pero si podemos destetarnos. Las responsabilidades personales se asocian a nuestro estilo de vida que incluye alimentación, ropa, servicios de energía (solar es inversión a largo plazo), consumo de gasolina, forma de vestir, etc. Debemos presionar a las autoridades de locales a internacionales a que se preocupen  por un mundo sustentable. Vota por quien realmente presente una agenda verde.

Planeta amenazado

El último reporte de Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) concluye con evidencia innegable (excepto por quienes se rehusan por razones ideológicas o políticas) que el cambio climático es: 1) una realidad y 2) la causa principal es el aumento de la concentración de CO₂ y CO, conocidos como gases de efecto invernadero (GEI), en la atmósfera. Este aumento es consecuencia de la quema de combustibles fósiles a partir de la Revolución Industrial en el siglo XIX. La revolución industrial empezó con carbón, pasando por combustoleo, diésel, acabando con gas natural. Todos estos hidrocarburos al quemarse se descomponen en CO₂ y CO aumentando la temperatura promedio del planeta.

Las consecuencias del aumento del efecto invernadero no sólo las vemos en las noticias todos los días y a todas horas, también las vivimos. El clima y sus consecuencias han llegado a casos extremos cada vez más seguidos. Los tornados, huracanes o tifones de esta temporada son de las categorías más intensas, causando destrucción de inmuebles, inundaciones y pérdidas de vida. 

En otros lados, la falta de lluvia a causado sequías y las hambrunas consecuentes por la falta de producción de granos y ganado. Las presas están debajo del nivel esperado y el agua es racionada. Hay incendios catastróficos en Siberia, China, Canadá, California, Grecia, Alemania, Brasil, etc. Sabía de y esperaba incendios en Canadá y California pero no en los otros sitios; a la mejor son comunes. Ahora todos son más grandes y difíciles de controlar, afectan la vida silvestre, construcciones y vehículos. Hay quienes mueren en el fuego o combatiéndolo.

Nuestra vida no van a cambiar en el futuro por el cambio climático, está cambiando hoy y todos los días.

Para regular los efectos del efecto invernadero tenemos que hacer dos cosas. La más obvia y más complicada es dejar de liberar GEI a la atmósfera. Para eso debemos dejar de usar combustibles fósiles. Al momento todas las economías nacionales, regionales y caseras dependen de los combustibles fósiles. Nos queda un camino largo y sinuoso que debemos transitar para eliminarlos de nuestra vida. Hay un problema casi insuperable, las compañías extractoras de petróleo y productoras de combustibles fósiles son muy poderosas y compran, corrompen y convencen a gobiernos en todo el mundo para que el juego esté cargado a su favor. Ya sabían de las consecuencias nocivas de los GEI y gastaron mucho dinero en negar y ocultar los resultados. Aunque conocen bien los efectos nocivos de los GEI están invirtiendo en energías alternas, siguen obteniendo ganancias de la explotación de combustibles fósiles a expensas del calentamiento global, la destrucción del planeta y los ecosistemas y la pérdida de vidas.

La otra ruta necesaria es disminuir la concentración en la atmósfera de los GEI; tenemos que reabsorber el CO_2, el CO de la atmósfera a un sumidero. Se han propuesto varios modelos ingenieriles para bombear GEI a minas y otros lugares profundos. ¿Para qué gastar en tecnología si tenemos la solución natural frente a nosotros? La solución es la fotosíntesis que provee de oxígeno a la atmósfera al romper el CO₂ y producir azúcares y otras moléculas que construyen plantas. La creación de madera, el producto vegetal más longevo que conocemos, es la creación de un sumidero. Está formada de celulosa, usada para fabricar papel, y lignina.

Para mantener el carbono capturado como madera hemos diseñado formas de pago para que los dueños de las tierras conserven bosques y selvas tropicales como reservas de carbono. Es ya toda una industria cuidar no sólo que mantengan las selvas, también que no inviertan la paga en la destrucción de selvas y bosques en algún otro lugar. Ya hemos destruido muchas de estas selvas y continuamos. Las selvas de México casi han desaparecido a manos de agricultores, talabosques y ganaderos. La Amazonia sufre el mismo destino, aunque la minería es otra forma común de su destrucción. La reforestación manual nunca es tan eficiente como la regeneración natural, pero ahorra tiempo en la regeneración de bosque y selvas.

Por diseño burocrático y falta de motivación e investigación ecosistemas como los del desierto sonorense y las regiones mediterráneas, donde también se produce tejido leñoso, no han sido investigadas como sumideros de carbono.

Hay que cambiar nuestra forma de vida y repensar cómo vivir. No podemos dejar a banqueros e industriales continuar con sus ganancias en vez de la vida.

Pandemia, emisiones y sociedad

wikipedia

En estos tiempos aciagos donde la pandemia nos ha obligado a reducir nuestros movimientos fuera de casa en aras de la salud. Esto ha reducido nuestro uso de vehículos de combustión interna. Por lo tanto, estamos contentos de que la contribución global a la liberación de gases de efecto invernadero (GEI), principalmente CO2 ha disminuido con la pandemia. Los medios muestran imágenes de cielos azules. Sin embargo la reducción de las emisiones no es tan grande como nos gustaría ni significa que hay más fuentes de energía renovable alimentando nuestro gran apetito energético. 

Los alimentos y demás bienes de consumo esencial o suntuario siguen moviéndose del campo y las fábricas a los consumidores, a veces como pescados que viajan dentro de la comarca o del estado, la mayoría de las veces dentro del país en como los chiles o aguacates, o cruzando una o más fronteras como la mayoría de nuestros vehículos y en ocasiones son ultramarinos que han viajado decenas de miles de kilómetros de una parte del mundo, como pueden ser uvas chilenas en tu mesa o electrónicos orientales en tu escritorio.

climatenewsnetwork

Aunque el turismo ha bajado en todo el mundo y muchas compañías de aviación y la industria hotelera están colapsando económicamente, seguimos viajando para trabajar, estudiar, mantenernos en contacto con familia y amigos y vacacionar. Todos estos viajes significan emisiones de CO2 a la atmósfera.

La generación de gases de efecto invernadero es un negocio, tal vez el más importante de la economía mundial. La extracción y uso de combustibles fósiles impulsa nuestra economía. A medida que ampliemos el uso de energías alternativas en todos los aspectos de nuestra vida y cambiemos nuestros patrones de consumo podremos evitar la adicción a la producción de GEI. Estos gases también impulsan los conflictos mundiales, no sólo por su control, política o ganacias, también como motor de la industria militar global.

Nos olvidamos de los miles de millones de dólares que se colectan como impuestos se otorgan en préstamos y se gastan en la industria militar y en los ejércitos, guerrillas y grupos terroristas. Este capital se usa para fabricar y mover armas, transportar soldados, entrar en combate o defenderse del enemigo desde un cuartel o un campamento. Todas estas acciones y actividades logísticas son fuente de GEI con consecuencias graves no sólo la emisión de GEI, sino también por la devastación que las guerras causan en humanos, el resto de los seres vivos y el ambiente

La pandemia ha puesto presión sobre los gobiernos, sus economías y sistemas de salud de todo el mundo. La variación y contraste de las respuestas es notable. Algunos, como México, Brasil y los Estados Unidos han minimizado el problema. En cambio, en Corea del Sur, Australia, la Union Europea y Nueva Zelanda han hecho esfuerzos extraordinarios para disminuir los costos humanos.

SARS-Cov-2 se transmite por contacto cercano e invade el cuerpo a través de las vías respiratorias, donde crea el mayor daño, pero no el único. Para evitar el contagio hay que aislarlo. Esto nos ha forzado a quedarnos en casa si es posible. Aunque este aislamiento ha tenido un gran costo económico, no quiero saber las consecuencias económicas y humanas de tener aún más muertos y enfermos.

 Ahora llamamos trabajadores esenciales a quienes siempre han tenido trabajos muchas veces inseguros y otras mal pagados. Trabajadores que recogen basura, manejan transporte público, trabajan en tiendas de autoservicio, bancos, laboratorios, consultorios y hospitales. También incluyen a policías, servicios paramédicos y de bomberos. Que no se nos olvide que la sociedad ha seguido funcionando por sus sacrificios y porque las más de las veces no tenían otra opción que sacrificarse, arriesgando a infectarse con SARS-Cov-2 en todo momento. Que tampoco se nos olvide que muchos cayeron y seguirán cayendo mientras toda la población no tome en serio esta amenaza y, además, esté vacunada. 

globaljustice.org

Los trabajadores esenciales merecen mejores recompensas y reconocimiento no sólo en tiempos como estos sino siempre. Un salario y una forma de vida de acuerdo a sus responsabilidades. 

Con el mundo funcionado a menos de su capacidad económica y de fuerza de trabajo total, ¿cómo vamos a aprovechar estos momentos para cambiar nuestra forma de vida y la eonomía global? Las consecuencias sociales y económicas de Covid-19 no deben ser la excusa para mantener la vida como es sino la oportunidad para empezar a construir un futuro mas sustentable y egalitario.

Antropocénica del agua

El siglo XXI no ha sido lo que quienes llegamos del anterior soñamos. Ni las guerras se han acabado, ni el cancer ni el hambre han desaparecido, la desigualdad económica crece, una pandemia con mutantes nos azota y la contaminación de tierras y aguas continúa. No olvidemos que la liberación de CO2 a la atmósfera por la quema continua de combustibles fósiles desde el inicio de la Revolución Industrial es la causa de que los patrones de circulación de corrientes oceánicas y el clima cambien. 

Derretimiento polar (telecinco)

Una consecuencia directa y observable de el cambio climático es la distribución y disponibilidad del agua dulce, elemento esencial para la vida terrestre, necesidad y derecho humano que requiere protección y defensa. El agua potable embotellada se ha vuelto un negocio de alcance transnacional, es ya un producto con mercados bien estructurados, cuyo valor agregado es un envase de plástico y una campaña publicitaria. En muchos lugares sin agua potable el agua embotellada puede ser la única fuente a costa de una economía familiar magra. El acceso al agua como derecho, no como producto, merece discusión y defensa de lo local a lo global. 

A medida que aumenta la temperatura del planeta los hielos del círculo polar ártico y los glaciares en los continentes y la Antártida se derriten y sus hábitats desaparecen. Ya hemos visto cómo los osos polares están perdiendo sus zonas de alimentación y reproducción. La desaparición de la nieve del suelo reduce el reflejo de la Luz solar, calentando el suelo, que derrite más nieve y libera metano del permafrost, el suelo congelado permanentemente. Para el comercio marino se abre la ruta transpolar y los costos de transporte bajan, también baja la presión sobre el canal de Panamá, pero también afectará la economía de muchos puertos. La excusa perfecta para deshacernos del transporte transítsmico en México, con grandes consecuencias negativas para los ecosistemas de costa a costa. 

La disminución de los hielos quiere decir que el volumen del agua en los océanos está aumentado. El nivel del mar va en aumento, las tierras bajas de todo el mundo se inundarán. No sólo en tierras lejanas cómo Bangladesh, los Países Bajos, o las islas del Indo-Pacífico, también se inundará la cuenca baja del río Grijalva y todas las ciudades costeras de México. Malas noticias para la industria turística, los puertos, los pescadores y las familias de bajos ingresos que viven en las zonas más vulnerables además de las aves playeras, la fauna y vegetación de las marismas.

Río Colorado (hydrosi)

En el Norte de México sólo podemos esperar que la escasez de agua se agudice en los próximos treinta años a medida que los desiertos aumenten su tamaño y la región se vuelva más árida por la falta de lluvias. Será necesario que las comunidades y los diferentes niveles de gobierno planeen e implementen más medidas de ahorro y uso efectivo del agua. Ya empezamos a ver transformación en la agricultura a riego de goteo e invernaderos, pero la ganadería extensiva sigue contaminando manantiales, pozos y acuíferos. Habremos de reconstruir la infraestructura urbana del agua en toda la república para minimizar su desperdicio por fugas. En las regiones costeras donde falte agua dulce se deben considerar las tecnologías de desalinización, minimizando sus impactos ambientales, para proveer de agua a servicios esenciales. 

El agua será una fuente de conflicto e inmigración. Ya en la frontera México-Estados Unidos negociamos las aguas provenientes de los ríos Bravo y Colorado para su uso en ambos lados de la frontera de acuerdo a tratados que debemos considerar si vale la pena renegociar. Estas mismas confrontaciones se dan ya en otros ríos compartidos entre países como el Nilo y el Amazonas. 

Las migraciones que llenan nuestras noticas, del África a Europa y de Centroamérica a los Estados Unidos son causadas por la desigualdad causada por regímenes autoritarios, mala distribución de recursos, incluyendo el agua, y falta de oportunidades. Las migraciones climáticas crecerán sin políticas y acciones a favor del buen uso del agua y el control del cambio climático. La historia nos ha enseñado  que en el pasado las sequías fueron causas de migración.

Amazonas (red tampico)

Vivamos por el agua.

 

Pido que se encuentre y castigue a los culpables intelectuales y materiales de los asesinatos de Miroslava Breach y Javier Valdéz y del secuestro de los 43 normalistas de Ayotzinapa. ¡Viva la Comisión de la Verdad! Que beba Mexicali, dejemos a Constellation sin agua. ¡No a la energía nuclear en México!

 

Antropocénica de la Energía de Baja California

El regreso del estado inanimado de Sempra en Costa Azul a su reencarnación como planta licuefadora de gas natural nos hizo cuestionar el papel de Baja California en el mercado mundial de energéticos (de la cual comenté en la columna anterior). También nos da pauta para pensar en las mejores formas de producir consumir energía para uso local. 

En tiempos de Cambio Climático donde se atribuye que este calentamiento se debe al exceso de Gases de Efecto Invernadero (GEI) en la atmósfera debemos preguntar cuáles deben ser las fuentes de energía que impulsen la economía de Baja California. 

Baja California tiene dos fuentes de energía geotérmica, Cerro Prieto cerca de Mexicali y Las Tres Vírgenes en Baja California Sur. Estas no son las únicas fuentes de energía limpia (que no usa combustibles fósiles para su generación) en uso. Ya en la sierra de La Rumorosa existen aerogeneradores y en la sierra Juárez Sempra está autorizada para instalar más aerogeneradores. El mercado de estos aerogeneradores es California. Exportamos energía limpia mientras que quemamos combustibles fósiles en la planta termoeléctrica de Rosarito para proveer energía a los municipios de Tijuana, Rosarito y Ensenada. 

No por ignorar el tema, sino por no distraer la discusión, dejaremos de lado las alternativas de energía para la planta de automóviles, camiones de pasajeros y transporte de carga del Estado. 

¿Cuáles son las fuentes de energía limpia disponibles? Pienso en cinco fuentes posibles: geotérmica, eólica, solar, marina y nuclear. Empezaré por la energía nuclear, declarada como limpia por sus promotores, ya que no genera GEI. Olvidan estos promotores que sus problemas de contaminación están en otro lado. Se requiere concentrar Uranio radioactivo para calentar el agua que mueve las turbinas generadoras de energía, creando una fuente grande y persistente, en cientos de miles de años, de radiación. Una vez pasada la vida útil en la planta del mineral radioactivo, queda emitiendo radiaciones, hasta ahora no hemos encontrado una forma segura para guardar estos desperdicios. No podemos olvidar los accidentes de Three Mile Island, Chernobyl o Fukushima y sus efectos devastadores.

Existen grandes planes de la industria generadora de energía en Baja California para utilizar las energías limpias y exportarlas al sur de California, donde hay una gran demanda industrial y doméstica. Ya existen granjas de generadores eólicos a lo largo de la sierra de la Rumosa y planes para desarrollar otra granja en la sierra de Juárez. El sur de California, donde los bienes raíces son mas caros y las leyes ambientales mas restrictivas, ya tienen granjas de páneles solares. Es de esperar que cualquier gran inversionista busque hacer lo mismo en nuestra frontera con Baja California.

Además de crear un mercado de exportación de energía muy redituable, es momento de preguntarse cuales son las necesidades de energía de un Estado cuyas principales industrias son la maquila, la agricultura, la pesca y el turismo (que incluye el cultivo de vid y la producción de vinos, la minería en pequeño y ciencia y educación. Ninguna de estas industrias requiere de grandes fuentes de energía. Los planes de desarrollo de industria aeroespacial no se dan por la energía disponible, sino por nuestra cercanía al mercado de los EE UU. No veo en la vocación del Estado el desarrollo de siderurgia o grandes minas que requieren grandes cantidades de energía.

¿Cómo podemos generar la energía para nuestras casas y pequeñas industrias bajacalifornianas? Una alternativa es el modelo tradicional de las grandes centrales energéticas no sólo de combustibles fósiles o geotérmicas, pudieran ser marinas, solares o eólicas. La creación de cualquiera de estas plantas y su red de distribución tiene impactos ambientales severos y una huella ecológia persistente. 

Podemos seguir la consigna de Schumacher que Lo pequeño es bello y descentralizar la producción de energía. Podemos generar en casa la energía que necesitamos usando paneles solares y molinos de viento, con una huella mínima y creando una industria local dedicada.

Los cubrebocas salvan vidas ¡Usa el tuyo!

Además, pido que se encuentre y castigue a los culpables intelectuales y materiales de los asesinatos de Miroslava Breach y Javier Valdéz y del secuestro de los 43 normalistas de Ayotzinapa. ¡Viva la Comisión de la Verdad! Aislamiento, pruebas de Covid y vacunas gratuitas para salvar a todos. 

Sempra, no te olvido

¿Dónde está el futuro energético de México? Hay una respuesta, no en los hidrocarburos: el petróleo y sus derivados. Los hidrocarburos son un recurso con futuro certero, se van a acabar. Se encuentran en lugares que resultan cada vez más caros para


su extracción y en cantidades cada vez menores. Desde la expropiación petrolera de 1938 México ha dependido de los ingresos del petróleo para impulsar su economía, escenario a punto de cambiar. El país perdió ya la oportunidad de diversificar su economía usando al petróleo como la moneda de cambio.

Pese al fin de la era del petróleo ¿Por qué Sempra, compañía energética transnacional, insiste en usar a Baja California como un foco de sus planes y mercados internacionales? ¿Qué trajo a Sempra,  en la forma de iEnova y Energía Costa Azul,  a la bahía de Ensenada?

¿Qué ventajas tiene instalar una terminal para regasificar gas natural donde no hay un mercado de energía ni tampoco planes para crear una ciudad industrial? Dos respuestas obvias que además de obvias nos explican la transformación de la planta. Las leyes ambientales mexicanas son más laxas, tolerantes y corruptibles que las de California y hay dos mercados importantes de energía accesibles: California mediante un gasoducto y el oriental con buques tanque, ambos ávidos de energía barata.

La planta original iba a recibir Gas Natural Licuado (GNL) de Bolivia  y otras fuentes para llevarlo al mercado de energía del sur de California. Costa Azul iba a calentar el líquido a gas, como una estufa evaporando agua, y ponerlo en los gasoductos. El mercado falló.

gob.mx

Ahora  Sempra cree tener la oportunidad de comprimir  y exportar el metano (gas natural licuado, GNL) producto del fracking al mercado asiático. Hay que enfriarlo y comprimirlo, como lo hace el compresor de un refrigerador, antes de subirlo a buques tanque. No sabemos si Sempra hizo una manifestación de impacto ambiental para ese refrigerador sofisticado y sus riesgos.

Sempra regresa a las primeras planas ensenadenses y nacionales después de 15 años de tener ociosa una inversión millonaria en Costa Azul. Su súbita bondad y preocupación por Ensenada levanta sospechas. Razones hay, Sempra quiere convertir su estufa en refrigerador sin pasar por los canales de evaluación y consenso social abiertos minimizando los riesgos del flujo y compresión de metano sobre el ambiente y la ciudad.

Hace 15 años Sempra creó un fideicomiso para ayudar al ayuntamiento, pero el dinero cesó. ¿Sería porque Sempra no utilizó su planta y no generó ingresos? ¿Sería que los manejos no fueron transparentes? Hoy, ¿cuál es el interés de tanto donativo tan rápido, el consultar el uso de los dineros y hasta premiar fotos de un calendario?  Recibimos las oraciones de buena fe y mejores intenciones de Sempra a la ciudad que la acoge, pero por sus antecedentes locales e internacionales debemos ser suspicaces. Sempra no quiere hacerse amiga de Ensenada, compra la indiferencia ciudadana de una planta lejana con un riesgo aparentemente remoto. Sempra cree así prevenir  la oposición internacional a su proyecto de exportación de gas metano derivado del fracking. 

Hace 15 años formamos una coalición binacional de oposición. Nuestra inquietud atrajo a los diputados federales, quienes presenciaron la violación de la soberanía nacional: un puerto internacional en México sin oficinas de aduana o migración: Costa Azul.

 Sempra clama ser vecino responsable, basta una fuga de gas metano para arruinar los ecosistemas y la economía ensenadenses, especialmente porque la ciudad no cuenta con las regulaciones ambientales  apropiadas. Cualquier fuga sustantiva de metano se aplica a la contabilidad de producción de gases de efecto invernadero en México.

ibero909fm

La inversión de Sempra de 400 ó 500 millones de pesos para embaucar a Ensenada es una gota en el océano del mercado de energía mundial. Podemos exigir comportamientos más responsables y onerosos.  Podría tratarse de una fianza o depósito por daño ambiental, de paisaje, bienes y vidas que causaría una explosión mayor en sus ductos, sus instalaciones o los buques tanque que atracarán y zarparán de Costa Azul. Tal vez podemos crear un antecedente internacional. ¿Por qué esperar un accidente como Ixtoc o BP Horizon en el Golfo de México o Exxon-Valdez en Alaska para litigar compensaciones? Una fianza a lo largo de la vida de la planta de Costa Azul para restaurar el ambiente no resuelve el problema pero advierte que no ignoramos sus riesgos..

Sempra, ni te olvido ni quiero malos recuerdos.