Futuros posibles

El planeta Tierra es el lugar donde se crea nuestro futuro. Así que los habitantes de la Tierra tienen que ver mucho con el presente y el futuro del planeta. En el pasado lejano diferentes grupos de organismos y contingencias han cambiado la vida predominante en el planeta. La aparición de la fotosíntesis con la producción de oxígeno cambió la atmósfera del planeta. Los organismos anaeróbicos, aquellos que no utilizan el oxígeno en su metabolismo, quedaron relegados a ambientes pobres en oxígeno y muchos mueren al entrar al contacto con la atmósfera. Mientras tanto las plantas proliferaron y el ambiente que crearon dio lugar a las formas de vida que hoy conocemos.

La contingencia más famosa es la caída hace apenas 66 millones de años de un gran meteorito de unos 10 km de diámetro creando el crater de Chicxulub en el mar Caribe, cerca de la península de Yucatán. Este evento dio lugar a la desaparición de casi todos los dinosaurios, hoy representados por las aves, mientras que los mamíferos, de los cuales formamos parte, empezaron a aprovechar los recursos dejados libres por los dinosaurios, formando especies nuevas a través de la evolución.

Más del 95% de las especies que han habitado el planeta están extintas. La evolución y la extinción de las especies son un proceso de la vida, son inevitables. Lo único que cambia son las tasas de extinción. Hay eventos como la extinción de los dinosaurios, que se considera una extinción masiva. Estas extinciones son seguidas por radiaciones, formación de nuevas especies, por otros grupos. En esta caso los mamíferos.

La evidencia actual sugiere que el planeta ha entrado a la sexta extinción masiva. No necesitamos ver muy lejos para encontrar la causa más evidente del proceso. Estamos sobreexplotando las pesquerías, reduciendo las tallas de los productos y pescando cada vez más abajo en la cadena trófica. Nos estamos acabando los peces. El calentamiento global, que circula en los medios y la política con el eufemismo de cambio climático, cambia patrones de lluvia, temperaturas extremas, calienta y acidifica los mares. Estos cambios, aunados a la sobrepesca empobrecen los ambientes marinos y costeros. El crecimiento de las manchas urbanas e industriales y la expansión de la frontera agrícola destruye habitats terrestres y costeros. Todo esto disminuye las zonas silvestres del planeta, reduciendo la riqueza de especies y empobreciendo la biodiversidad, esa abstracción que abarca de genes a paisajes pero describe la riqueza y maravilla que es la vida.

La reducción de habitats quiere decir que vamos reduciendo espacios donde viven y se reproducen poblaciones de plantas y animales hasta que llega el momento donde no hay espacio o no hay suficientes individuos y la especie se extingue. No hubo ni tiempo ni recursos ni número de organismos suficientes para que la variabilidad impulsara la selección natural y la evolución de la especie, modificándola o creado una nueva. Empobrecemos nuestro planeta tal vez modificándolo al punto que no lo podamos habitar.

Chris D. Thomas difiere radicalmente de esta perspectiva, es autor de Inheritors of the Earth o Herederos de la Tierra, propone que en esta era de extinciones la naturaleza crece y se hace fuerte. Argumenta que las extinciones en islas, donde hay más especies especializadas y únicas, o endémicas, son inevitables. Estas especies no pueden competir con especies invasoras más resistentes a enfermedades, con comportamientos para evitar depredadores, también invasores y con un mejor uso de los recursos disponibles en las islas, por la falta de competencia. Considera que todas estas especies invasoras hubieran llegado eventualmente a las islas, como llegaron los pinzones de Darwin a las Galápagos, creado extinciones locales. Existe una diferencia, hemos acelerado el proceso inevitable. Por último, demuestra la creación rápida de nuevas especies tanto en continentes como en islas. 

Los razonamientos de Thomas son claros y las conclusiones son consecuencias lógicas de las premisas. Aún así ignoran la complejidad de muchos ecosistemas tanto como las fallas de conocimiento que tenemos de las sutilezas que los mueven. Me parece que aunque presenciamos algunos actos de evolución impulsados por humanos, las extinciones y la depauperación ambiental superan su optimismo.

Además pido que se encuentre y castigue a los culpables intelectuales y materiales de los asesinatos de Miroslava Breach y Javier Valdez y del secuestro de los 43 normalistas de Ayotzinapa.

Futuro a la Vida Silvestre

La vida silvestre del mundo se ve afectada por la expansión urbana y agrícola, la contaminación de aguas y aire y el calentamiento global. El problema es global, la solución es local. La vida silvestre, la flora y fauna nativas de México, se ve disminuida. Los estudios más recientes indican que el estatus de conservación de los vertebrados de México va empeorando. Podemos probar hipótesis similares para otros grupos de animales y plantas en el país. Aunque no hay ni suficiente conocimiento ni suficiente personal para hacer las investigaciones adecuadas, la degradación y reducción de hábitats, que si han sido documentadas, apoyan nuestras hipótesis. 

Que haya pocos expertos no implica que no hay quien tenga un profundo amor e interés por n la vida silvestre. Los tomadores de decisiones desatienden no sólo a los hábitats y especies mexicanos, sino también a la amplia gama de expertos repartidos por todo el territorio. 

Las herramientas que existen en México para la conservación de especies son limitadas, todas producto de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales, SEMARNAT. La Norma Oficial Mexicana 059 SEMARNAT 2010 describe los estatus de conservación de las especies, establece como calificarlas y lista las especies que caen en la norma. Estar listada aquí no confiere apoyo para conservación de la especie. 

La segunda herramienta, los Programas de Acción de Conservación de Especies, PACE, es administrada por la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, CONANP. Las especies incluidas: Cóndor de California, Vaquita, Borrego cimarrón, Manatí, Lobo mexicano, Jaguar, Zapote prieto, Tortuga laúd y otras más ,que también consideramos carismáticas por la simpatía e identificación que tenemos con ellas. Este criterio implícito discrimina contra especies menos atractivas pero igual o más amenazadas y con el mismo derecho a existir y ser protegidas. El PACE pasa por problemas, no tiene dinero nuevo y el rescate de la Vaquita ha quitado dinero a las otras especies.

Para evitar la discriminación por carisma y aprovechar el conocimiento experto que existe en el país sobre nuestra vida silvestre hace unos 15 años la Dirección General de Vida Silvestre de la SEMARNAT creo el Programa de Recuperación de Especies Prioritarias, PREP. Este programa albergaba a especies y grupos de especies que los expertos consideraban requerían atención para su conservación. No había dinero para dedicar a la conservación de la especie. 

El producto más importante de los PREP fue la formación de comités expertos donde incorporaba en el trabajo a los académicos, usuarios y miembros de la sociedad civil interesados en la especie. Los PREP nunca se formalizaron legalmente y fueron abandonados por cambios en las políticas de la Dirección General y la SEMARNAT. El otro producto fue la serie de publicaciones sobre muchas de estas especies. Se obtuvo una instantánea del estado de la especie, la identificación de los problemas para su conservación y una red de expertos que cubrían buena parte del área de distribución de la especie. 

No existe una oficina gubernamental que se dedique de únicamente a la conservación de especies ni con la capacidad para hacerlo. Aunque la Comisión Nacional para el uso y aprovechamiento de la biodiversidad, CONABIO, tiene “la misión de promover, coordinar, apoyar y realizar actividades dirigidas al conocimiento de la diversidad biológica, así como a su conservación y uso sustentable para beneficio de la sociedad”, no tiene la capacidad de cumplir su misión sin la ayuda comunidades y expertos.

Hace dos semanas varios ex-presidentes de comités PREP nos reunimos en Zacatecas para discutir el futuro de la vida silvestre, se nos unieron dos nuevos interesados.Como ciudadanos preocupados por la situación de muchas especies decidimos tomar cartas en el asunto. Elaboramos el Plan Zacatecas para la recuperación de la vida silvestre y conformamos el Colegio Mexicano de Vida Silvestre. Este colegio emitirá recomendaciones para los mejores manejo, administración y conservación de las especies de vida silvestre. Estas recomendaciones estarán basadas en la opinión experta nacional. A este plan le seguirán la conformación de redes de interesados y un congreso que permita la conformación de un colegio comprometido con el futuro de la vida silvestre en México.

Además pido que se encuentre y castigue a los culpables intelectuales y materiales de los asesinato de Miroslava Breach y Javier Valdéz y del secuestro de los 43 normalistas de Ayotzinapa.

Retos de ecología y política

En esta carrera loca, cada vez con menor sentido y sin meta clara, que es el vivir y cada vez más sobrevivir, en el siglo XXI, nos encontramos ante retos aún más insuperables que el calentamiento global, la desertificación, la distribución inequitativa de alimento, tierras, agua y otros bienes y servicios y la irrupción de nuevas enfermedades para plantas, animales y humanos. 

Las corporaciones, notables por su respeto nulo al ambiente, superan en capital y capacidad a muchos países sin desarrollo industrial. Ejemplos sobran. El escándalo de Volkswagen y sus motores diesel que mentían cuando eran probados. El monopolio de Monsanto en la agricultura. La industria de muchas compañías farmacéuticas por patentar sólo los productos de la selección natural que pueden ser redituables, ya sea por ser remedios a enfermedades comunes con un mercado mundial o por ser tratamientos para enfermedades raras que sólo la medicina privada del primer mundo puede vender.

Nos enfrentamos a retos que ya creíamos superados, los derechos humanos y de la naturaleza que parecían ya consagrados en constituciones y tratados internacionales, desaparecen de la noche a la mañana en pos del capital. Nos amenazan con la Ley General de Biodiversidad, ley favorable al capital. 

Tenemos la información y el conocimiento para conocer el estado de nuestros ecosistemas, cómo mantenerlos y restaurarlos. Sabemos cuánto nos costaría mantener el status quo del planeta o la igualdad de oportunidades y el bienestar para todos.

Sabemos donde está la fragilidad, hasta donde llega la resiliencia y hasta donde puede llegar la adaptabilidad de una especie, un paisaje o un ecosistema. Sabemos cuantas especies y cuantas hectáreas de bosques y selvas perdemos todos los días. 

Negamos la evidencia de lo que sucede y suponemos ingenuamente que vivimos en un planeta infinito creado sólo para satisfacer nuestros caprichos. Lo único sagrado que queda en el planeta es el capital y su multiplicación ininterrumpida.

Si hay problema(s) hay solución. Suena sencilla, pero no lo es, aunque tampoco es imposible. Hay que cambiar. No hay que cambiar al mundo, hay que cambiar como entendemos e interactuamos con el mundo. Hay que admitir que el mundo es finito. Hay que lograr una distribución más equitativa de bienes y recursos. Hay que castigar a los culpables de la contaminación, la rapiña ambiental debe no puede seguir. Debemos hacer que la industria cambie la forma de uso de recursos y producción. La coerción no sólo debe ser legislativa y financiera. El desarrollo sustentable es posible. Los consumidores tenemos la última palabra en la forma de producción; debemos consumir lo realmente sustentable.

Una tarea más, pública importante, para el año electorero. Tal vez poco popular por incómoda, pero necesaria para vivir sustentablemente en el siglo XXI. Una tarea que haga que nuestros representantes, por los que votaremos, vivan más cerca de la realidad y más alejados del presupuesto. Debemos preguntar a todos los candidatos, de partido o independientes, que harán por lograr un mundo más sustentable. Que harán para mitigar y adaptarnos al cambio climático. Que harán para mejorar el transporte colectivo y el uso de bicicletas y castigar el uso de automóviles. Que harán para promover la educación que enfatice el conocimiento local, sin ignorar al mundo. 

No queremos leyes bellas poco realistas e incumplibles e incontables. No queremos que las aprueben alzando la mano sin saber de que se trata. Cómo establecerán alianzas con otros niveles de gobierno, los ciudadanos y la industria privada para llevar a cabo acciones que nos lleven a la sustentabilidad.

La tarea no acaba con las elecciones. Nuestros representantes se nos deben; los elegimos y pagamos sus salarios. Su jefe no es el jefe de bancada, el gobernador o el presidente. Han olvidado su responsabilidad, servir a quienes los eligieron y a la naturaleza de la que dependemos. 

Habremos de preguntarles regularmente que han hecho, cómo lo han hecho y cómo apoyan y promueven la biodiversidad y el desarrollo sustentable. Habremos de exigirles que perpetren todos los pasos necesarios para convertir nuestra política y nuestra economía en movimientos que respeten la biodiversidad y las culturas que nos han enseñando a usar nuestros recursos. 

Además pido que se encuentre y castigue a los culpables intelectuales y materiales de los asesinato de Miroslava Breach y Javier Valdéz y del secuestro de los 43 normalistas de Ayotzinapa.

La dimensión humana de los patos

El Convenio Internacional de Aves Migratorias, firmado en 1918 entre Estados Unidos e Inglaterra (para el entonces Dominio del Canadá) cubre ahora también a México. Este tratado centenario busca la protección de todas las aves migratorias de la parte norte del continente y ha sentado las bases para legislación pertinente en cada uno de los tres países.

Si se lee estrictamente el tratado prohibe federalmente en los Estados Unidos: perseguir, cazar, tomar, capturar, matar, intentara tomar capturar o matar, poseer, ofrecer a la venta, vender, ofrecer comprar, entregar, enviar, causar envío, entregar para transporte, transportar, causar ser transportada, lleva o causa llevar por cualquier medio, recibir para envío, transporte, acarreo o exportación, en cualquier momento, o de cualquier forma, cualquier ave migratoria, incluidas en los términos de este Tratado…para la protección de las aves migratorias…o cualquier parte, nido o huevo due cualesquiera de estas aves.

Hay excepciones, se permite y regula la cacería de patos, gansos y cisnes, las aves acuáticas cinegéticas. Para que haya esta cacería, se ha creado un plan de manejo continental. Así se creó en North American Waterfowl Management Plan. El Departamento del Interior de los Estados Unidos tiene, a través del Servicio Silvestre de los Estados Unidos en conjunto con gobiernos estatales y organizaciones de la sociedad civil ha diseñado, implementado, evaluado y mejorado este plan. 

Los días 25 al 28 de septiembre se realizó en el National Conservation Training Center, en Sheperdstown, West Virginia, no lejos de Washington D.C., se llevó a cabo el taller Future of Waterfowl, organizado dentro del plan de manejo arriba mencionado. Este no sólo fue un taller del futuro de las aves acuáticas cinégeticas, también nos reveló el muy probable futuro de la cacería y la observación de aves

Hacía mucho, pero mucho, tiempo que no me encontraba en una reunión con tantos hombres blancos mayores a 50 años y de pelo corto. Decir que las mujeres y las “minorías” raciales de los Estados Unidos estaban subrepresentadas no se acerca a la verdad, parece que ni siquiera fueron consideradas. Si había mujeres, pero todas las que estaban trabajan ya o quieren trabajar tanto en aves acuáticas cinéticas como en otros esquemas de conservación de aves mucho más inclusivos.

Los otros dos países el Canadá y la República Mexicana, contábamos con presencia mínima. Otra vez, había algunos canadienses prominentes por su trabajo en este grupo de aves. Además, sus mapas sólo consideraron a los Estados Unidos, excluyendo a Alaska, como si las aves aparecieran y desaparecieran mágicamente en sus fronteras y no existieran hábitats críticos que conocer y proteger.

No era una reunión de aves acuáticas cinegéticas era una reunión de patos. Los cisnes son minoría despreciable y los gansos basura. Lo importante, consideran ellos, es tener cada vez más patos que cazar y convencer a todos de que el manejo por los cazadores es el único y mejor para los humedales donde viven los patos.

No alcanzan a entender lo que las encuestas dicen. El número de cazadores en los Estados Unidos no supera los 2.4 millones con tendencia a la baja. El número de personas que se dedican a la observación de aves está arriba de los 10 millones, crece y se diversifica. Aunque la cacería sigue siendo un gran negocio, viene acompañada de rifles y escopetas, municiones, ropa camuflada y térmica, lanchas, kazoos, señuelos y lanchas, el número de licencias de caza disminuye. La observación de aves es más barata y es accesible a un público más amplio. 

Los hábitats preferidos por las aves acuáticas cinegéticas son humedales de gran riqueza biológica con una aportación importante a la biodiversidad local y regional. Sin un entendimiento más amplio por todos los usuarios de la utilidad de los humedales estos pueden denigrarse o desaparecer. Hay planes concretos para lograr esto.

Los cazadores, hombres blancos educados con una edad promedio de 45 años, corren más peligro de desaparecer que las aves y hábitats que utilizan.

La diversidad de usuarios con acceso a los humedales donde habitan más que patos y que proveen agua para agricultura y consumo humano son la mejor garantía para la persistencia de todas las aves en todos los hábitats; la verdadera dimensión humana de las aves.

Además pido que se encuentre y castigue a los culpables intelectuales y materiales de los asesinato de Miroslava Breach y Javier Valdéz y del secuestro de los 43 normalistas de Ayotzinapa.

Mangos en Ensenada

El árbol de mango que nos antecede en la casa que hoy habitamos estuvo abandonado varios años. El año pasado el árbol recibió por parte de mi esposa y su achichincle servidor los cuidados de riego que necesita cualquier árbol, pero siempre estuvo plagado y sin visos de dar flores o frutos. Este año el tratamiento mejoró, el árbol ha recibido plaguicidas. Sorprendentemente el árbol ha producido mangos. Las frutas son pequeñas , dulces y con poco color. Sólo empezaron a madurar tras la aplicación tardía de un fertilizante con potasio que regula la floración y estimula la formación de frutos. Si las condiciones de calor se mantienen el proximo verano, no hay razón para creer que será diferente, seguro tendremos una cosecha de mangos más allá de lo que podremos consumir.El mango encuentra mejores condiciones, pero no las óptimas, gracias al calentamiento global. Sin este cambio nuestros esfuerzos serían inútiles o los rendimientos serían inferiores a los actuales.

Los mangos en los mercados de Ensenada son generalmente caros y están maltratados. La calidad de la fruta importada de otros estados o de otros países sufre por los tiempos de transporte largos, generalmente llega en condiciones poco apetecibles a Ensenada. Ensenada no produce árboles frutales a nivel comercial, los olivos son la excepción, pero las aceitunas no se consumen diariamente como otras frutas y el cultivo de algarrobo no progresó. Por sus temperaturas templadas, ambiente seco y poca agua no es posible cultivar árboles frutales tropicales. Tampoco podemos cultivar las especies de zonas más templadas, no hace el suficiente frío que estimula el crecimiento de estos frutos. El clima mundial está cambiando y nuestros veranos son más calientes. ¿Habrá mas árboles frutales de valor comercial en Ensenada?¿Podremos desarrollas nuevas industrias acordes a nuestra nueva realidad?

El impacto que está teniendo el cambio global no sólo se da en el mango de casa que bien cuidado dará frutos año con año. Veo a este árbol como una metáfora de nuestro futuro de comunidad ensenadense. Si no adaptamos cada una de las partes de nuestra vida, de nuestro sustento, de nuestra forma de vivir al cambio global tendremos pocas herramientas para adaptarnos a la vida que viene.

El mango de la casa puede recibir cuidados como agua, fertilizantes y plaguicidas que ayudarán a una buena producción de fruto. Los recursos adicionales requeridos son mínimos y están disponibles en casa. Comparados con los frutos que se obtienen la inversión vale la pena. Sin embargo nuestro futuro no será así. Seguiremos teniendo mucho sol y más. Los modelos indican que habrá menos lluvia. El recurso limitante de nuestro desarrollo, el agua, seguirá siendo tan imprescindible pero aún mas escaso. La agricultura tendrá que hacer aún mejor uso del agua, sólo veremos riego por goteo, con la inversión que este implica. Un aumento en la temperatura del océano puede cambiar drásticamente la productividad de nuestros mares y la vida, ya precaria, de los pescadores y sus familias de las costas de Baja California.

El gobierno federal y el gobierno del ayuda del sector productivo y el sector académico y la sociedad han hecho programas de adaptación al cambio global. ¿Dónde están las acciones que nos ayuden a esta transición a un mundo nuevo y desconocido? ¿Dónde están los planes y las acciones piloto que nos dejen saber si vamos por buen camino? ¿Dónde está la inversión necesaria para la transición? ¿Donde están las evaluaciones de los planes? 

Los primeros mangos de nuestro árbol no son los mejores, pero nos ayudaron a entender que podíamos y debíamos continuar para obtener mejores frutos, que era necesario experimentar e invertir. No veo en nuestros gobiernos el deseo de adaptarse, ni siquiera veo su interés en promover la creación de iniciativas entre la sociedad civil, el sector privado o la academia. 

El futuro es producto de nuestro trabajo y nuestra visión. Como y cuando nos adaptaremos al cambio climático depende de todos nosotros. Así como el árbol de mango requiere de planeación y cuidado para dar fruto, nuestra forma de vida también. Sin una visión de futuro que nos ayude a crear un mejor futuro que nos ayude a adaptarnos al cambio climático, seremos uno de muchos árboles abandonados en una casa llena de fantasmas.

Además pido que se encuentre y castigue a los culpables intelectuales y materiales de los asesinato de Miroslava Breach y Javier Valdéz y el secuestro de los 43 normalistas de Ayotzinapa.

Juguemos a la Conservación

La Vaquita (Phoecena sinus) sigue siendo el cetáceo más pequeño y amenazado del mundo, además de ser una especie restringida al alto golfo de California. Su extinción es inminente, las acciones gubernamentales y sociales para evitarla son insuficientes, siguen apareciendo cadáveres de Vaquita en las playas y los buches de Totoaba (Totoaba macdonaldi) siguen llegando furtivamente al Oriente .

La Totoaba es una especie comercial que puede llegar a extinguirse por que su pesquería no es sustentable. Una pesquería sustentable permite que la población mantenga su número año con año y la pesca su tonelaje. La gran demanda primero por la carne de Totoaba y ahora por su vejiga natatoria o buche, no han permitido una pesquería sustentable o regulada. Los pescadores furtivos no reportan cuanto producto se pescó y en donde. Matan a su gallina de los huevos de oro. La Totoaba ya es cultivada en centros de investigación, su explotación en acuacultura está al alcance de la mano de los pescadores. El impedimento es legislativo y burocrático. Se necesita modificar la NOM-059 para que se pueda explotar comercialmente una especie en cautiverio y sea intocable en libertad. Para la Totoaba no habría riesgo de furtivismo. Hay maneras de marcar especies criadas en cautiverio. El futuro de la Totoaba y de sus pescadores depende de una legislatura de conservación inteligente y realista.

La extinción inminente de la Vaquita no se resuelve con retórica gubernamental, perpetrada por el Procurador Federal de Protección al Ambiente Guillermo Haro Belchez. El Procurador argumenta la existencia no fundamentada de más de 100 individuos. Número tres veces superior a la mejor estimación del Comité Internacional de Recuperación de la Vaquita, CIRVA. El número mágico del Procurador sirve para aventar el problema a otros. Dejará una papa caliente al siguiente gobierno que tendrá que explicar la extinción encogiéndose de hombros o argumentando que CIRVA no hizo caso. Aunque la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP) otorgó más dinero al Programa de Acción de Conservación de la Vaquita, lo hizo quitando dinero a otros programas de Conservación de especies como el borrego cimarrón, el condor o el manatí. El interés por salvar a la Vaquita tiene un precio económico y político que el ejecutivo federal no está dispuesto a pagar, aunque gasta manteniendo a miembros de la Profepa, la marina, el ejército, la gendarmería, la policía federal y los vistas y policías aduanales. Pese a todos ellos las vejigas siguen saliendo del país.

La extinción inminente de la Vaquita pudiera cambiar de rumbo no porque haya 100 y no 30 ejemplares, ni por que su número creciera rápidamente de dos o tres decenas a cientos de ejemplares. La hembra de Vaquita puede reproducirse una vez cada dos años, la recuperación será lenta. Sólo es necesario que la amenaza que la lleva a la extinción, la muerte en redes agalleras, desaparezca o se reduzca para que nazcan más individuos de los que mueren. 

Esta última condición no es fácil de satisfacer. El golfo de California no es sólo el acuario del mundo, sino también el principal sitio de pesca comercial en México. El equilibrio entre conservación y aprovechamiento es precario, por decirlo suavemente. La pesca es la principal forma de vida de muchas familias, ya sean permisionarios con licencias de pesca o los pescadores que emplean. No parece haber fuentes de ingreso alternativas que apoyen y diversifiquen la economía de poblados y campamentos pesqueros del alto golfo. El ecoturismo: pesca deportiva, buceo y avistamiento de mamíferos marinos y aves es incipiente. No parecen existir estudios de mercado que guíen como aprovechar estas oportunidades. 

En la pesca furtiva el dinero es fácil debido a la demanda y los precios de buche de Trotaba y el riesgo de incriminación es bajo; una gran tentación para los pescadores. También pudiera serlo para las autoridades, de otra forma es difícil explicar que el contrabando continue cuando se han prohibido las redes agalleras en la región.

Si la captura de la Vaquita para su reproducción en grandes áreas delimitadas por redes no funciona, los esfuerzos de conservación no pasan de ser un juego donde pierden la Vaquita, la Totoaba y los pescadores.

Del papel de la sociedad hablaremos en la siguiente ocasión.

Además pido que se encuentre y castigue a los culpables intelectuales y materiales de los asesinatos de Miroslava Breach y Javier Valdéz y del secuestro de los 43 normalistas de Ayotzinapa.

Muro fronterizo en La Jornada Ecológica

http://ecologica.jornada.com.mx/

Jugando con el agua

Baja California tiene una crisis permanente de escasez de agua; los modelos de predicción del cambio climático apuntan a que la situación empeorará. ¿Tenemos planes para aliviar el problema? ¿Quién es responsable?

La península de Baja California es árida, las lluvias son escasas. Forma una parte importante del desierto sonorense. Desierto que se extiende desde el oeste de México hasta el Okanagan, en la parte central de la Columbia Británica, Canadá. A pesar de nuestra imagen de un desierto como un páramo, el desierto sonorense es rico en especies, endemismos y hábitats. Las miles de especies que viven aquí son productos de la evolución de organismos que se han adaptado a lluvias escasas e impredecibles. Aquí se desarrollaron civilizaciones nativas adaptadas y limitadas por el clima y la biología del desierto. 

El agua es un recurso, hay competencia por su uso y su no hay suficiente para repartir. Las necesidades no son diferentes de las del resto del mundo: agricultura, ganadería, industria y hogar. Las fuentes aquí son limitadas aprovechamos el agua capturada por las tormentas de verano en las sierras y por las lluvias de invierno en la región mediterránea del noroeste del estado. También estamos usando agua fósil de pozos muy antiguos que posiblemente no se volverán a recargar.

La concesión de agua a la cervecera Constellation justamente ha causado revuelo en Mexicali. La excusa de que la cervecería sólo usará, de inicio, una porción muy pequeña del agua de riego en el distrito Mexicali. Hay dos gatos escondidos en las aseveraciones de Constellation. El agua de riego se usa para producir alimento, no un producto industrial casi suntuario. Su declaración de que usarán poca agua al principio, quiere decir que después usarán más. Por derechos humanos la población debe tener acceso al agua antes de que lo tenga un negocio cuya finalidad última es la ganancia. Parece que se organiza un boycott contra las cervezas Constellation. Apoyémoslo, consumamos cervezas artesanales.

¿Existe una estrategia nacional por parte de la CONAGUA para un mejor uso del agua hoy y en el futuro cuando la península sea aún mas árida y las lluvias mas escasas? ¿Hay planes para mejorar la captura de agua de lluvia a través de la conservación de nuestros ecosistemas de montaña, chaparral y costa? ¿Ha tomado el gobierno estatal a través de sus Comisiones Estatales cartas en el asunto para asegurar una red de distribución y uso del agua de riego, industrial y de uso casero? ¿Existen o están planeando o consultando estrategias de aprovechamiento sustentable de las aguas de uso? ¿En cuánto tiempo podemos verlas? ¿Cuánto tiempo para implementarlas? ¿Cuánto costarán? ¿Quién pagará el precio? ¿Cuánta agua ahorraran? ¿Cuánta agua aprovecharán? ¿Han tomado los municipios iniciativas para educarnos en el mejor uso de la poca agua que tenemos?

Ahora surgen desoladoras por doquier.  Solucionarán el suministro de agua dulce y potablea, pero. ¿A que costo? ¿Es realmente más barato desalar agua que acarrearla, extraerla del subsuelo o mejorar nuestros sistemas de captación de agua de lluvia o de niebla? ¿Quienes son los dueños?¿Quién paga realmente por la planta, los dueños o los consumidores? ¿Cuál es el margen de ganancia? ¿Qué garantía hay de que el agua podrá ser pagada por todos? ¿Se convertirá en un privilegio y dejará de ser un derecho fundamental? ¿Que planes hay para el tratamiento de los amargos producto de la desalación? 

La responsabilidad no es sólo de los gobiernos, es nuestra responsabilidad ciudadana exigir que se nos de agua de calidad y suficiente. 

Museo sin musa. No habra un museo de vehículos off-road en Ensenada. Los planes de abrirlo en Rosarito no beneficiarán a nadie. Rosarito no es parte del circuito de las carreras campo traviesa. El museo en el quinto municipio no aumentará significativamente el flujo de turismo. Se pierde la oportunidad de crear focos de atracción turística en otros lugares del estado. Insisto que un lugar como Ojos Negro se vería afectado positivamente por la presencia de un museo de carros campo traviesa. Insistir en utilizar al Centro Cultural Riviera para un salón de la fama de los mejores pilotos de carreras campo traviesa es no entender al público de estas carreras que es atraído por la adrenalina de este espectáculo y no por el ambiente reflexivo de un museo. 

Además pido que se encuentre y castigue a los culpables intelectuales y materiales de los asesinato de Miroslava Breach y Javier Valdéz y el secuestro de los 43 normalistas de Ayotzinapa.

Calor y fuego

Para que haya fuego se necesitan tres componentes: algo que quemar, el combustible que se consumirá durante el fuego; el oxígeno, necesario para alimentar la reacción química que liberará calor y flama y, por último, una chispa, o fuente de ignición, que encenderá la reacción. Esta receta es infalible, el oxígeno es abundante en nuestra atmósfera, varían la cantidad de combustible presente y la fuente de ignición. 

Estamos viviendo un verano caluroso, ya el año pasado rompimos registros mundiales de temperaturas altas en todo el planeta, todo indica de que este año será igual o más caliente. Junto con el calor y la sequía llegan los incendios. La primera plana ambiental de verano en la costa Oeste del continente son los incendios de bosques de coníferas tanto en Columbia Británica, Canadá, como en el norte de California. También se reportan incendios en Baja California pero no de la escala de los incendios más norteño. Los medios bajacaliforniana nos ha pedido ayuda para los bomberos más que la pérdida de habitat o la desaparición de pueblos incinerados durante el transitar de un incendio. 

En Canadá y el norte de California los incendios son extraordinariamente grandes y numerosos, muchos de estos incendios están poniendo en peligro las vidas de las personas que viven cerca de ellos y también amenazan a su ganado o a sus caballos. En Columbia Británica hay más de 200 incendios activos y miles de personas se han visto forzadas a abandonar sus hogares. Muchas de ellas no saben si su casa sigue en pie. El sistema de alta presión que se sienta arriba de los incendios mantiene vientos con dirección impredecible que alimentan a los incendios y excluye a las lluvias que pueden apagar esta serie extraordinaria de incendios. 

Los fuegos que se reportan en esta temporada han sido causados tanto por rayos, la principal fuente de ignición natural, como por descuidos humanos al aventar colillas de cigarros prendidas al campo o una fogata mal apagada o fuera de control a estas fuentes de ignición debemos agregar las condiciones extremadamente secas y el suficiente combustible para mantener vivo el incendio. La abundancia de combustible se debe a un invierno particularmente húmedo que no sólo recargó los acuíferos profundos, también promovió el crecimiento de la vegetación herbácea y arbustiva durante la primavera que facilita el movimiento de incendios entre los grandes árboles.

¿Por qué no tenemos los incendios catastróficos que se presentan en Canadá y el norte de California si nuestras condiciones ambientales son tanto o más áridas que las de estos lugares?

El Noroeste de Baja California y el Suroeste de California tienen clima mediterráneo. Estos climas se dan cuando se conjuga un desierto, por definición árido, con una corriente oceánica fría. En este clima los veranos son secos y calientes y los inviernos húmedos y templados. Aunque las nieblas costeras matutinas mantienen fresco este ambiente, el resto del ecosistema esta caliente y árido, propicio para incendiarse. 

La descomposición de la materia orgánica en los ecosistemas mediterráneos se da por la acción del fuego. Sin incendios las plantas acabarían con los nutrientes del suelo, almacenándolos en raíces y ramas. Las plantas se volverían viejas y no habría  espacio o alimento para plantas nuevas.  Las plantas de los ecosistemas mediterráneos han evolucionado para que los incendios ayuden en la descomposición. Algunas tienen resinas aromáticas que promueven, pero no inician, la combustión, en otras las semillas deben ser expuestas a fuego para germinar. Entre los árboles coníferos a las ramas son altas, no sólo más luz, también previenen la propagación del fuego a sus copas a partir de incendios rastreros. Es muy posible que nunca veamos en Baja California un incendio catastrófico como los que se están dando ahora en el norte de California y en Columbia Británica.

La política nacional de incendios es igual a la de los Estados Unidos, fuego que se prende, fuego que se debe apagar inmediatamente. Aunque esta estrategia es útil en el resto del país, no lo es en Baja California. Prevenir fuegos sólo garantiza que tendremos incendios catastróficos y arriesga inútilmente la vida de nuestros bomberos. Dejemos que los fuegos sean, siempre y cuando no se arriesguen vidas o propiedades.

Además pido que se encuentre y castigue a los culpables intelectuales y materiales de los asesinatos de Miroslava Breach y Javier Valdéz y del secuestro de los 43 normalistas de Ayotzinapa.

Sin embargo, París puede

La salida tan anunciada por Donald Trump de los Estados Unidos del acuerdo de París para la regulación de emisión de gases de efecto invernadero es una faramalla y una sarta de mentiras. Se ha gastado más tiempo y tinta en medios en publicitar la salida que en sus casi nulas consecuencias. Durante su campaña Trump prometió a sus seguidores cancelar el acuerdo de París, implicando que de un plumazo todopoderoso podía destruir el esfuerzo multinacional por hacer los esfuerzos mínimos para reducir la emisión de gases con efecto invernadero, principalmente el CO2. 

El acuerdo de París no es vinculante, no hay forma de obligar a las partes firmantes a cumplir sus compromisos de reducción de emisión de gases. Es un acuerdo en el que cada parte se compromete a cumplir sus compromisos sin que nadie más intervenga. Cómo ya se ha mencionado en muchos foros, abandonar formalmente del Acuerdo toma tres años. Eso no impide que el gobierno de los Estados Unidos predique que lo abandona de inmediato. Sin embargo sus compromisos quedan vigentes otros tres años. 

El mensaje vociferante del actual presidente de los Estados Unidos, Donald Trump dice le preocupa de sobremanera  gastar miles de millones de dólares en rescatar a la India de las consecuencias climáticas del Calentamiento Global o a los países isla del Pacífico que se están inundando como consecuencia del mismo. No es de extrañar, si niega el origen humano del calentamiento global y prediga que es un invento chino para llevar a los Estados Unidos a la bancarrota, que no asuma la responsabilidad como el segundo país en la emisión de gases de efecto invernadero. 

Los gases de efecto invernadero son aquellos que atrapan el calor reflejado por la superficie del planeta que se perdería en el espacio si no fuera atrapado por estos gases. Sin gases de efecto invernadero las temperaturas de la tierra serían extremas, condiciones que dificultan la presencia de vida. 

Hay evidencia de que la composición de gases de la atmósfera del planeta ha cambiado y con ella la concentración de gases de efecto invernadero. Hasta el inicio de la Revolución Industrial en el siglo XVIII gran parte de los gases de efecto invernadero que han entrado a nuestra atmósfera se encontraban capturados en forma de petróleo crudo en el subsuelo. Entre la industria que utilizó carbon de hulla para le producción de acero y la generación de energía y la introducción y popularización del motor de combustión interna, la liberación de CO2 no ha disminuido. 

No hay por que  entrar en un diálogo de sordos con quienes se  autonombran y autoalaban como escépticos del cambio climático, generalmente patrocinados generosamente por grandes compañías petroleras. Hay suficiente evidencia científica para demostrar que la temperatura promedio del planeta está subiendo y esta elevación esta relacionada directamente con la quema de derivados del petróleo y la producción de CO2 que la acompaña.  A pesar de todos los esfuerzos por conocer, entender y aumentar el número y la capacidad de sumideros de carbono, donde se puede recapturar al CO2, la liberación del gas supera a su captura. Razón de peso para que a través del acuerdo de París se reduzcan las fuentes de CO2.

Entre las condiciones del acuerdo de París asumidas por los 194 países es que sólo es posible mejorar las metas autoimpuestas. No hay forma de retroceder en las metas. El presidente Trump no leyó el documento o, en sus inimitable arrogancia e ignorancia, decidió evadir los compromisos internacionales del gobierno de los Estados Unidos para reducir el impacto humano en el planeta. 

El rechazo de Donald Trump al acuerdo de París ha sido contraproducente a las intenciones que esgrime con sus aliados. Emmanuel Macron, el presidente de Francia, ya invitó a los científicos y tecnólogos de los Estados Unidos que quieran participar con sus trabajos en el combate al cambio climático que emigren a Francia. Varios gobernadores y alcaldes de los Estados Unidos continuarán sus programas de reducción de emisiones y conversión de vehículos a motores eléctricos. 

Queda la duda de si el gobierno federal mexicano y los gobiernos estatales y municipales han tomado medidas efectivas y realistas para reducir nuestras emisiones de gases con efecto invernadero. No se vislumbra una nueva política ambiental en el horizonte.

Además pido que se encuentre y castigue a los culpables intelectuales y materiales de los asesinato de Miroslava Breach y Javier Valdéz y el secuestro de los 43 normalistas de Ayotzinapa.

Día mundial de los océanos

El pasado 5 de junio se celebró el Día Mundial del Medio Ambiente. Este día es promovido por la Organización de las Naciones Unidas (ONU). El tema de este año fue el océano y el lugar en México donde se realizó el acto nacional fue Playas de Tijuana. Los problemas de contaminación del océano Pacífico adyacente a Tijuana son de nivel internacional. De la salud de nuestras costas dependen pesquerías de México y Estados Unidos. El río Tijuana desemboca en la pequeña ciudad de Imperial Beach, California, acarreando aguas negras y muchos problemas a su paso. Darle relevancia nacional e internacional al asunto pudiera ser el primer paso en la dirección correcta para solucionar los problemas locales.

Que una celebración tan relevante escape del monstruo metropolitano que es la Ciudad de México se puede explicar porque se trata de los oceános. La situación política y de seguridad de los puertos del Golfo de México es complicada pero también fueron ignorados los grandes puertos del Pacífico. Playas de Tijuana fue una opción segura.

¿Tiene tan poca importancia para Rafael Pachianno Alamán, titular de la SEMARNAT, el día mundial del Medio Ambiente que no vino a Tijuana?. ¿Es profundo su desprecio hacia el medio o los océanos adyacentes a México? Debe ser porque ignora la oportunidad de posar ante los medios de comunicación para ensalzar al su Secretaría y su trabajo al Partido Verde de donde proviene. ¿Estará demostrando su nula vocación ambiental? 

La ceremonia se llevó a cabo en el andador de Playas de Tijuana. La ceremonia tuvo una parte política y otra en la que expertos ambientales del océano expresaron sus conocimientos inquietudes y propuestas. 

Basura en el Océano Pacífico

En la parte política aparecieron el presidente municipal de Tijuana, Juan Manuel Gastélum; el delegado de la SEMARNAT en Baja California, Alfonso Blancafort,  representando al secretario Pachianno; la representante en México de la ONU Medio Ambiente, Dolores Barrientos Alemán; la Secretaria de Protección al Ambiente de Baja California, Thelma Castañesda; también estuvo presente la diputada federal Ángeles Rodriguez Aguirre, presidenta de la Comisión de Cambio Climático; la representación internacional fue por Serge Dedina, fundador de Wildcoast/Costasalvaje y alcalde de Imperial Beach. Esta parte tuvo cobertura por la prensa local, la cual incluyó, merecidamente, las protestas en contra de medidas arbitrarias sobre el agua de la región.

En la segunda parte, donde los politicos dieron lugar a los técnicos se presentaron temas poco conocidos del trabajo y programas que existen para mejorar la condición de los océanos mexicanos. Los medios de comunicación partieron, junto con los políticos, antes de que iniciaran estas presentaciones, fallando en su deber de informar sobre novedades a sus públicos y perdiendo la oportunidad de conocer más sobre nuestros océanos y costas. En esta sección del programa participaron Dolores Barrientos, Arturo Gómez Shuster, oficial del programa de voluntarios de la ONU,  Eduardo Nájera, Director de Costasalvaje en Baja California. Todos ellos hablaron sobre el trabajo voluntario que se hace a favor de las costas y océanos de México. Hubo una presentación por la Dra. Maya DeVries investigadora postdoctorante en el Scripps Institute of Oceanography de La Jolla, California. La Dra. habló de Cambio Climático y el trabajo de su institución... ¿Qué? ¿Dónde? ¿Por qué? ¿Lo que pasa y se mide en La Jolla es más importante que lo que pasa en Playas de Tijuana?

Los mares que deseamos

Nadie niega ni el entusiasmo ni los conocimientos de la Dra. DeVries. Pero... en México, en Baja California, en Ensenada hay instituciones reconocidas mundialmente por su trabajo en océanos: el Instituto de Investigaciones Oceanológicas y la Facultad de Ciencias Marinas de la UABC así como la División de Oceanología del CICESE. Estas instituciones tienen una plétora de personas conocedoras de su campo y de los efectos que el Cambio Climático tendrá sobre Baja California; muchas son expositores excelentes. ¿Acaso los organizadores del evento no saben de estas instituciones y su papel en el bienestar de Baja California? Lo más importante es que estos investigadores inspiran a los estudiantes bajacalifornianos a seguir una carrera científica que nos ayude a entender y resolver nuestros retos oceanológicos.

Además exijo que se encuentre y castigue a los culpables intelectuales y materiales de los asesinatos de Miroslava Breach y Javier Valdéz y el secuestro de los 43 normalistas de Ayotzinapa.

Fin del TLC, fin del ambiente

El Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) negociado durante la presidencia de Carlos Salinas de Gortari fue prometido como la entrada de México a la era postindustrial y a la bonanza. El tratado causó el cierre de fábricas “redundantes” por producir en volúmenes inferiores y costos superiores a la matriz en los Estados Unidos. Se perdieron muchos empleos y la bonanza nunca ha llegado a la mayoría de los mexicanos. Sigue siendo más atractivo y redituable cruzar a los Estados Unidos y trabajar de manera irregular para alimentar la familia que se quedó en México. El TLCAN no creó ni creará los empleos necesarios para cubrir las necesidades mínimas de empleo en México.

La entrada en vigor del TLCAN el 1^o de enero de 1994 se vio acompañada por el alza del Ejército Zapatista de Liberación Nacional y la entrada al estrellato anónimo (válgase el oxímoron) del Sub-comandante Marcos, así como la imaginativa guerra mediática que atestaron al gobierno mexicano.

No compartimos la misma moneda y las fronteras de los Estados Unidos siguen siendo una barrera insuperable para la mayoría de los mexicanos. En cambio alimentos, materia prima, componentes y productos acabados y grandes cantidades de dinero cruzan sin problemas la frontera. Las fábricas de autopartes y automóviles, de equipo electrónico y electrodoméstico y de ropas se han beneficiado por el TLCAN. Han incrementado sus ganancias por los bajos costos de manufactura y las laxitud de las leyes y autoridades mexicanas, incluyendo las ambientales.

En 1993 con el TLCAN se creó la Comisión de Cooperación Ambiental (CCA). Esta comisión trinacional vela por el ambiente, entendiéndolo como biodiversidad y salud del ambiente y social. La responsabilidad ambiental de la CCA va desde las costas árticas de Canadá y Alaska, hasta la frontera de México con Guatemala y Belice. El trabajo de la CCA se lleva a cabo entre los tres gobiernos, a través de sus respectivas secretarías encargadas del ambiente, la SEMARNAT en México, y las asociaciones de la sociedad civil interesadas en la salud ambiental. La sede de la CCA se encuentra en Montreal, Canadá. El presupuesto de la CCA es el "0.007 % del comercio total de bienes entre las Partes correspondiente al año,más reciente del que se tenga información disponible". 

Del TLCAN se deriva también la creación de la Secretaría de Medio Ambiente Recursos Naturales y Pesca (SEMARNAP), ahora limitada a una concepción más limitada de Recursos Naturales (SEMARNAT). Otro producto del TLCAN es la Comisión Nacional para el Uso y Conocimiento de la Biodiversidad (CONABIO). A pesar de las carencias económicas, sociales y ambientales que ha traído el TLCAN, ha ayudado a una protección mínima de la biodiversidad, el ambiente y la salud social. 

Hay una nueva pseudorrealidad de este milenio en América del Norte. El beneficiario más grande del TLCAN, los Estados Unidos, en voz de su estrafalario e impredecible presidente, Donald Trump ha decidido que el TLCAN ha tratado mal a los Estados Unidos. Cree que se han perdido empleos y que la salvación para que los Estados Unidos sea número 1 es la manufactura y la resurrección de la industria de mediados del siglo XX. Si Trump logra sus objetivos ni habrá más empleos en los Estados Unidos, ni impulsarán las nuevas áreas de tecnología y conocimiento. 

Las consecuencias de la renegociación del TLCAN para México van más allá de la pérdida de empleos si los Estados Unidos cierra sus fronteras a los productos mexicanos. Al gobierno y a los empresarios de México les debe preocupar que no desaparezca el TLCAN, es una de su fuente de ingresos. La opción favorita de Trump, los tratados bilaterales no tienen las ventajas de los tratados multinacionales. 

Si desaparece el TLCAN no sólo cerrarán fábricas. La biodiversidad, el medio ambiente y la salud de la sociedad mexicana pueden sufrir grandes consecuencias negativas. Nuestra cultura del maíz acabará por la introducción de maíz transgénico. Los recursos provenientes de la CCA desaparecerían. Actualmente los recursos para SEMARNAT, CONABIO y la investigación en ciencias de la vida, medio ambiente y biodiversidad son insuficientes. Sin un compromiso internacional para, sólo podemos esperar que habrá menor interés por la biodivresad,ad el ambiente y la salud social que les acompaña. 

Además pido que se encuentre y castigue a los culpables intelectuales y materiales de los asesinato de Miroslava Breach y Javier Valdéz y el secuetro de los 43 normalistas de Ayotzinapa.

¿Promiscuidad?

Para quien estudia biología la promiscuidad es el sistema de reproducción sexual en el que ningun o de los miembros de ambos sexos se haya restringido a un solo compañero. Las causas y efectos de la promiscuidad tienen que ver con el aumento de la variabilidad en la especie, su adecuación al  medio, su supervivencia como especie y la continuidad de la existencia de los genes. La cara opuesta y también evocativamente ventajosa es la fidelidad. La evolución es un sistema ciego en el que una estrategia producto del azar es la más adecuada para dejar más organismos reproductores en la siguiente generación. La más adecuada jamás quiere decir perfecta, sólo mejor que las otras. Si hubiera una alternativa mejor a la promiscuidad para la propagación y persistencia de los genes, ya hubiera evolucionado. 

No me ocuparé aquí de demostrar como la promiscuidad y la fidelidad pueden coexistir en  un sistema evolutivo. El tema del equilibrio evolutivo es de gran interés académico y nos ayuda a entender la coexistencia de adaptaciones diferentes para resolver un mismo problema.

Acompañando a la promiscuidad, a este libre intercambio de genes con el posible resultado de un individuo que a su vez dejará más genes en la siguiente generación, surgieron enfermedades de transmisión sexual. El contacto entre diferentes miembros permite que parásitos, bacteria y virus viajen de un individuo a otro y así también perpetren su especie.

Esta carrera por la vida de la especie no tiene implicaciones morales, ni hay castigos sociales o metafísicos por incrementar la variabilidad de la especie. La naturaleza es amoral, cualquier mecanismo puede funcionar con tal de perpetuar la especie y prolongar la existencia de los genes que porta el organismo. 

Así como ha surgido la promiscuidad, también han surgido comportamientos y mecanismos que buscan reducir la promiscuidad. Estos mecanismos y comportamientos son importantes cuando los padres putativos invierten tiempo y recursos en la reproducción y cuidado de los hijos. ¿Por qué cuidar hijos de otros padres? ¿Cómo garantizar que los hijos son propios y no de otros? La evolución ha dado lugar tanto a mecanismos para engañar como para garantizar la honestidad. Este conflicto seguirá vigente mientras la reproducción sexual sea importante para garantizar la perpetuidad de una especie.

La promiscuidad no es ajena a los humanos. Hay culturas, como en Bután donde la vida es difícil y una mujer se casa con varios hermanos. La única forma de garantizar que los hijos sobrevivirán. Las condiciones de vida son tales que se necesita de más de dos  manos en el campo para garantizar que haya suficiente alimento para los hijos. El otro extremo de la promiscuidad, más conocido y alabado por los hombres son los harems. En estos un hombre tiene varias mujeres. Estos sistemas están asociados con la opulencia, pero también pueden estar asociados con el abuso sexual de mujeres de todas edades. La mayoría de las sociedades judeocristianas basan el comportamiento sexual en la pareja fiel y el resto de los humanos son depravados.

Dos riesgos importantes de la actividad sexual sin protección son el embarazo no deseado y las enfermedades de transmisión sexual. El Consejo Nacional de Población (CONAPO), aparentemente preocupado por estos problemas ha lanzado campañas publicitarias en radio y televisión. promoviendo el cuidado contra las enfermedades de transmisión sexual. Nadie puede objetar que se prevengan estas enfermedades. El problema es como el CONAPO implica que estas se transmiten. CONAPO utiliza estereotipos decimonónicos de modelos de comportamiento sexual donde el hombre (joven) es inocente,  engañado y corrompido por la mujer que por su comportamiento lascivo se hace fuente de todo mal. En el siglo XXI ya superamos el libro de Génesis y admitir que debe haber no sólo consentimiento mutuo y respeto, sino también decisiones mutuas para reducir tanto la posibilidad de un embarazo no deseado como la de transmisión de enfermedades sexuales. 

¿Qué fuerzas obscuras sobreviven en estos tiempos en las catacumbas gubernamentales? ¿Por qué utilizan estereotipos que promueven los comportamientos que dicen combatir? 

Eduquémonos sobre el respeto mutuo, el consentimiento de ambas partes y el sexo seguro e ignoremos los estereotipos que sólo retrasan nuestra madurez.

Además pido que se encuentren a los culpables intelectuales y materiales de el asesinato de Miroslava Breach y Javier Valdéz y los 43 normalistas de Ayotzinapa.

Topolobampo pierde

Los humedales son ecosistemas donde el agua, salada, salobre o dulce, es parte fundamental del mismo y sus funciones. Los humedales son altamente productivos, lugares de anidación de aves y de crecimiento de larvas de camarones, otros invertebrados y un sinnúmero de peces, algunos comerciales.

Los humedales son un componente global tan importante de nuestros ecosistemas que en el año 1971 se firmó la convención de internacional de humedales, conocida como la convención Ramsar, por la ciudad en Irán donde se firmo. La convención tiene 169 dignatarios y 2265 sitios protegidos sumando más de 218 millones de ha. México se incorporó en 1986, hoy tiene 142 humedales  Ramsar con más de 8 millones de ha. En la propuesta y manejo de los sitios Ramsar de México participa la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT), a cargo de Rafael Pachiano Alamán, del Partido Verde Ecologista de México y la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, a cargo de Alejandro del Mazo Maza, cachorro de Atlacomulco.

Los sitios Ramsar mexicanos son tan diversos como su biodiversidad, Cuatrociénegas, famosa por su biología que ilustra el origen de la vida, la zona costera de Huatulco, centro turístico, la laguna San Ignacio, mundialmente famosa por las ballenas, la Bahía de San Quintín y las islas del archipiélago Revillagigedo, designadas como patrimonio de la humanidad por la UNESCO.

Dentro de estos sitios quiero destacar al sistema lagunar Topolobampo-Ohuira-Santa María en Sinaloa con 22,500 hectáreas. El sitio se encuentra dentro del Área de Protección de Flora y Fauna “Islas del Golfo de California” de la CONANP; la Región Hidrológica Prioritaria 19: Bahía de Ohuira-Ensenada del Pabellón de la Comisión Nacional para el conocimiento y uso de la Biodiversidad; es el AICA (Área de Importancia de Conservación de Aves) 33: Bahía Lechuguilla. Es reconocido internacionalmente como un área de recursos manejados protegida por la IUCN; por UNESCO dentro de su programa del Hombre y la biósfera, MAB, la reconoce como Reserva de la Biosfera y como Patrimonio de la Humanidad; el sitio se ubica dentro del Área Prioritaria de Conservación (APC) 27 humedales de Sinaloa, Sonora, Nayarit/Bahía Banderas, en la Región Ecológica del Golfo de California, según la Comisión para la Cooperación Ambiental de América del Norte y el Marine Conservation Biology Institute. El sistema lagunar recibió su asignación como humedal internacional por la convención Ramsar en 2009. 

En el sistema lagunar podemos encontrar iguana negra, tortugas golfina, prieta, laúd y carey, cuatro especies de manglares, una especie endémica de viznaga. Anidan allí en números significativos del pelícano pardo, la fragata magnífica y el cormorán orejudo. También anidan la garceta rojiza y el pedrete de corona clara, sujetos a protección especial. En el invierno encontramos especies de patos de atractivo cingético: cercetas de alas verdes y azules, patos cucharón, golondrinos, pintos, calvos, de cabeza roja, frisos y boludos, pijijes de ala blanca y de ala negra y la branta negra. Hay 109 especies de peces, algunos de importancia comercial. Hay postlarvas de camarón café, azul, blanco y rojo. Es una de las áreas de pesca más importantes de Sinaloa.

Este sitio Ramsar tiene gran valor ambiental, aunque existen efectos antropogénicos importantes: una planta de gas natural, descargas de aguas urbanas y agrícolas, aportes de aguas calientes por una termoeléctrica, un puerto comercial y un muelle de PEMEX.

Todas las designaciones nacionales e internacionales no han impedido que se haya propuesto y aprobado por la SEMARNAT la construcción de una planta de amoniaco anhídrido con una capacidad de 2,200 toneladas diarias, aprovechando el sistema ferroviario, el puerto y la planta de gas natural. La planta de amoniaco se ha asociado a intereses de la familia de Francisco Labastida Ochoa. A pesar de encontrarse claramente dentro de las coordenadas del humedal internacional Guillermo Haro Bélchez, Procurador Federal de Protección al Ambiente, negó que esta planta se encuentre dentro del sitio Ramsar. Un derrame accidental o provocado de amoniaco, gas natural y sus derivados y desperdicios tendrían efectos irreversibles.

“Algo está podrido en el estado de Dinamarca”, dice Hamlet.

Resolver los casos de los 43 de Ayotzinapa y el asesinato de Miroslava Breach son de justicia elemental y muestra de transparencia. En ambos hay autores físicos e intelectuales. ¿Dónde están y cuando serán juzgados?

Ley General de Biodiversidad, un atentado a la biodiversidad

La Ley General de Biodiversidad dista mucho de ser una propuesta de legislación Verde donde el bienestar de la naturaleza y de las personas que la viven de cerca y es su fuente de ingresos sean protegidos. Esta Ley ignora cultura, evolución, agroevolución y necesidades locales de los dueños y usuarios de los recursos, sobreponiendo el uso capitalista de los bienes y recursos asociados a la Biodiversidad de México. La Ley tampoco toma en cuenta cuestiones de identidad de género o de identidad étnica que promuevan productivamente la igualdad. 

Al no reflejar valores verdes, dadas las omisiones, falta de definiciones claras y la derogación de las Leyes Generales de Vida Silvestre y del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente podemos concluir: primero, la Ley promueve la explotación de bienes y recursos naturales por empresas ajenas a la población local dueña y guardiana de los recursos y los ecosistemas que los albergan menospreciando a los habitantes locales. En segundo lugar muestra la vacuidad ideológica por parte del Partido Verde Ecologista de México. 

La definición de Biodiversidad de la Ley se refiere exclusivamente a la riqueza de especies en un lugar, por ser práctico. La definición limita el alcance de lo que la Ley debería hacer,  proteger y custodiar los genes, los suelos, las especies, los ecosistemas, los paisajes y las cuencas. La conservación que promueva la Ley debe considerar todos estos aspectos y las interacciones humanas con los diferentes niveles de la Biodiversidad. 

La finalidad de las Áreas Naturales Protegidas es mantener y ayudar a conocer los procesos y funciones de los ecosistemas que dan lugar el mantenimiento de las especies, los procesos de especulación y el mantenimiento de la Biodiversidad. Esto se logra al disminuir el impacto de las actividades antropogénicas en el lugar. Otros componentes importantes del aprovechamiento no comercial de lass Áreas Naturales Protegidas es el disfrute del paisaje y otros componentes de la biodiversidad por los visitantes, quienes esperan tener una comunión con la naturaleza.

Las Áreas Naturales Protegidas compiten con otros usos de suelo que van del agrícola al urbano e industrial. Estos dos últimos generan riqueza material, pero degradan la Biodiversidad. La designación de un Área Natural Protegida debe garantizar la preservación y el uso sustentable de la Biodiversidad. La creación, mantenimiento y manejo de Áreas Naturales Protegidas se hace para restringir usos de suelo que degradan la Biodiversidad, por lo tanto el que la Ley promueva y permita el uso de estas áreas con fines de explotación comercial atenta contra la razón misma de crearlas.

Al declarar un Área Natural Protegida se delimita un territorio en el que se mantendrán los procesos naturales con un mínimo de intervención por actividades antropogénicas. El territorio alrededor de la Área Natural Protegida queda sujeto a procesos naturales y antropogénicos creando de facto una isla. Bajo la teoría de biogeografía de islas, la mejor aproximación para el número de especies que existen en una isla es su área. Al aislar con una línea imaginaria el continuo natural entre un Área Natural Protegida y el territorio circundante se está creando una isla menor al territorio original en la cual se perderán especies. ¿Qué hace la Ley para ayudar a establecer criterios de triaje que consideren las consecuencias de la establecimiento de las Áreas Naturales Protegidas y la pérdida de especies?

Los pobladores ancestrales de las Áreas Naturales Protegidas han logrado defender y mantener los recursos y la Biodiversidad dentro de las áreas ¿Qué mecanismos aparte del uso comercial de la Biodiverisad propone la Ley para el mantenimiento de las áreas y sus pobladores ancestrales? ¿Cómo garantiza la Ley que los bienes, servicios, recursos y componentes de la Biodiversidad no se concentren en las manos de aquellos que no habitan en las Áreas Naturales Protegidas o en sus alrededores?

En ningún momento la Ley o su presentación considera los costos de la implementación de la Ley. En un momento donde los recursos financieros derivados del petróleo se acaban y las remesas caen como el dólar, el costo de la implementación de la Ley debe ser tal que garantice que perduren por muchas generaciones y generen la riqueza material para que sus dueños puedan vivir de la Biodiversidad.

Justicia a los autores materiales e intelectuales del asesinato de Miroslava Breach y del secuestro de los Normalistas de Ayotzinapa. 

Había una vez: Vaquitas y pescadores

Había una vez. Había una vez una Vaquita. Había una vez una Vaquita que vivía en el Golfo de California. Había una vez u a Vaquita que vivía en el Golfo de California, llegó ... y la mató. ¿Quién mató a la Vaquita? Es la vida real, no un cuento, La Vaquita no ha muerto, está al borde de la extinción. Los esfuerzos por mantener vivo al más pequeño y amenazado de los cetáceos son ya extraordinarios como ya también son extraordinarias y fuera de la ley las causas de su extinción. 

La Vaquita, que sólo hay en el alto golfo de California, nunca fue una especie abundante y la conoce la ciencia desde 1958. La disminución paulatina de su población está ligada a su forma de vida y a la pesca en el alto golfo. Una Vaquita hembra se puede reproducir una vez cada dos años. Para que la población se mantenga no puede morir ahogada como consecuencia de la pesca más de una Vaquita cada dos años. 

El Golfo de California no es sólo el acuario del mundo, en palabras de Jacques Cousteau, también es la zona de pesca más importante de México. La posibilidad de un conflicto entre la conservación y la pesca es alta sin la intervención apropiada de gobierno y sociedad civil. 

La Vaquita no es quien está dejando sin comer a las familiares de los pescadores. Los subsidios que deberían substituir a las redes en el alto golfo no legan o son mal distribuidos. La tentación de pescar totoaba por su buche es casi inevitable. El mercado negro de Oriente lo demanda y la paga a precios incomprensibles e irresistibles. El riesgo es mínimo, las autoridades tienen otras prioridades. La red de corrupción que conecta al golfo con los Estados Unidos y el Oriente trafica pesca ilegal, drogas, armas y humanos, paga mal, gana muchos y no tiene amigos, sólo relaciones. La Vaquita no cuenta

Los pescadores de San Felipe exigen la salida de Sea Shepherd del golfo. Sea Shepherd ni es organización científica que estudie el tamaño de la población de Vaquita, ni autoridad que prohíba la pesca ribereña, ni representante de la autoridad en el alto golfo. Sea Shepherd es un grupo activista que siempre se ha caracterizado por sus acciones de alto impacto mediático. Con la captura de redes agalleras han logrado atraer innecesariamente la atención sobre los pescadores ribereños, ocultando la omisión de la autoridad y pasando a segundo plano el tráfico ilegal de buches de totoaba. No debe sorprendernos que con un poco de incitación los pescadores hayan encontrado un chivo expiatorio y demanden la salida de Sea Shepherd. Nada justifica la actitud de los pescadores hacia un grupo sin poder. 

Sin apoyos y alternativas económicas reales para las familias del alto golfo no hay incentivos para dejar de pescar totoaba ilegalmente. Sin consecuencias para pescadores y autoridades corruptas continuará la pesca ilegal de totoaba y otras especies protegidas así como la amenaza de extinción de la Vaquita, y del colapso del golfo de California; un ecosistema productivo fuente de ingresos local y alimento para el país y el mundo. Sin la presencia e interacción de las partes responsables e interesadas y la creación de compromisos que beneficien y satisfagan a todos el alto golfo de California seguirá siendo el polvorín en el que se ha convertido. 

Los pescadores necesitan artes de pesca rentables y precios justos por su mercancía. Necesitan formas de ganarse la vida que les den empleo satisfactorio y la paga que asegure el bienestar de su familia. Las autoridades, de pesca federal y estatal deben regularizar permisos y crear mercados justos. La SEMARNAT, la PROFEPA y la SEMAR y la PGR deben tener una presencia real y constante en el alto golfo para asegurar el cumplimiento de las leyes y llevar a cabo los planes de conservación de especies y espacios del golfo de California. La responsabilidad que toca a los científico, usar la mejor ciencia posible para la conservación no debe interferir con el bienestar de los habitantes. Las restricciones a la pesca son producto de las necesidades biológicas de la Vaquita y de la pesca irrestricta en el santuario de la misma. Seguimos haciendo experimentos que permitan la pesca y minimizen los impactos ambientales mientras aseguran buena pesca. La sociedad civil debe exigir apoyos a los pescadores. 

¿Qué autoridad debe ejercer el gobierno, apersonarse, sentar a todos a la mesa y encontrar la mejor solución para todos? ¿Qué espera para desarmar el boicot al camarón mexicano ligado a la desaparición de la Vaquita?

Justicia a los asesinos de Miroslava Breach y a los pepetradores de Ayotzinapa. 

Municipio Verde

Las elecciones municipales recientes no cambiaron la orientación de la política tradicional ni la de los políticos que participaron en estas elecciones. Sin embargo, la realidad y la consciencia ciudadana sí. Las redes sociales y la realidad van muy por delante de la política y los políticos. No importa que partido o persona sea elegido de entre los políticos con mentalidad del siglo XX, no sobreviviremos el siglo XXI. Si no cambian su actitud y ejercemos con convicción y firmeza nuestra responsabilidad de voto, no deben estar en el poder. 

¿Cuáles son los cambios civiles y ambientales más importantes a los que nos debemos ajustar? ¿Qué responsabilidades tenemos? ¿Qué debemos hacer para sobrevivir nuestra nueva realidad?

En las últimas décadas del siglo XX resurgen dos conceptos importantes: el desarrollo sustentable y la política Verde. Deshagámonos de la falacia de que el Partido Verde Ecologista de México busca el desarrollo sustentable y una Ecología verde. Ninguna de sus propuestas de protección a los animales en cautiverio, de la Ley General de Biodiversidad o la de pena de muerte a los secuestradores tiene algo de sustentabilidad o justicia. Son un partido nacido de las entrañas del PRI que se ha acomodado en un sistema ajeno a las necesidades de la nación. 

Como la libertad de prensa, las redes sociales son el privilegio de aquellas personas que pueden pagarlas. Se han vuelto más accesibles, pero el mexicano más rico no está interesado sean una forma universal de comunicación. Su uso nos ha permitido desenmascarar y comunicar los actos de corrupción y los errores de gobierno, educación e industria, ahora los gobernantes saben que conocemos sus actos. Lo que nos falta es traducir ese conocimiento a votos que desarmen a la corrupción y la apatía.

El desarrollo sustentable define que debemos usar recursos de manera tal que garanticemos su uso por las generaciones futuras. También debemos considerar las necesidades de la naturaleza por estos recursos, como lo es el agua o espacios abiertos, para completar sus ciclos y proveernos de bienes como oxígeno, suelo, alimentos y paisajes. Las políticas de desarrollo, urbanización, alimentación y educación deben apuntar hacia el desarrollo sustentable. Debemos traducir nuestros votos en políticas adecuadas al siglo XXI.

Para crear ese futuro en casa necesitamos un municipio verde. Donde el transporte público sea digno, limpio, puntual, cómodo, seguro y motivado por el servicio. Un transporte público que entienda que las concesiones son un privilegio antes que una fábrica de dinero y fuente de contaminación. Así preferiremos usar el transporte a nuestro transporte. Donde el uso de la bicicleta para ir a trabajar, estudiar o pasearse sea seguro. Donde el caminar sea un placer y no un riesgo.

Un municipio donde la basura deje de ser un problema y se convierta en un recurso. Donde se prohiban los empaques innecesarios. Donde se reusen botellas, bolsas, cubetas, cajas, etc. Donde el reciclado sea parte de todo hogar e industria y haya una industria local de reciclado. Donde la composta cree jardines privados y públicos. 

Un municipio donde la salud este al alcance de todos por que hay clínicas donde se necesitan con el equipo médico y medicinas necesarias. Donde la medicina preventiva sea la razón de nuestra salud.

Un municipio donde la alimentación saludable esté al alcance de todos y el municipio sea una fuente importante de nuestro alimento y de nuestro trabajo bien remunerado.

Un municipio donde el cambio climático es parte esencial de la realidad a la que debemos adoptarnos en los próximos 50 años.

Asegurémonos que en las próximas elecciones los candidatos al gobierno municipal asuman las condiciones para que nuestra huella de carbono disminuya por que reducimos empaques, minimizamos la importación de productos y pasamos más tiempo en bicicleta o caminando. Candidatos que prefieran las obras útiles y sin desperdicio o corrupción a las obras faraónicas con prebendas a los funcionarios.

Ensenada ya demostró su capacidad de apoyar e impulsar a candidatos independientes. Ahora busquemos a aquellos que nos ayuden a vivir mejor y sean responsables y transparentes todos los días.

El caso de los Normalistas de Ayotzinapa cumplirá 9000 días de angustia. Si fue tan fácil descubrir el robo del jersey de Tom Brady escondido bajo una camisa, ¿por qué no podemos encontrar a 43 normalistas? ¿Necesitamos una intervención extranjera para encontrarlos? ¿Hasta donde llega la negligencia y la corrupción?

Muro a la Trump

¿Qué frenará el muro de Trump? ¿Qué impulsará? ¿A quién hará más rico y a quién más pobre? ¿Impedirá el flujo migratorio o hundirá la economía fronteriza? ¿Qué pasará con los paisajes y hábitats a lo largo de la frontera?

A pesar de todos los consejos, sabios y no tan, que Trump ha recibido sobre la inutilidad del muro fronterizo, dice que lo construirá. No lo imagino cambiando el golf por ir a pegar ladrillos. Lo construirá porque fue una promesa de campaña; porque quienes votaron por él lo creen imprescindible, pero no conocen la frontera. Sin embargo dan la impresión de no haber ido nunca más allá de una legua de su casa. 

El muro de Trump no frenará la inmigración, será más cara y riesgosa. Mexicanos y centroamericanos desesperados pagarán más por que los ayuden a superar una barrera más grande y continua arriesgando su vida en lugares más inaccesibles. Los traficantes de personas y los agentes aduanales a ambos lados de la frontera se harán más ricos. 

El muro impulsará a las grandes constructoras a buscar ganancias. ¿Quién asegurará que todos sus trabajadores serán legales? CEMEX cree poder licitar la entrega de concreto, pero se olvida de que Trump dice que todo se hará con mano de obra y material de los Estados Unidos. ¿Qué será más fuerte un buen negocio o una promesa de campaña?

Nada indica que el muro fronterizo impida el tráfico de substancias recreativas ilícitas hacia el Norte o el movimiento de armas de fuego hacia el Sur. Ganarán los carteles de drogas y armas. Perderán los adictos e inocentes que caigan ante los disparos. 

La amenaza del muro, el precio del dólar y la orden de desprecio hacia los visitantes que hincha los corazones de muchos agentes de inmigración han hecho que cada vez haya menos mexicanos gastando sus pesos allende la frontera. El muro será el último clavo en el ataúd de negocios en ambos lados de la frontera. La quiebra no tiene fronteras, sólo víctimas. 

El muro no es una alucinación barata de Donald Trump. Ya existe en California, colindando con Tijuana, Tecate y Mexicali. También hay muros en Sonora y Nuevo México. Donald Trump puede construir un muro que no parará a los traficantes de humanos, armas y drogas, pero sí impedirá el flujo de animales y plantas a través de una línea imaginaria que bisecta arbitrariamente paisajes de gran belleza. 

Los muros fronterizos han interrumpido brutalmente el movimiento de animales y coartado sus poblaciones. Sólo podemos especular cuanta fauna se perdió y cuantas plantas han muerto por que el agua no fluyó en la dirección y a la distancia correctas. Jamás supimos de una manifestación de impacto ambiental donde se tomaran las medidas que permitieran el flujo de individuos, genes, agua y energía a través de la barrera. Si fuimos testigos de la destrucción de hábitat para facilitar el movimiento de vehículos a lo largo del muro. También recordamos que se retiraron a los caballos que podían llegar a lugares donde aún no entran los vehículos.

Durante la planeación y construcción del muro se advirtió de los riesgos ambientales y de sus consecuencias. El gobierno de Fox, a través del Canciller Castañeda, creyó que íbamos por la enchilada completa. Hablar y negociar la desaparición del muro tiraba a la enchilada por la ventana. Nos quedamos sin enchilada migratoria y el paisaje y la vida silvestre han sido perturbados por el muro. El nuevo muro no sólo es tarea de Sísifo. Los problemas ambientales que causará no son remediables y la administración de Trump ni siquiera ha atisbado sus consecuencias políticas y ambientales. 

Ningún gobierno ha mostrado interés en proteger a las personas que necesitan de una fuente de ingreso digna, los paisajes y ambientes fronterizos y la flora y fauna que los conforman. 

Para defender a las personas y a los paisajes hay una solución. Tirar el Muro y abrir la puerta al tránsito legal y controlado de trabajadores migrantes. Pierde la corrupción y ganan las personas y los ambientes naturales. Lo decía una pinta en Tijuana, Si el de Berlín cayó, este por qué no. 

Tal vez sea mucho pedirle a Trump, quien sólo aprecia los buenos negocios, los campos de golf y los votos de aquellos que no pueden pagar esos campos, que sepa que el muro fronterizo creará más problemas de los que jamás resolverá. 

Los Normalistas de Ayotzinapa pudieron estar involucrados involuntariamente en el tráfico de drogas. Ese accidente pudo parecer imperdonable a toda la trama de capos y autoridades. Juicio a los autores físicos e intelectuales.