Decisiones ambientales

El momento que vivimos nos reta hasta los límites para buscar soluciones que determinarán el futuro de la humanidad. Dos amenazas evidentes: SARS-Cov-2 y el calentamiento global. Es simplista decir que la segunda es la causa directa de la primera. Si ese fuera el caso revertir el cambio global desaparecería está y las pandemias pasadas y futuras. Las pandemias actuales y futuras son una consecuencia de la sobreexplotación del ambiente y el calentamiento global es consecuencia de la quema de combustibles fósiles. Las causas son diferentes, pero innegablemente relacionadas. 

Para resolver estos problemas ambientales globales debemos cuidar y usar inteligentemente los ambientes locales. Al proteger al planeta al mismo tiempo buscamos promover el uso de los recursos y las contribuciones de la naturaleza a las poblaciones locales de forma sustentable, a fin que las comunidades puedan tener una vida que cubra sus necesidades de casa, alimento, educación cultura y recreación.

Es necesario decir que el uso sustentable de los recursos por las comunidades rurales es problemático si se limita el uso local porque hay un sistema superior al que hay que defender. 

La Vaquita es un bien común, una especie endémica y nunca numerosa que sólo habita el alto golfo de California. Las leyes mexicanas nos exigen que protejamos a este bien común para la humanidad. En donde habita la Vaquita, las comunidades saben vivir de la pesca y de ella sigue viviendo porque no existen otras opciones locales (a menos que consideremos que el tráfico de substancias recreativas ilegales es una forma aceptable de ganarse la vida). La pesca en el golfo de California provee cerca del 80% de la pesca en México. En el alto golfo se pesca camarón azul y café, curvina golfina, tiburones y, de forma ilegal, totoaba. La vejiga natatoria, o buche, alcanza precios exorbitantes en el mercado ilegal de China por sus supuestas propiedades afrodisíacas y curativas. 

¿Podemos decir o actuar como si la especie o las comunidades fueran una más importante que la otra? Poner cualquiera por encima de la otra es una solución fácil pero incompleta e irresponsable. Este es el riesgo que corremos. Imponer la supervivencia y bienestar de la Vaquita sobre el bienestar de las comunidades pesqueras nos acerca peligrosamente a un ecofascismo donde la vida de otros se rige invocando el bien común y del planeta. Dejar que las comunidades pesqueras operen impunemente en el área resuelve los problemas inmediatos. Sin embargo, nos dicen, se corre el riesgo de la Tragedia de los Comunes donde al no haber un dueño todos explotan el bien hasta acabar con él. ¿Es la solución regularles la pesca para que no acaben con ella y la Vaquita?

La declaración de la Reserva de la Biósfera y del Alto Golfo de California y el refugio de la Vaquita así como la regulación de la pesca han sido las formas a través de las cuales hemos tratado de alejar a la Vaquita de la extinción y de proveer sustento a las comunidades pesqueras de San Felipe y Santa Clara del Golfo. 

Hemos fallado miserablemente, la Vaquita está al borde de la extinción, las comunidades pesqueras no prosperan y la pesca ilegal de totoaba parece imparable. Hemos pasado de un problema de pescadores versus Vaquita a un problema internacional que jamás debió existir. 

Declarar, imponer, regular, vigilar, hasta boicotear todas estas actividades se han impuesto o amenazado sobre los pescadores. ¿Nos hemos acercado a conocer a fondo las comunidades y sus necesidades? ¿Conocemos sus expectativas para el futuro? ¿Les hemos apoyado para y dejado explorar otras formas de ganarse la vida? No nos toca permitirles su futuro, debemos escuchar, respetar y promover su futuro. Nos toca dialogar el sobre el futuro de la convivencia entre Vaquita y las pesquerías y puedan tener una vida que cubra sus necesidades de casa, alimento, educación cultura y recreación utilizando sustentablemente sus recursos. 

El desarrollo sustentable y un mundo más saludable no se imponen, el dictarlos es contrario a la diversidad, fuente de la vida y la evolución. 

Por la vida ¡Mantengan su distancia!

Comentarios bienvenidos en https://horaciodelacueva.blogspot.com/

Además, pido que se encuentre y castigue a los culpables intelectuales y materiales de los asesinatos de Miroslava Breach y Javier Valdéz y el secuestro de los 43 normalistas de Ayotzinapa. ¡Viva la Comisión de la Verdad! Que beba Mexicali, dejemos a Constellation sin agua. Sólo dos años de Gobierno en BC. Apoyo a G Sheridan y H de Mauleón.

¿Qué pasa cuando se calienta nuestro planeta?

Ni una golondrina hace primavera ni un vórtice polar enfría el mundo. Entonces, ¿por que hay tanta discusión sobre el calentamiento global y el cambio climático? ¿Por qué no ha llovido en la región en esta época de frío y lluvias y al mismo tiempo hay vórtices polares la costa Noreste del continente con temperaturas gélidas no vistas en mas de 50 años?

El clima de la Tierra no es constante, cambia a través del tiempo. No se trata ni de los cambios diarios ni de los estacionales, hay cambios a mas largo plazo. La última glaciación se dió apenas hace quince mil años, cuando Baja California tenía una población muy sana de mamuts; la pequeña era de hielo y el calentamiento global del medioevo son hechos bien conocidos que demuestran la variabilidad climática del planeta. Los cambios en temperatura han ayudado a que aparezcan y desaparezcan especies y paisajes que no volverán, el registro fósil nos ilustra y nos permite atisbar y predecir que nos espera con el calentamiento global actual.

El clima de la Tierra ha cambiado a través del tiempo ¿por que nos preocupa tanto el cambio actual? Por que afectará nuestra forma de vida en los próximos 30 años, dentro del tiempo de vida de muchos de nosotros. Vamos a vivir en un mundo muy diferente del que habitamos hoy y tendremos que adoptarnos a lo que venga. Habrá mas sequías en las zonas áridas, como en las que vivimos y las zonas templadas del centro de Norteamérica se volverán mas húmedas. Esto afecta tanto las producción agrícola de granos básicos como maíz y frijol, como la producción de hortalizas y frutas. También la vida silvestre se verá en problemas. Los lugares donde habitan las especies cambiarán. No sabemos si muchas especies tendrán a donde ir o tienen la capacidad para desplazarse hasta el sitio donde existirán las condiciones ambientales necesarias para su supervivencia. Los extremos climáticos dejarán de ser eventos no vistos en los últimos cien años y serán mas comunes, con los mismas desastres en las zonas marginales de nuestra sociedad, acuérdate de Acapulco.

El Calentamiento Global es inevitable e irreversible en el corto plazo, pero nos podemos adaptar y ameliorar sus efectos. ¿Cuáles son las causas del calentamiento global?

La temperatura de la superficie del planeta es mucho menos extrema que la de aquellos cuerpos sin atmósfera como la Luna y Marte. La atmósfera atrapa rayos solares que calientan la superficie del planeta y la temperatura queda atrapada debajo de estos gases, a esto se le llama el efecto invernadero. Lo que nos preocupa es que la concentración de gases de efecto invernadero ha estado aumentando rápidamente a partir del inicio de la Revolución Industrial cuando empezamos a liberar dióxido de carbono y otros gases a partir de la quema de combustibles fósiles como el carbón, el gas natural y el petróleo y sus derivados. Esto es el calentamiento global.

Debemos dedicar muchos de nuestros esfuerzos a reducir la cantidad de bióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero en la atmósfera. La discusión del calentamiento global se centra en si la concentración es por causas natuales o efecto de nuestra quema de combustibles. Independientemente de la causa principal, es necesario capturar estos gases para que su concentración baje y el efecto invernadero sea menor.

Queda frente a nosotros un futuro incierto que debemos afrontar con valor y creatividad para adoptarnos y superar los retos que el planeta nos entrega. Continuaré con otros aspectos del calentamiento global en entregas futuras.

Reforestando la foresta

Hay palabras que me asustan cuando se habla de ecología y desarrollo sustentable, algunas empiezan con RE: reducir, reusar, reciclar, regenerar, restaurar y reforestar.

Cuando oigo que se va a reforestar me surgen dudas y preguntas que debo contestar a satisfacción para asegurarme que las buenas intenciones acabaran siendo acciones positivas y no una bandera política, o peor aún, un desastre ecológico anunciado.

Hay planes grandes y caros para “reforestar” la Sierra de Juárez, sus bosques nunca han sido explotados comercialmente por sus maderas y podemos asumir que se encuentra en buen estado. Hay maderas de gran valor comercial, pero al mismo tiempo hay una biodiversidad insustituible e información genética invaluable para la salud de este y otros bosques de las californias. No hay razón para cambiar su estado natural por un sistema de reforestación que puede romper la cadena de servicios ambientales que este bosques provee: agua, aire limpio, recreación...

Hemos vuelto a adquirir cuentas de vidrio y espejos con brillo: se aprobaron 320 millones de pesos en inversión público privada para reforestar 10 mil hectáreas en la Sierra de Juárez. La empresa holandesa Groasis propone una “reforestación” con nogales y otros frutales aprovechando su tecnología de cubetas que mantienen humedad y temperatura adecuadas para el crecimiento de las semillas.

Llenar de árboles frutales la Sierra de Juárez no es una reforestación, es una propuesta de cambio de uso de suelo. No es lo mismo un bosque natural que un huerto frutal. Es un cambio de la vocación de la tierra de conservación a producción y traerá consecuencias a los ecosistemas. El ecosistema de la sierra de Juárez ha funcionado cuando menos por los últimos 12 mil años, ha sufrido años de sequía, incendios, años lluviosos y huracanes. Los organismos que viven allí se han adaptado a estas condiciones y los cambios en el uso de suelo cambiarán la fisonomía y el futuro de la Sierra de Juárez.

Las sierras del norte de Baja California fueron declaradas Reserva Forestal en el año 1932, con el único fin de preservar el valor biológico de la masa boscosa, indicando que su vocación es la conservación de su diversidad y que en esas características está el valor que tienen para sus habitantes, el estado y a la nación.

Nadie niega que los habitantes de la Sierra de Juárez merecen mejores oportunidades de vida. Sabemos que las comunidades indígenas del estado, incluyendo las de Sierra de Juárez, son las poblaciones mas marginadas. Para salir de esta pobreza endémica es necesario crear empleos sustentables hoy. Planes como cubrir 10 mil hectáreas con árboles frutales o los de SEMPRA para instalar generadores eólicos no son las panaceas de la Sierra de Juárez. Ambos proyectos fragmentarían el paisaje de la sierra de Juárez, cuya biodiversidad está conservada por la continuidad de su paisaje y alimentada no sólo por sus especies endémicas y raras sino también por la flora y fauna del resto de Baja California, California y Arizona.

Los bosques de Sierra de Juárez tienen un gran potencial de uso sustentable con las dos especies de pinos piñoneros que allí habitan. Los piñones tienen gran valor comercial y jamás ha habido un esfuerzo real y honesto para que sean explotados apropiadamente por los habitantes históricos de la Sierra, no perdamos esa oportunidad que genera riqueza y conserva el paisaje.

El valor de la Sierra de Juárez se encuentra en sus paisajes únicos e inolvidables. Ese es su verdadero valor y es nuestra responsabilidad conservarlo, pagando justamente a sus legítmos dueños por el valor de conservar su historia y paisajes.

El problema ecológico que queremos tener

La extinción de especies arriba de la tasa normal es un de las amenazas ecológicas mas incontrovertibles  a la que nos enfretamos, asociados  a este proceso están la fragmentación y desaparición de hábitats y el cambio climático global. A nosotros, como especie, nos preocupa de forma mas inmediata la presencia de contaminantes, que nosotros mismos hemos creado, en el aire, el agua o nuestros alimentos.  Pocos dudan que estos problemas los hemos creado nosotros y todos sabemos que sólo nosotros podemos resolverlos. Como  y cuando se resolverán no es sólo un ejercicio académico sino una necesidad imperante si no queremos desaparecer, pronto, como especie llevándonos una buena parte de la vida vegetal y animal del planeta.
Afortunadamente no todos los problemas ecológicos son así, aunque la intervención humana también los ha creado.

¿Que hacer cuando tenemos demasiados animales?

En Whistler, no muy lejos de Vancouver, Colombia Británica, Canadá, los osos son casi una plaga. Han aprendido a alimentarse de los basureros y pueden ser una amenaza a la integridad física de los vecinos. Otro gran peligro presente, esta vez en Kimberley, es la presencia y sobreabundancia de venados. En la foto superior podemos ver a uno de estos animales acabando con un jardín.
Los problemas no son así de sencillos, hace poco una mujer fue atacada por un venado y tuvo que ser hospitalizada. Los venados se han vuelto agresivos, han perdido el miedo a humanos, saben controlar o espantar a los perros y atacan a niños y adultos.

¿A que se debe esta abundancia de venados?

1. A que Kimberley colinda con un área natural protegida donde no hay  depredadores de venados.
2. A que por años los habitantes de Kimberley proveyeron de comida a los venados, haciéndoles sentirse seguros en el pueblo
3. A que no hay una varita mágica que al agitarla frente a los venados, estos desaparezcan, se vuelvan castos, o den media vuelta y  jamás regresen a Kimberley.

¿Qué se puede hacer? 
Se prohibió ya alimentar a venados; ahora los vecinos de Kimberely han cambiado la composición de sus jardínes para que no haya plantas apetecibles a los venados (pudiérmos crear una forma resistente de chile habanero y entonces si, o se vuelven muy agresivos o jamás regresan). Sin embargo, los vecinos quieren que el problema se resuelva ya. Estos animales caen dentro de la jurisdicción de la provincia y todos opinan que ellos deben solucionar el problema y acarrear el costo.

Soluciones y consecuencias
No hacer nada. Nadie esta de acuerdo con esto. Los venados si.
Se ha propuesto la translocación de venados, esto quiere decir que hay que crear una estación receptora, atrapar los venados, acarrearlos y soltarlos. Los venados no opinan lo mismo, lo mas posible es que regresen a su querido Kimberley.
Permitir la caza de venados. Los vecinos opinan que hacerlo dentro del pueblo  no es buena idea. El servicio de fauna provincial ve  a esta como una buena solución, pero no inmediata. Hay que esperar a que pase la época reproductiva y se establezca el número, edad y sexo de venados que puede ser cazado. No dudo que esta solución sera objetada por aquellos que defienden animales instintivamente.
Pero la única forma de controlar rápidamente una población sin depredadores es convertirse en depredador.

Este problema me gusta
Una situación así es preferible a estar buscando desesperadamente financiamiento para evitar, o tal vez nada mas retrasar, la extinción de alguna especie. Mientras, a seguir pensando que podemos hacer ara que la lista de especies amenazadas disminuya y no debido a la extinción de las mismas.