Sunday, 1 December 2019

Stella Bowles MSM



Los problemas ambientales del siglo XXI van más allá del cambio climático causado por la quema de combustibles fósiles. Las fuentes de CO2 están dispersas por el mundo y no hay una forma sencilla ni barata de cambiar la economía. Eso no niega que el cambio es necesario para sobrevivir este siglo. Hay otros males con efectos locales a globales pero cuyos remedios locales tienen un efecto global.

La contaminación de agua por Escherichia coli, una bacteria coliforme (en forma de bastón), común en el intestino grueso. Sus formas virulentas pueden infectar la piel, causar gastroenteritis, la enfermedad de Chron y otras enfermedades. Las bacteria E. coli son usadas para medir la contaminación de cuerpos de agua.

cbc.ca
La Musa Verde de esta ocasión es Stella Bowles, una adolescente canadiense que logró parar la contaminación por bacterias fecales, E. coli y aliadas, del río LaHave. Este río pasa frente a la casa de Stella en  Dayspring, Nueva Escocia, Canadá. En palabras de Stella el río se veía limpio y cristalino, invitando a nadar en él. Cuando Stella propuso entrar al río a su a su madre, esta última objetó, diciéndole que el río estaba muy contaminado. Contaminado por los vecinos de Dayspring que viven a sus orillas. Todas sus casas, con edad cercana a los 100 años, tuvieron una fosa séptica para manejar sus aguas residuales. Cuando las fosas sépticas llegaron al final de su vida útil los vecinos no las reconstruyeron, simplemente sacaron un tubo directo al río, contaminando su paisaje, llegaron a tener 600 desagües. Esta forma de desagüe es ilegal y común no sólo en Canadá. 

Stella, a sus 11 años, quizo saber qué tan contaminado estaba el río y aprendió a tomar muestras y hacer pruebas de contaminación por bacteria coliformes. Las cuentas eran tan altas que no era posible tocar el agua sin peligro de infección. Stella no se quedó allí, puso un letrero en el muelle diciendo que las aguas de su pueblo estaban contaminadas. Con este letrero y un proyecto de ciencia en su escuela pudo convencer a políticos a los tres niveles de gobierno logrando un presupuesto de 15.7 millones de dólares canadienses para quitar los tubos directos y la reinstalación de fosas sépticas. 

Ahora Stella Bowles tiene quince años. Por sus acciones para eliminar la contaminación en su comunidad la Gobernadora General de Canadá le otorgó la medalla de servicio meritorio. Con este premio Stella firma sus tareas importantes como Stella Bowles S.M.S. para la irritación de sus maestros. Ese no es el único reconocimiento que ha recibido. La Canadian Wildlife Federation le dio un premio de conservación y recibió el premio internacional de Héroe de la Ecología a los 14 años. Su nombre está incluido en la exhibición de “El Mar en su Sangre” de las 17 mujeres mas influyentes en el mar.del Museo Marítimo del Atlántico de Halifax, Nueva Escocia.

Stella sigue trabajando en la limpieza de aguas promoviendo su metodología no sólo en Canadá, también visito Suecia, la tierra de Greta Thunberg para promover su activismo y metodología. Tiene una página de Facebook (https://www.facebook.com/pg/LaHaveRiver123/about/?ref=page_internal) y otra en la red (https://earlgrey5.wixsite.com/stellab/news), donde podemos ver su trabajo, premios y entrevistas. 

facebook.com
Stella no ha perdido el suelo y usa el humor para promover su trabajo e inspirar a personas adolescentes y jóvenes a involucrarse en el cambio y la mejora del ambiente. Un buen ejemplo de que tenemos prejuicios de las capacidades y actitudes de nuestras generaciones más jóvenes.

Stella Bowles S.M.S. es una Musa Verde que va más allá de la inspiración. Es el ejemplo viviente y trabajador de que el cambio es posible a través de pequeñas acciones persistentes, veraces y reproducibles. Stella no organiza manifestaciones o protestas, no exige a gobiernos sin proponer cambios que pueden impulsar y supervisar las comunidades afectadas. Stella es el ejemplo de lo que debemos ser, personas activas en nuestra comunidad promoviendo el cambio local para lograr el efecto global. El cambio que se da con acciones, pero también con inspiración. 

Además, pido que se encuentre y castigue a los culpables intelectuales y materiales de los asesinatos de Miroslava Breach y Javier Valdéz y el secuestro de los 43 normalistas de Ayotzinapa. ¡Viva la Comisión de la Verdad! Que beba Mexicali, dejemos a Constellation sin agua. Sólo dos años de Gobierno en BC. Apoyo a G Sheridan y H de Mauleón.

Sunday, 17 November 2019

Antropocénica de Greta II


…/You don't need a weather man/To know which way the wind blows…/Don’t follow leaders, watch the parkin' meters…

Bob Dylan, Subterranean Homesick Blues (1965)

Greta Thunberg ha sido el centro de atención del cambio climático. ¿Moda, llegó para quedarse? Greta no es experta en cambio climático, es una adolescente consciente de su problema de autismo y de su mundo, ha sabido reconocer un peligro inminente. Greta no necesitó de conocer a detalle, cómo conocen los expertos, el cambio climático para darse cuenta de que su vida presente y futura está siendo afectada por el cambio climático. Tanto que decidió que era inútil estudiar temas que no la ayudaran a aprender a vivir en lo que es un futuro desconocido. Su actitud ha inspirado a miles o millones a preocuparse y ocuparse sobre el cambio climático. No es la lideresa dictatorial de un movimiento, nos deja asumir responsabilidades. Inspira pero no comanda. Ha inspirado a su generación y más allá. Después de su viaje en velero a Norteamérica, para evitar aumentar su huella de carbono, se ha retratado con Arnold Schwarzenegger y Leonardo DiCaprio, ambos famosos que se han alineado del lado de que algo debemos hacer para reducir los efectos del cambio climático

El protagonismo que se le ha dado ha sido controversial. En las últimas semanas se han publicado quejas de activistas ambientales que parecen no bajarla de arribista que aprovecha de su estatus de niña, blanca, europea y de que ha privilegiada por medios y plataformas. Si estos reportes son verdad, no han entendido otros lideres (y no sabemos si Greta) que el cambio climático es global. Si es cierto que los países del “Sur” están pagando los platos de la quema de combustibles fósiles y sobreexplotación de recursos por el “Norte”, pero el cambio climático tiene consecuencias que no discriminan geográficamente. En los últimos años hemos visto fuegos, sequías, inundaciones, ciclones y nuevos registros de temperaturas extremas repartidos en todo el mundo, así como la expansión de la distribución de dengue y zika. No podemos quedarnos de brazos cruzados. Greta es una figura más con la que es posible identificarse. Si la consecuencia de su fama es la movilización y la acción, bienvenida. Todos necesitamos la ayuda de todos para entender y resolver las causas y las consecuencias del cambio climático.

Para los autoproclamados escépticos del cambio climático, Greta es un enemigo a vencer y desaparecer de los medios, hayándole faltas explotables, por triviales que sean; es fácil explotar las limitaciones de Greta. Estos “escépticos” existen a pesar de la evidencia contraria, persisten debido al apoyo de sus fuentes de financiamiento de la industria de los hidrocarburos. Escépticos e industrias exculpan a la economía capitalista del cambio climático, atribuyéndolo exclusivamente a la variabilidad natural. Son el obstáculo a vencer.

Greta parece estar mas allá de las críticas de los compañeros de viaje y de los escépticos. 

No se trata de centrar nuestra atención en una persona, lo que dice o lo que calla. Se trata de buscar soluciones. Greta es una persona, entre muchas, que busca un mejor futuro, que no lo será si no cambiamos nuestra forma de vida. Greta Thunberg tiene razón, nuestros programas de enseñanza, todos, son inadecuados para enfrentar el mundo que cambia y el mundo que viene; también lo son muchas de nuestras herramientas y tecnologías.

¿Sabemos cómo cambiar? ¿Qué debemos enseñar a las generaciones que transitarán por el sistema educativo por los próximos 20 años para prepararnos a vivir en un mundo nuevo? ¿Cómo evitamos que caigan en la indiferencia o la apatía? De nuestras herramientas y conocimientos, ¿qué les sirve y que debemos desechar? ¿Qué debemos rescatar del olvido? ¿Qué nuevas herramientas necesitaremos? ¿Qué debemos conocer mejor para enfrentar el cambio y el nuevo mundo?

El futuro de Greta, y de la humanidad, no depende de que haga Greta, depende de que hagamos todos. De como cambiemos nuestra forma de vida y costumbres, como exijamos a gobiernos, mercados e industrias que cambien su forma de ser y tomen en cuenta las consecuencias ambientales de sus acciones. Depende de todos.

Además, pido que se encuentre y castigue a los culpables intelectuales y materiales de los asesinatos de Miroslava Breach y Javier Valdéz y el secuestro de los 43 normalistas de Ayotzinapa. ¡Viva la Comisión de la Verdad! Que beba Mexicali, dejemos a Constellation sin agua. Sólo dos años de Gobierno en BC. Apoyo a G Sheridan y H de Mauleón.

Sunday, 3 November 2019

Viento de Santa Ana



Los vientos de Santa Ana que acosan a las Californias impulsan incendios que destruyen construcciones y, en ocasiones lamentables, acaban con vidas humanas y de mascotas. 

Al Oeste de las montañas del Sur de California y el Norte de Baja California hay desiertos bañados por la corriente oceánica fría de Alaska. Esta combinación crea climas mediterráneos donde los veranos son secos y calientas y los veranos templados y húmedos. Estos climas son malos para la descomposición bacteriana y fungal que requiere un clima húmedo y caliente. Como esa no es la normalidad en climas mediterráneos, la descomposición se da de otra forma. Esa otra forma son los incendios, componentes esenciales de los ecosistemas mediterráneos,

Alfredo Alvarez
 ¿Qué está pasando con los vientos de Santa Ana? En las Californias la mayoría de los fuegos de verano se inician por rayos, los vientos Santa Ana, calientes y secos, ayudan a la propagación de incendios y a la descomposición natural. Sabemos que los nativos de las Californias manejaban incendios acarreando a codornices y venados a trampas o encierros. 

Desde la llegada de los europeos han cambiado varias cosas. Tal vez la más importante sobre la cultura del fuego es que pasamos de una política de manejo a una de supresión. La consecuencia principal de la supresión de fuegos ha sido la acumulación de plantas en el suelo y árboles jóvenes, ambas excelentes formas de propagar y mantener incendios. Sin la supresión de incendios, como es el ejemplo del Parque Nacional San Pedro Mártir, tenemos un bosque abierto con pocos juveniles, muchos adultos y vegetación baja (sotobosque) mínima. En estas condiciones, la probabilidad de incendios catastróficos, como los del estado de California, son mínimas.

Otro gran cambio ha sido la entrada de especies invasoras. Los europeos trajeron consigo plantas de cultivo como la vid y el trigo que requieren de cuidado para su cosecha. También llegaron plantas como las avenas y anuales silvestres que llenaron los espacios desplazados por la agricultura o ganados por ser competidoras sin enemigos naturales contra la vegetación nativa. Las plantas invasoras, tanto por su número como por su longevidad, han cambiado los ciclos naturales, acortándolos, y la intensidad del fuego, aumentándola.

Con la quema de gasolinas,  la cantidad de nitrógeno que llega al suelo ha aumentado, y también la fertilidad de los suelos, que es aprovechada por las especies invasoras. Tal vez con la entrada de vehículos sin emisiones, energía solar y eólica se suprima esta fuente de nitrógeno y reduzca la biomasa combustible de especies invasoras.

¿Por qué ahora son devastadores los vientos de Santa Ana? Los vientos de Santa Ana se daban en un ecosistema con densidad de población humana baja y en ecosistemas prístinos donde existía la biodiversidad adaptada a el regimen natural de incendios. Hace 400 años empezamos a alterar los ecosistemas mediterráneos y en los últimos 200 aumentado gradualmente el aporte de nitrógeno al suelo. En los últimos 100 años nuestras la población urbana han crecido más rápidamente que la rural; al mismo tiempo, en California los suburbios han invadido las áreas naturales y se han acercado peligrosamente a los bosques y chaparrales en los que el fuego se ha suprimido. 

A esta combinación de nuevos desarrollos suburbanos inmersos en vegetación acumulada debemos agregar una nueva característica ambiental, el cambio climático. En esta temporada los vientos de Santa Ana han sido los mas intensos que se han registrado, superiores a los 90 km por hora gracias a una atmósfera más caliente. La combinación es exacta para grandes incendios catastróficos que acaban con los ecosistemas por lo caliente y destruyen propiedades por la cercanía de estas a los fuegos naturales. Es triste, pero no sorpredente, que estos vientos de Santa Ana destruyan tanta propiedad particular. 

televisa
¿Qué podemos hacer? Para los dueños de propiedades campestres, limpiar las plantas alrededor de la casa, con ls esperanza de que las chispas se mantengan pocas y alejadas de la casa. El resto de nosotros, reducir nuestro consumo de combustibles fósiles para parar el cambio climático global.

Además, pido que se encuentre y castigue a los culpables intelectuales y materiales de los asesinatos de Miroslava Breach y Javier Valdéz y el secuestro de los 43 normalistas de Ayotzinapa. ¡Viva la Comisión de la Verdad! Que beba Mexicali, dejemos a Constellation sin agua. Sólo dos años de Gobierno en BC. Apoyo a G Sheridan y H de Mauleón. 

Monday, 21 October 2019

Antropocénica de Greta



Si la urgencia de las acciones necesarias para prevenir y ameliorar el cambio climático no habían sido contundentes, las causas no eran claras o habíamos ignorado las realidades ambientales, ya no podemos negar que con la presencia de Greta Thunberg en los medios de comunicación ha cambiado nuestra perspectiva sobre el cambio climático.

fortune.com
Greta empezó su protesta sola, sintiéndose traicionada por un sistema educativo que no la prepara para un mundo bajo el calentamiento global y la apatía de adultos que funcionamos como si el calentamiento global fuera un problema del futuro que no nos importa y no nos toca resolver. Su protesta se ha hecho mundial, principalmente entre los adolescentes y adultos jóvenes que tendrán que enfrentarse casi solos al calentamiento global. Es tal su impacto que Donald Trump se esforzó en ignorarla cuando se encontraron en las Naciones Unidas.

Greta no es una persona ordinaria, ella misma acepta honesta y desafiantemente que es una persona con síndrome de Asperger, una forma de autismo. Greta sabe que una característica del síndrome es la persistencia en un comportamiento hasta obtener la respuesta satisfactoria. 
Cualquiera puede descalificar la actitud como terca. Opino que es necesaria pero no suficiente su actitud; la negación del cambio climático también es terca.

El sistema económico  capitalista mundial funciona con combustibles fósiles y derivados del petróleo. Los primeros para mover cualquier parte de la economía, los segundos para el consumo como plásticos, telas o productos químicos. El uso irrestricto y la quema del los combustibles que demanda la economía mundial han causado el calentamiento global. 

El panel internacional de las Naciones Unidas sobre el calentamiento global, el IPCC, lo ha dicho de muchas formas y cada vez menos equívocamente, las consecuencias de no reducir la concentración de gases de efecto invernadero (GEI) en la atmósfera afectan nuestras vidas. Todas las advertencias han caído en oídos sordos, o todos esperan que la justicia se haga en las corvas de su compadre. El cambio climático no distingue corvas. No es coincidencia o accidente que los eventos climáticos extremos, como huracanes, tifones o blanqueamiento de corales, se den cada vez más seguidos, y con mayor fuerza. 

A primera aproximación parece imposible cambiar el rumbo de la economía mundial. Sin embargo, el no cambiar el rumbo colapsaría capitales, naciones, sociedades y ecosistemas. El cambio es inevitable e impostergable. 

Greta y todos sabemos que la solución es, en principio, simple. Hay que disminuir la emisión de GEI y sacar de la atmósfera estos gases, principalmente el CO2. Es en la discusión de cómo, dónde y quién tiene que hacer los deberes donde estamos atorados, a pesar del riesgo cada vez más grande que todos vivimos. 

twitter.com
La solución más orgánica, pero no única o completa, es plantar árboles. Estos son la forma más barata y fácil de sacar el CO2 de la atmósfera y capturarlo en un ente difícil de degradar, la madera.  Al plantar, hay que asegurarse que se trate de una especie nativa, de buena tasa de crecimiento y que pueda vivir independientemente del cuidado humano en algún momento de su vida. Esta forma de captura de CO2 crearía empleos a corto y largo plazo y no requiere gran inversión de capital, de grandes tecnologías o empleos altamente especializados. Este es un uso amigable de los impuestos al carbon, que se empiezan a cobrar en varios países,  repartiéndolo entre muchas personas.

Es aquí donde el capital asoma su horripilante cabeza. Los barones del petróleo opinan que se puede seguir explotando y quemando los combustibles fósiles, siempre y cuando desarrollemos la tecnología que absorba el CO2 y lo enterremos en tiros de minas a gran profundidad. No debe sorprendernos que en este esquema no cambiamos nuestro estilo de vida y el gran capital sigue alegre por su vida. Alguien tiene que pagar, este es un mal destino para los impuestos al carbon.

La solución a un problema multifacético como el calentamiento global requiere de muchas acciones  coordinadas de sociedad, gobierno y empresas.

En otra ocasión analizaré los porqués de los ataques a Greta Thunberg.

Además, pido que se encuentre y castigue a los culpables intelectuales y materiales de los asesinatos de Miroslava Breach y Javier Valdéz y el secuestro de los 43 normalistas de Ayotzinapa. ¡Viva la Comisión de la Verdad! Que beba Mexicali, dejemos a Constellation sin agua. Sólo dos años de Gobierno en BC. Apoyo a G Sheridan y H de Mauleón.

Sunday, 22 September 2019

Antropocénica del fuego


EL FUEGO: Los policandros brillaban en el bosque /Una piedra se incendió /El castillo se incendió /El bosque se incendió /Los pájaros se incendiaron /Las mujeres se incendiaron /Los pájaros se incendiaron /Los peces se incendiaron/ El agua se incendió /El cielo se incendió /La ceniza se incendió /El humo se incendió /El fuego se incendió /Todo se incendió /Se incendió, se incendió.

Mary en La Cantante Calva de Eugene Ionesco. 

Fuegos 2019
Leemos, escuchamos o vemos las noticias, nos damos cuenta que estas líneas de una obra clásica del teatro del absurdo describen poéticamente y con imágenes elocuentes la realidad global. Las noticias y hechos más importantes para la naturaleza y la humanidad del verano septentrional son consecuencia del cambio climático. El ascenso de la temperatura del océano aumenta la intensidad y duración de los huracanes; el aumento de la temperatura atmosférica ayuda a que se derritan los glaciares de Groenlandia y que disminuya el hielo en las regiones polares. Hay incendios de escala jamás vista en la cuenca del río Amazonas, en África, Indonesia, Alaska y Siberia. Las sequías han facilitado que el fuego se esparza más allá del control humano. 

Aunque las consecuencias de estos fuegos de gran escala son bastas y van más allá de sus fronteras, la atención se ha centrado en la selva Amazónica. Esta atención se debe no sólo a la importancia de esta selva como reguladora de los patrones de lluvia globales, a los cuales volveremos adelante, sino también a la política del presidente de Brasil, Jaír Bolsonaro, en apoyo de la transformación de la selva bajo un concepto occidental de desarrollo y de disminución de los territorios tradicionales de los nativos brasileños. Hay que agregar que junto con el gobierno brasileño, los Estados Unidos planea también invertir cantidades millonarias para desarrollar la selva Amazónica del Brasil. Todos estos planes desplazarán a la selva Amazónica y su papel en la regulación climática del planeta. 

El fuego es parte de la naturaleza, desde el Sol, donde su fuego y luz dan vida al nuestro planeta. El fuego ha sido una herramienta en el desarrollo de la humanidad, desde el cocinar alimentos, la forja de metales y la Revolución Industrial. Esta última creo el  momento en que empezó el calentamiento global humano, . El fuego también ha sido un arma de guerra que destruye vida, propiedad y alimentos. 

En los ecosistemas mediterráneos, como el del Noroeste de Baja California, el fuego es la forma principal de descomposición natural y la forma natural de reingresar nutrientes al suelo, pero no en todos lados es así. 

El fuego libera CO2, el gas de efecto invernadero que está acelerando el calentamiento del planeta. También libera ceniza y humo con consecuencias negativas en los sistemas respiratorios. Las partículas liberadas por el fuego reflejan la luz solar y cubren las hojas de las plantas, disminuyendo la fotosíntesis local y bajando la temperatura global. Los fuegos que consumen los bosques boreales de Alaska y la tundra rusa están liberando gas metano, CH4, un gas con mayor efecto invernadero que el CO2. La liberación es consecuencia de actividad bacteriana y el descongelamiento de los suelos antes congelados permanentemente.

La forma más amigable de sacar al CO2 de la atmósfera es convertirlo en madera. Nada mejor que reforestar y reconstruir las selvas tropicales, no sólo la Amazónica. Aquí en México las selvas también se pierden a ganadería y agricultura, es el momento justo para reforestar e implementar el uso sustentable de los recursos tropicales nativos. 

Como se ha discutido en círculos mundiales de política, el incendio Amazónico tiene consecuencias regionales y mundiales. Lo mismo debemos decir del resto de los grandes incendios de este verano. El gran acertijo a resolver es de quién son los incendios y la responsabilidad de controlarlos y apagarlos, además de restaurar los ecosistemas. ¿Son los gobiernos cuyos territorios se incendian? O ¿es una responsabilidad mundial más allá de cualquier gobierno? Debate rudo.

Encontraremos la solución parafraseando a Leonard Cohen: primero tomamos la naturaleza, después destruimos el capitalismo.

Además, pido que se encuentre y castigue a los culpables intelectuales y materiales de los asesinatos de Miroslava Breach y Javier Valdéz y el secuestro de los 43 normalistas de Ayotzinapa. ¡Viva la Comisión de la Verdad! Que beba Mexicali, dejemos a Constellation sin agua. Sólo dos años de Gobierno en BC. Apoyo a G Sheridan y H de Mauleón.


Sunday, 8 September 2019

Ecología y Política


A partir de noviembre un nuevo partido, Morena, conformará el nuevo gobierno de Baja California. El partido tiene control hegemónico del Estado. Ganó el poder ejecutivo, una mayoría apabullante en el poder legislativo, 18 de 25 escaños sumando a su coalición, y también los cinco municipios. Con esta hegemonía deberá ser muy cuidadoso de las implicaciones a corto y largo plazo de sus políticas y decisiones. Como para cualquier otro gobierno, sus aciertos y errores trascenderán su tiempo en el poder. Como el gobernador fue electo por dos años, tendrá prisa en dejar su huella. Tiene la oportunidad de sentar bases para el desarrollo sustentable de Baja California, también corre el riesgo de hacer caso omiso del pasado y echar a perder el trabajo que gobiernos del estado anteriores, las instituciones académicas, las organizaciones de la sociedad civil y los ciudadanos han construido con tanto esfuerzo. 

A diferencia de otros gobiernos, la mayor oposición y crítica estará fuera de las esferas del estado. Sus críticos principales seremos la sociedad civil, las cámaras, las asociaciones gremiales y las organizaciones de la sociedad civil. El gobierno debe escuchar y actuar en consecuencia. Somos los votantes, hayamos votados a su favor o no, quienes les otorgamos el poder acotado por la Constitución del Estado y el tiempo por el que lo ejercerán. El que no exista oposición con suficiente fuerza en la cámara no quiere decir que no haya crítica constructiva. La crítica no política es más importante, reconoce lo bien hecho y le preocupa, sin ansias de poder, lo mal hecho. 

Para que el desarrollo sustentable se establezca en el Estado su gobierno debe sentar las bases desde su diseño de gabinete y sus políticas. ¿Veremos una secretaría de protección al ambiente o de ecología con el presupuesto y equipo y capacidad de diálogo y negociación necesarios para que los recursos naturales jueguen el papel que merecen en el desarrollo sustentable del estado?

Parece que no será así. La actual Secretaria de Protección al Ambiente podría ser  una dirección en la Secretaría de Economía Sustentable si lo que se conoce del plan de Bonilla es cierto. Hasta donde se, dependemos de bienes y recursos naturales en el ambiente para sobrevivir, vivir y producir.  Sin ambiente no hay vida y un ambiente degradado degrada  la calidad de la vida. 

Ya varias Organizaciones de la Sociedad Civil ambientalista y pro salud han expresado sus inquietudes de perder el avance que en materia ambiental se ha logrado. La pérdida en nivel jerárquico de la burocracia encargada del ambiente significa menos presupuesto aún cuando el que ha existido es claramente insuficiente. También implica menor poder en las toma e implementación de decisiones. La salud ambiental y el futuro de nuestros recursos  pudieran impulsar el desarrollo sustentable serán sacrificados a las respuestas parche de los problemas sociales, de salud y ambientales que nos aquejan. 

¿Por qué ningún gobierno Estatal ha tratado al ambiente de Baja California como un impulsor de la economía, el bienestar y la salud? No es por falta de conocimiento de los recursos. Hay suficientes personas con conocimientos tradicionales y prácticos, organizaciones de la sociedad civil, agricultores, pescadores, armadores, industrias e instituciones de educación superior e investigación como para establecer un inventario, una línea base y un plan de aprovechamiento a la medida de nuestros recursos y capacidades. 

El reto de formular un plan para el uso sustentable de los recursos naturales parece demasiado grande para una gubernatura de dos años. No lo es si se alía con el voto que lo llevó al poder. El poder resta en la ciudadanía y la confianza debe correr en ambas direcciones. Pudiera el gobernador Bonilla pasar a la historia como la persona que impulsó, consensuó y lidereo el desarrollo sustentable de Baja California. El primer gobernador que aseguró el futuro del Estado ante los retos que nos imponen ser frontera con California y los Estados Unidos y los retos aún mayores que surgen de adaptarnos como sociedad al ambiente que el cambio global nos impondrá. 

Además, pido que se encuentre y castigue a los culpables intelectuales y materiales de los asesinatos de Miroslava Breach y Javier Valdéz y el secuestro de los 43 normalistas de Ayotzinapa. ¡Viva la Comisión de la Verdad! Que beba Mexicali, dejemos a Constellation sin agua. Sólo dos años de Gobierno en BC. Apoyo a G Sheridan y H de Mauleón.

Sunday, 25 August 2019

Antropocénica del plástico




Al Capitán Charlie Moore por entender el problema de plásticos en el océano antes que nadie. 

marplasticopiviztistitio.hu
En el sistema capitalista hemos llegado al siglo XXI de la única manera posible, acumulando capital y bienes,  aumentando la desigualdad, pero sobre todo desechando bienes de consumo momentáneo. Estos bienes materiales no desaparecen, se acumulan en todo ecosistema. No pasa día sin que en medios o redes sociales nos presenten la basura plástica que inunda los mares y rompe los ciclos de vida y de flujo de energía en los océanos y sus habitantes naturales. Muy bien. ¿Pero qué con el antes y después del plástico?

Esta columna no es una apología del plástico, pero si está consciente de la ubicuidad del plástico en nuestras vidas y del reto y necesidad que es reducir su presencia e impacto en el ambiente. Analizamos someramente el papel del plástico en nuestra vida. 
El “plástico” es un gran diversidad de materiales ligeros que han substituido a artículos más pesados. Las ventaja mayor del peso menor de los productos plásticos es que se reduce la huella de CO2 durante el transporte, los materiales más pesados como acero, aluminio o vidrio consumen más combustibles fósiles durante su transporte. Además el plástico es moldeado para minimizar el uso de material. En general, los plásticos no son frágiles y son flexibles, por lo que es difícil que se rompan y se pierda o contamine el material que almacenan. También son de gran utilidad como partes de los vehículos. Gran parte de carros, cámaras fotográficas, celulares, computadoras, tablets, etc. tienen muchos componentes de plástico. Es parte del mundo moderno y también de la vida de las comunidades marginadas. 

Captain Charles Moore.
El costo de producción del plástico es bajo, lo demuestra su presencia ubicua. Queda por comparar su huella energética y de recursos en el planet con la huella de los  materiales que substituye. También debemos comparar la huella total de producción total de plástico con los materiales a los que ha substituido. ¿Por qué? Porque demonizar y deshacernos del plástico puede traer peores consecuencias económicas y ambientales difíciles de predecir y resolver de manera sustentable. 

El plástico es el problema más visible de contaminación en el océano y otras aguas. Una vez que el plástico se rompe las piezas más pequeñas, microplásticos que entran a la cadena alimenticia a través de los organismos que se alimentan filtrando el agua. Los efectos en la trama trópica y el metabolismo humano aún son desconocidos.
Cada día nos llegan más noticias de aves, peces y ballenas muertos de inanición pero con el estómago lleno de plásticos. ¿Como eliminamos los plásticos del océano?

Ya hay organizaciones de la sociedad civil limpiando los océanos con nuestro patrocinio. Se han diseñado todo tipo de aparatos para recoger estos plásticos. Muy bien pero, ¿dónde vamos a poner lo que recogieron? No desaparecerá. Pudiéramos reciclarlos aunque actualmente sólo se recicla el 9% del plástico producido. La solución y gran reto es reducir la producción y uso de plásticos con alternativas que disminuyan nuestra huella ambiental. Tenemos que convertir industrias y crear empleos para quien ha trabajado en su manufactura y distribución. Tenemos que buscar alternativas al plástico de un sólo uso: botellas, empaques, forros, platos, cubiertos, paquetes de medicinas, etc. Tendremos que dejar depósito y pagar por la esterilización de contenedores de alimentos y bebidas.  Tenemos que buscar alternativas para tener productos en el mercado y en casa que sean inocuos, que no nos enfermen o hagan daño. Tenemos que ser responsables de nuestra higiene y salud. No hace tantos años nuestra comida era empacada al momento de la compra en papel y llevábamos nuestro propio, contenedor para comprar líquidos. ¿Estamos dispuestos a cambiar o a matar al a un planeta ahogado en plástico?
La salud de océanos, ríos, la tierra firme y sus habitantes, incluidos los humanos y nuestro desarrollo dependen de un cambio en nuestras costumbres y cadenas económicas. Las metas del milenio, los tratados internacionales de conservación y las leyes federales y locales son letra muerta si no cambiamos nuestra forma de ser. 

Además, pido que se encuentre y castigue a los culpables intelectuales y materiales de los asesinatos de Miroslava Breach y Javier Valdéz y el secuestro de los 43 normalistas de Ayotzinapa. ¡Viva la Comisión de la Verdad! Que beba Mexicali, dejemos a Constellation sin agua. Sólo dos años de Gobierno en BC. Apoyo a G Sheridan y H de Mauleón.