Sunday, 13 May 2018

¿Dónde quedaron las aves?

En 1962 Rachel Carson escribió Silent Spring (La Primavera Silenciosa) donde advertía de los riesgos ambientales del uso indiscriminado de insecticidas en la agricultura. En un principio el público echó en saco roto sus advertencias y la industria química la acusaba de levantar falsos y atentar contra el progreso. Una vez que las consecuencias del DDT se manifestaron en el ambiente con la muerte de miles de pollos en el cascarón, Carson se convirtió en heroína y su libro en un manifiesto ambientalista. El DDT había adelgazado los cascarones de los huevos y estos se rompían bajo el peso de los padres mientras los empollaban. 

El DDT fue prohibido en el primer mundo pero, hasta donde sabemos, se sigue produciendo en San Diego, California y es exportado a los países en desarrollo donde generalmente es aplicado sin suficientes precauciones tanto para el ambiente como para los trabajadores del campo. 

Después de muchos años especies emblemáticas como el halcón peregrino y el águila de cabeza blanca se recuperan y sus poblaciones crecen, aunque los ambientes agrícolas o aguas abajo no están libres de los subproductos tóxicos derivados del DDT. 

Ni los plaguicidas son las únicas amenazas actuales sobre las aves, ni la lista siguiente es exclusiva.

Las aves playeras han disminuido sus poblaciones mundiales. Estas especies migratorias que en Norteamérica reparten su vida entre la reproducción en la parte norte de Alaska y el invierno en el trópico o subtrópico. Este grupo de aves de diferentes tamaños y formas de pico las observamos corriendo en las playas, planicies lodosas y campos agrícolas. No hay causa única, pero la desaparición de sitios de descanso en sus rutas migratorias debida al desarrollo urbano, portuario y turístico y el calentamiento global como causa de movimiento de los tiempos en los que hay alimentos críticos para la reproducción o la migración pudieran explicar gran parte de esta baja.

La gripe aviar y el virus del Nilo también son una amenaza sobre todas las aves. Ya el virus del Nilo hizo su aparición en nuestras tierras, el estrago que causó fue menor del esperado. La gripe aviar, por su similitud a influenza humana y porcina puede convertirse en una amenaza a la población humana. Ya México sufrió las consecuencias económicas de una epidemia originada en el estado de Veracruz. Si se diera una epidemia entre las aves de corral de China en momentos de la migración hacia el norte de muchas aves, la población mundial de muchas especies pudiera verse afectada. En los descansos migratorios en China las aves pudieran contaminarse en camino a las partes más norteñas de Europa. Allí, esas aves pudieran entrar en contacto con las aves que migran a América del Norte. Esto puede significar la muerte de millones de aves, la extinción de varias especies y un riesgo a la salud humana.

Sonora tiene tres codornices que comparten o compartieron hábitat. La codorniz mascarita desapareció de su hábitat al ser modificado por la presencia primero de vacas y después por el zacate buffle, utilizado para alimentar a estas últimas. Tal vez exista en algún resquicio de flora nativa, por el momento se considera extinta en vida libre, aunque existe una población en cautiverio. Las otras dos especies la codorniz cresta-dorada y la codorniz chiquiri ocupan hábitats que comparten con el ganado vacuno. Siempre que los ganaderos sigan obteniendo buenas ganancias por el ganado alimentado por pastos naturales, estas codornices seguirán poblando estos ranchos. No es aventurado suponer que si además las codornices se pueden convertir en alimento para restaurantes o sujetos de caza, el buen manejo del hábitat puede traer un mejor hábitat donde haya ganancias sustentables para los rancheros y se pudiera reintroducir la mascarita.

Un ave endémica a California y Baja California, el tordo tricolor, anida en grandes colonias cerca a fuentes de agua, ya sea naturales o represos. Las colonias pueden moverse de un año a otro, a veces anidan en campos agrícolas y las colonias no alcanzan el éxito reproductivo por que la maquinaria de cosecha destruye los nidos. De haber cientos de miles y encontrarse hasta El Rosario, se han contado menos de cien aves en el norte de Baja California. Dejar crecer unos cuantos tulares en represos y fuentes naturales ayudará a que esta ave tan vistosa vuelva a ser parte significativa del paisaje de Baja California. 

La sequía de este año ha sido crítica para las aves La Perlita californiana , al igual que otras aves residentes de la zona mediterránea, no han anidado. No hay suficientes recursos para que la reproducción sea exitosa. Las aves migratorias que generalmente viajan al norte por las montañas de la península están pasando por tierras bajas del Pacífico donde las condiciones son más favorables que en su corredor habitual.

Lograr que las poblaciones de aves se recuperen o se mantengan no se logra con buenos deseos o políticas equivocadas o poco realistas. Podemos cambiar nuestros jardines para que sean atractivos para aves nativas y migratorias. Debemos cambiar nuestros hábitos de consumo para reducir nuestro impacto en nuestra comunidad y nuestro planeta y hacerlo más habitable para todos. 


Además pido que se encuentre y castigue a los culpables intelectuales y materiales de los asesinatos de Miroslava Breach y Javier Valdéz y el secuestro de los 43 normalistas de Ayotzinapa.

Sunday, 29 April 2018

Ambientes Urbanos

Las ciudades actuales son productos del desarrollo agrícola que permitió asentamientos humanos permanentes, las civilizaciones de Mesopotamia, Egipto, Grecia y Roma, la sociedad medioeval, la invasión arabe de Europa, el Renacimiento y la invasión y conquista europea del continente americano. Aunque no podemos ignorar que Tenochtitlán era el asentamiento humano más grande al momento que las huestes de Hernán Cortés la vieron por primera vez. 

Ni siquiera las ciudades más viejas rebasan las edades geológicas que han dado forma a la tierra. Son una novedad entre los sistemas físicos, químicos y biológicos del planeta. 

Actualmente en las ciudades existe infraestructura como las calles pavimentadas, adoquinadas, empedradas o de tierra, las banquetas o las veredas, las redes de agua o las vertederos a cielo abierto y la electricidad o los quinqués de petróleo y las velas, las casas habitación de ladrillo o concreto o las de cartón y piedra , los edificios o tejados para escuelas, hospitales u oficinas. A esos agregamos  los elementos naturales deseados como parques o exóticos invasores como ratas y cucarachas que son parte de estos ecosistemas semiartificiales ligados a la historia del uso de las tierras para nuestra supervivencia y beneficio. Los ambientes urbanos de todos tamaño han destruido o modificado el ambiente natural y se han incorporando elementos creados por humanos para facilitar la vida y el desarrollo de las sociedades humanas. Cualquier barrio rico o o ghetto de cualquier metrópoli es testigo y prueba de esta transformación. 
Al vivir en ambientes urbanos obtenemos los beneficios de un ambiente natural amable a muchas de nuestras necesidades, pero perdemos la visión del modo natural de la vida y la muerte y la conexión con los ambientes naturales. Hasta hace poco  los ambientes urbanos se consideraban y trataban como si aislados del resto del planeta.

Los ecosistema intercambian seres vivos, energía y bienes y recursos con su entorno. Pudiéramos medir la calidad de vida de una ciudad por el balance de intercambio de servicios entre el ambiente y la ciudad. Serán pocas aquellas ciudades que aporten más servicio al ambiente natural que las que toman de él. Bien hacen ya con disminuir los productos que acaban en el ambiente: plásticos, gases producto de los motores de vehículos y fábricas, desechos orgánicos y gran parte de nuestros productos de uso diario.

Los ambientes urbanos son tan amigos o enemigos como los diseñemos o como perdamos el control de su desarrollo a favor de intereses particulares. Podemos medir o percibir el grado de amistad de un ambiente urbano por su tratamiento de los productos generados y por lo vivible que es a la escala del movimiento humano y la estética dada por sus calles, edificios, monumentos y espacios abiertos. 

Las ciudades en las que es difícil moverse a pie o en transporte público y dan prioridad a los carros están mal diseñadas. Muchas ciudades de los Estados Unidos han sido pensadas para que el carro determine el diseño de casas, calles, espacios de comercio y espacios públicos. No poseer un carro es una calidad despectiva del humano. Se le trata como un ciudadano de segunda sin ambición e inadaptado.

En México, cuyas ciudades más antiguas crecieron o fueron diseñadas tomando en cuenta la escala humana esta escala se ha perdido al modificar las partes viejas de las ciudades para adaptarlas a los carros e ignorando los reglamentos o permitiendo su abuso a través de la corrupción de funcionarios y trabajadores de todo nivel de gobierno. 




En México no hay plan de desarrollo que aguante un cañonazo de cincuenta mil pesos. Innecesariamente, ciudades antes peatonales, habitables y vivibles a escala humana nos han vuelto esclavos del automóvil. Hay un interés fingido por promover el transporte público, que pudiera disminuir los problemas de tránsito. Este transporte se ha convertido en fuentes de contaminación e inseguridad irrestrictas a la par de grandes negocios para unos cuantos concesionarios irresponsables.

¿Qué pasa cuando una ciudad, un pueblo, una colonia o una vecindad crea y respeta un plan de desarrollo que respeta la escala humana? Es fácil, interesante y agradable caminar allí. Los espacios abiertos ayudan a resaltar la arquitectura, haciendo de las áreas verdes una parte esencial de la ciudad. El transporte público es preferible al automóvil por que es confiable, seguro, puntual y está disponible 24 horas al día. Los carros se usan mínimamente y se estacionan no muy lejos de los centros comerciales, cívicos y culturales de las ciudades. 

Estos ambientes urbanos no son utopías, existen. Existen en nuestro planeta. Son ciudades tan metropolitanas como París, tan ricas como Frankfurt, tan poco conocidas como Besançon. Son ambientes urbanos que surgieron con los burgos medioevales en Europa. Son lugares que han sobrevivido guerras y han decidido que en la reconstrucción no perderían su carácter y belleza casi perdidas al imperio del carro. No son perfectas, pero sus habitantes y sus gobernantes se esfuerzan en mantener su escala por que viven y trabajan en ellas, las caminan, las disfrutan y las comparten amablemente con vecinos y visitantes.

Además pido que se encuentre y castigue a los culpables intelectuales y materiales de los asesinatos de Miroslava Breach y Javier Valdéz y el secuestro de los 43 normalistas de Ayotzinapa.


Saturday, 24 March 2018

Biodiversidad sin Ley




Es trillado decir que México es un país megadiverso aún sin entender que significa. Seguimos sin entender el papel que debe estar jugando la biodiversidad en la vida del país. La biodiversidad no es sólo la riqueza de especies, es decir el número de especies que pueblan o residen temporalmente en México, abarca mucho más. Una definición más amplia y realista debe ser considerada tanto en la elaboración de la Ley como en su la crítica y propuesta de cambios.

Uno de los biólogos más importantes del siglo XX, Edward O Wilson fraguó esta definición de biodiversidad para abarcar y dar la importancia debida a la vida y su contexto: “toda variación de la base hereditaria en todos los niveles de organización, desde los genes en una población local o especie, hasta las especies que componen toda o una parte de una comunidad local, y finalmente en las mismas comunidades que componen la parte viviente de los múltiples ecosistemas del mundo, abarca, por tanto, todos los tipos y niveles de variación biológica”.

La propuesta de la Ley General de Biodiversidad de la Senadora Ninfa Salinas del Partido Verde Ecologista de México dista mucho de entender y menos proteger a través de la conservación y el aprovechamiento sustentable. No debe aprobarse en su forma actual.

La Ley no define que es una especie y equipara a la biodiversidad sólo con la riqueza de especies. Otras definiciones faltantes son la de quienes constituyen a los pueblos indígenas y comunidades locales. Estas fallas demuestran la poca investigación y  el poco cuidado que se tomó para desarrollar los textos de la Ley y evaluar sus consecuencias tanto para la biodiversidad como para sus dueños legítimos.

O peor, la Ley fue diseñada con carencias que abran las puertas a la explotación indiscriminada y no sustentable de la biodiversidad en su sentido más amplio. Esta explotación se vería acompañada con la explotación amplia de los pueblos nativos, comunidades locales y otros poseedores legítimos de la biodiversidad.

Existen muchas objeciones más, por mencionar algunas: la Ley propuesta no reconoce en los ejidos y comunidades indígenas a los sujetos sociales que han contribuido a la reproducción de gran parte de la biodiversidad mediante acciones de manejo, uso y conservación de especies y ecosistemas que se encuentran en los territorios ancestrales en los que reproducen su cultura. La Ley contribuiría a dividir a los ejidos y comunidades indígenas por favorecer la contratación de personas como proveedores de conocimientos tradicionales y especies susceptibles de explotación, registro, patente o re-venta a favor de industrias la farmacéutica y de alimentos que utilizan la biotecnología como ciencia aplicada y que recurren a la bioprospección para obtener ganancias antes que conocimiento o enriquecimiento de las culturas dueñas de la biodiversidad.

La Ley reconoce las Áreas de Importancia para la Conservación de las Aves (AICAS) como áreas de protección, generando un régimen especial únicamente para las especies reconocidas en dichas Áreas, distingue a las aves por sobre otras especies de flora y fauna que también requieren de protección especial.

La Ley es omisa en reconocer el derecho de los agricultores a la reproducción de las semillas nativas, tal como lo establece el Acta UPOV 1978 de la Unión Internacional para la Protección de Variedades Vegetales. Se abre la posibilidad de que industrias de biotecnología de semillas registren las propiedades genéticas de su interés, para posterior generación de semillas comerciales incluyendo organismos genéticamente modificados (transgénicos).

La crítica a la Ley no se reduce a personas externas al poder Legislativo la Comisión de Cambio Climático de la Cámara de Diputados sugiere ampliar el proceso de consultas para permitir una valoración de los diferentes sectores: jurídico, académico, científico, social y de los pueblos y comunidades indígenas para aportar y depurar el texto. También recomienda que el,Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) opine sobre la Ley. 

Entre las recomendaciones que se dan para que la Ley sea más incluyente se integre al uso sustentable de la biodiversidad a los sectores turístico, pesquero y forestal agropecuario. Todos ellos usuarios de la biospdiversidad que de manera sustentable o no, todos acabamos consumiendo. 

Además pido que se encuentre y castigue a los culpables intelectuales y materiales de los asesinatos de Miroslava Breach y Javier Valdéz y el secuestro de los 43 normalistas de Ayotzinapa.

Sunday, 11 March 2018

Islas y Aves

Cuando conjuramos una isla, esta puede ser tan real como las islas de Todos Santos frente a la ciudad de Ensenada o tan imaginaria como una isla tropical, desconocida, paradisiaca y exótica en medio del océano. 

Por su origen hay dos tipos de islas, las costeras, de origen continental, como las que adornan el paisaje de Ensenada. Todos Santos durante la última glaciación eran parte de la península de Punta Banda. En islas costeras encontramos plantas y animales de la tierra firme con la que alguna vez estuvieron unidas.

Las islas oceánicas, de origen volcánico al surgir del mar son estériles y despobladas. Son colonizadas por plantas transportadas por agua, viento o balsas naturales y animales que en viajes migratorios o accidentales o balsas naturales se encontraron con estas nuevas tierras. 

Los primeros animales en arribar son voladores, insectos y aves. Los insectos y otros artrópodos como las arañas son impulsados por el viento. Las aves llegan por su capacidad de volar grandes distancias, aunque algunas pueden llegar accidentalmente impulsadas por tormentas y huracanes. Suponemos que un evento así llevó a los pinzones de Darwin a las islas Galápagos. Una vez en las Galápagos, la variabilidad de la especie desencadenó que evolucionara en especies adaptadas a los alimentos y condiciones de las islas. Las observaciones y notas que hizo Darwin sobre estas aves, aves del grupo de los cenzontles y muchas observaciones botánicas fueron los pilares de su teoría del origen de las especies por selección natural, lo que hoy conocemos como la teoría de la evolución.

Una vez que las aves llegan a una nueva tierra, su futuro cambia, las presiones de selección natural diferentes a las de su origen que provocan la evolución son diferentes. Las islas oceánicas raras veces tienen depredadores y hay abundancia de alimento s por lo que estas pueden perder su capacidad para volar, como el Kiwi o el Dodo. Este último ya extinto por ser presa  fácil para consumo humano. 

Las aves marinas como albatros, bobos, fragatas, alcuelas, petreles, francisquitos anidan en las playas, planicies, hoquedades o acantilados de las  islas. Las aves que evolucionaron en islas oceánicas no tienen conductas de construcción, colocación o cuidado de nidos y anidación, que proteja al nido o los huevos de depredadores. Tampoco hay forma de que los pollos pueden lidiar con ratones, ratas, gatos o perros que llegaron de polizontes o intencionalmente a la isla. 

La protección de especies nativas en isla, contra especies invasoras  es una gran preocupación mundial de la conservación y los esfuerzos son comunes e importantes. La entrada de un organismo de origen distinto a la isla puede traer consecuencias fatales. Sólo debemos recordar la entrada de los conquistadores y colonizadores blancos a América y su carga de virus y bacteria que acabaron con tantas vidas. 

 El problema de erradicación es más complejo que lograr la muerte de todos los organismos invasores, trabajar un ecosistema conlleva trastocarlo. La erradicación puede  utilizar trampas; debe asegurarse que sólo atrapen a la especie deseada y no sean una amenaza a las especies nativas que se quiere proteger. También se utilizan venenos, pero estos deben ser altamente específicos, se utilizan para controlar ratas, ratones, conejos, gatos o perros. Algunas experiencias recientes en Hawai indican que la difacinona utilizada para controlar ratas en la isla de Lehua, Hawai pudo haber contribuido a la muerte de ballenas piloto que se vararon en Kauai. El mismo agente se culpa por la muerte de águilas de cabeza blanca y gaviotas de Bering en Rat Island, Alaska.

Los procesos de erradicación de especies exóticas en islas son complejos y pueden ser imposibles con la tecnología actual, como lo demostró Michael Brooke en su intento fallido para exterminar las ratas en la isla Henderson. Algunas ratas prefirieron alimentarse de los cocos que del alimento embebido de veneno. Afortunadamente la tasa de crecimiento del petrel de Henderson nos deja varias décadas para desarrollar mejores técnicas para la erradicción.


Las islas son ecosistemas únicos  con interacciones desconocidas, modificar el entorno puede irrumpir en las interacciones e impulsar extinciones que buscamos prevenir. Debemos proceder siempre con precaución, aprender en cabeza ajena, estar abiertos a opiniones diversas y fundamentadas que mejoren nuestro trabajo. Sin la cooperación interinstitucional el futuro de las especies en las islas será el futuro del Dodo.

Friday, 2 March 2018

¿Voto Verde?

En 2018, un año electoral, esperaríamos que partidos y candidatos presenten sus mejores ideas, sus mejores planes y los mejores equipos posibles. Aunque toda la publicidad que satura el periodo electoral indica que sólo se trata de ganar la elección, las consecuencias del triunfo de los candidatos van más allá de la elección. Los triunfadores del voto popular tienen la responsabilidad de llevar un gobierno si son electos para un puesto ejecutivo o de crear leyes justas si llegan a un cuerpo legislativo. Las campañas electorales esconden que estas son las finalidades de la elección, queriéndonos convencer de que se trata de votar por el más popular, sin considerar su plataforma. 

Nos esperan 60 días de campaña en la que los partidos y los candidatos nos hastiarán con mensajes de sonidos agradables pero mensajes cacofónicos e imágenes coloridas pero ideas borrosas. Podemos agregar paredes pintarrajeadas indiscriminadamente y toneladas y toneladas de plástico colgadas de cualquier y todo poste. Mensajes vacíos que serán basura sin futuro reciclable al final de las elecciones. 

En la carrera loca por el poder (acompañado de un presupuesto operativo impresionante pero con vigilancia insuficiente), partidos y coaliciones se reparten curules de representación proporcional. Aquellos políticos con futuro incierto en las arcas partidistas reclaman que se han tomado medidas antidemocráticas, los benditos por una curul de representación proporcional seguramente relamen bigotes (propios y ajenos). Cambian las caras pero el método de ejercicio de poder no. Sólo veremos una serie de personajes acartonados buscando el poder, a los candidatos el contenido les es irrelevante. Pero no debería serlo a los ciudadanos.

Las campañas electorales, la riqueza partidaria y de poder gubernamental son patrocinadas por nuestros impuestos, pero administrada y vigilada por el Instituto Nacional Electoral para los primeros dos y el gobierno por ladrones vigilándose entre ellos. 

Ya sabremos por quien votaremos, si anularemos nuestro voto o si no iremos a votar por indiferencia o disgusto al sistema electoral. 

¿Nos ofrecerán los partidos y candidatos presidenciales y a las cámaras legislativas un futuro verde? ¿Encontraremos entre la cacofonía y las imágenes borrosas ideas y planes realizables y económicamente sensatos que nos acerquen al desarrollo sustentable? Una pregunta posible que inquieta al lector ¿Qué tiene que ver la economía verde y sustentable con la solución a la pobreza en México y la promoción de los valores democráticos?

Nos deben de preocupar la economía y la desigualdad en México, nos debe preocupar más las soluciones, o faltas de solución que los partidos nos prometen o ignoran en sus plataformas electorales. Los problemas de pobreza y desigualdad siguen siendo los mismos, o crecen. Las soluciones anteriores, iguales a las futuras propuestas, no han funcionado, tampoco funcionarán. El petróleo ha sido utilizado por otros países para crear riqueza, empleos e industrias alternativas. Aquí nuestros gobernantes lo han considerado un bien infinito y cartera particular, dejando que alguien más se preocupe por administrarlo para el bienestar de todos.

La solución está en el uso apropiado de otros recursos y en otras formas de construir nuestra economía y repartir los bienes de la nación. Presumimos al mundo que somos un país megadiverso, con una riqueza superlativa de especies, hábitats, paisajes y genética. Estos son los recursos que debemos aprovechar para mejorar. No se trata de usar los bosques una vez convirtiéndolos en muebles o arbolitos de Navidad. 

Tenemos los conocimientos y la imaginación para aprovechar el bosque as allá de lo maderable. Habrá otras plantas para arreglos florales y animales, como las mariposas que se pueden utilizar año con año. 
Hay ya ejemplos de pesquerías sustentables. O cerca de esta, como la Sociedad Cooperativa de Productores Nacionales de Abulón en Baja California. 

Ningún partido o candidato nos ofrecerá alternativas que impulsen el aprovechamiento de recursos de tal manera que sean suficientes para nosotros y las generaciones venideras de nuestros recursos. Su urgencia de mantenerse en el poder de un periodo electoral al siguiente les impide construir el futuro verde y sustentable que México necesita para el siglo XXI. 


Además pido que se encuentre y castigue a los culpables intelectuales y materiales de los asesinatos de Miroslava Breach y Javier Valdéz y el secuestro de los 43 normalistas de Ayotzinapa.

Sunday, 11 February 2018

Res publica

eu.spb.ru
Res publica, asuntos que conciernen a lo público, que nos conciernen. No sólo nos interesan, sino que también nos afectan y podemos afectarlos. Dejar lo público sólo a los representantes electos sería ideal si estos representantes pudieran reflejar las necesidades y deseos de todos. Nuestros representantes son todos aquellos que han obtenido un cargo público por elección popular, incluye al Presidente de la República, los gobernadores de los Estados los senadores y diputados federales y sus contrapartes estatales, así como todos los presidentes municipales y sus consejales. Estaión de representantes no excluye a aquellos designados por ellos para llevar a cabo diferentes responsabilidades. 

En una democracia representativa es imposible representar a todos los intereses diferentes que bien pueden ser complementarios u opuestos. Es de esperarse que el representante refleje a la mayoría que votó por el, aunque pudiera estar allí por intereses propios o representando y defendiendo intereses especiales. Un ejemplo es la telebancada defendiendo y promoviendo los intereses de Televisa y TV Azteca. 

En un mundo ideal las diferencias de intereses se discuten a través de los representantes y las leyes reflejan el sentir y bienestar de la mayoría, sin desproteger los derechos de minorías menos privilegiadas. Al contrario, la Ley General de Biodiversidad, en discusión en la Cámara de Diputados es un ejemplo claro de la supremacía de los intereses creados sobre la mayoría, las minorías desprotegidas y la biodiversidad.

Existe poco interés entre los legisladores por entender el papel que debe jugar la biodiversidad en México como motor de la economía y la necesidad de mantenerla para un desarrollo sustentable del país. Poco podemos esperar que hagan ellos por proteger nuestro capital natural. Necesitaremos un esfuerzo sobrehumano para lograr que la Cámara de Diputados eche atrás la Ley General de Biodiversidad. 

Esta falta de interés por el bien público de parte de nuestros representantes debe ser superada. Debemos exigir mayor rendición de cuentas de su parte hacia su responsabilidad de mantener y aumentar el bien público. No sólo el uso transparente de los recursos financieros que deben ser usados siempre con el fin de apoyar el bien público sin dispendios onerosos, gastos superfluos, ganancias excesivas, cochupos o negocios turbios. También le corresponde a los representantes promover el uso sustentable y justo de los bienes que provee la biodiversidad y la conservación de los mismos, sin que sus dueños o usuarios sobre exploten o extingan el recurso. Como ciudadanos es nuestra responsabilidad exigir el uso sustentable de los recursos. La riqueza provista por la biodiversidad debe poder ser aprovechada de forma igual por las generaciones subsecuentes. 

Las medios masivos y redes sociales son formas al alcance de todos para demandar el mal uso de la biodiversidad y exigir se persiga y castigue a los culpables. Más importante aún deben ser los medios por los que se de una discusión pública, abierta y respetuosa para el mejor uso sustentable de la biodiversidad. 

decibeles.com
El uso sustentable de la biodiversidad no es unívoco.  En un bosque pudieran darse  el uso de recursos maderables o, alternativamente, los no maderables. Los usos pudieran ser mutuamente exclusivos ya que ambos modifican de formas diferentes el paisaje y requieren manejos y tiempos de recuperación diferentes beneficiando a diferentes segmentos de una comunidad. Sólo un diálogo honesto, abierto, completo y propiamente mediado puede resultar en la evaluación que de a la comunidad sus mejores opciones. El uso sustentable y el futuro de la comunidad se vuelven lo que deben ser, una preocupación y una solución pública. 

Los componentes de la biodiversidad que se convierten en recursos son bienes finitos que deben ser aprovechados sustentablemente. Debemos discutir públicamente no sólo que recursos deben ser explotados sustentablemente y por quien, sino también en que constituye el uso sustentable, estrictamente por tiempo indefinido, de los mismos, con el mayor número de beneficiados posibles. 

Nuestro futuro ante un mundo cambiante donde la sustentabilidad se ha convertido en un reto cada vez más grande es demasiado importante como para dejarlo sólo en mano de nuestros representantes. Debe ser res pública. 


Además pido que se encuentre y castigue a los culpables intelectuales y materiales de los asesinatos de Miroslava Breach y Javier Valdéz y el secuestro de los 43 normalistas de Ayotzinapa.

Sunday, 28 January 2018

Amanecer Lejano

El año 2018 será crítico y difícil para la biodiversidad mexicana. Tenemos en ciernes una Ley General de Biodiversidad que apunta a un aprovechamiento no sustentable de los recursos de los primeros pueblos por parte de compañías transnacionales impulsadas más por el espíritu capitalista de la ganancia a cualquier costo que por el respeto a las culturas tradicionales, sus recursos y los ambientes naturales que los albergan.Esta Ley fue aprobada escondida detrás la Ley de Seguridad Interna. 
mfjimages/Ensenada

Habrá elecciones y campañas electorales sin cuidado por la sustentabilidad o la calidad del ambiente.

En Baja California hay un conflicto por el uso del agua. Por razones que sólo pueden ser sospechosas, el Gobernador Constitucional del Estado, Francisco Vega de la Madrid, ha decidido que es más importante dotar de agua a Constellation, compañía productora de cervezas y licores. Del otro lado de este conflicto creado e innecesario no sólo están los habitantes de Mexicali y los agricultores de su Valle. La Comisión Nacional del Agua ha determinado que el Estado se encuentra en crisis permanente de agua. ¿Cómo puede ignorar Kiko Vega esta crisis y los conflictos permanentes por la repartición de aguas del río Colorado? La lucha es por derechos humanos y ambientales ineludibles , los cuales deben estar sobre las ganancias de una empresa que, en última instancia, daña la salud humana y ambiental. A esta protesta se le ha sumado un boicot de las marcas de Constellation. Si decides unirte al boicot, informa a Constellation para que haga caso. 

Es un año de elecciones donde sufriremos campañas electorales que saturarán con mensajes y promesas vanos los medios de comunicación, las paredes, los postes y las ventanas de muchos comercios. Los partidos, las campañas y algunos candidatos independientes se parecen cada vez más los unos a los otros. El país ha sido tomado por la clase política y en el camino nos han ignorado así como una de nuestras fuentes de riqueza más importantes, la biodiversidad. Somos un país megadiverso, tenemos recursos biológicos abundantes que no hemos querido aprovechar sustentablemente, pero que la Ley General de Biodiversidad regalará. 

No espero que un sólo partido mencione a la biodiversidad, al medio ambiente o a la ecología como parte de su plataforma política para el desarrollo del país. Si usan la frase desarrollo sustentable será como muletilla que vende una imagen, pero no una realidad. El crecimiento de las ciudades, de las industrias, de la frontera agrícola y la deforestación reducen los paisajes, ecosistemas y hábitats de muchas especies, llevándolas cada vez más cerca de la extinción, ni una mención habrá en campaña.
El Partido Verde Ecologista de México es, por su nombre y por sus acciones el mayor culpable en no promover una agenda verde y sustentable. Atiende mejor las necesidades de las televisoras y la industria farmacéutica que a la vida silvestre en México. Sus medidas para la liberación de animales de circo y la prohibición de movimiento y captura de mamíferos marinos sólo ayudó a que todos ellos sufrieran. Su grito de muerte a los secuestradores es contrario a la filosofía Verde que respeta toda vida, aún la de asesinos.

Todos los candidatos a todos los puestos de elección popular ignorarán la preocupación más importante del siglo XXI: el calentamiento global. No habrá discusión ni propuestas de como disminuir la emisión en México de gases de efecto invernadero por el parque vehicular o por la industria. No habrá propuestas de reforestación o de incentivos para mantener nuestros bosques, el mejor sumidero natural para el Carbono en la atmósfera. 

pinterest.com/Ensenada
El partido, coalición o quimera que llegue al poder no abandonará la economía petrolera, vendiéndolo e importando productos elaborados como las gasolinas que mueven al país. Dado que el petróleo se acabará y posiblemente estamos en los límites físicos de la eficiencia, el impulso que se da a las energías alternativas es mínimo. Seguramente este futuro alternativo tampoco será parte de las campañas electorales. Es nuestro futuro en un mundo no sólo sustentable, sino con una calidad ambiental que garantize nuestro bienestar. 

El amanecer de la sustentabilidad y ambiente sano se ven lejanos. En la próxima entrega trataré de deberes ciudadanos que nos acercan a ese amanecer.


Además pido que se encuentre y castigue a los culpables intelectuales y materiales de los asesinatos de Miroslava Breach y Javier Valdéz y el secuestro de los 43 normalistas de Ayotzinapa.