Monday, 15 January 2018

Fuentevacuna

“¿Quién mató al Comendador? -Fuenteovejuna, Señor. ¿Quién es Fuenteovejuna? -Todo el pueblo, a una”, el diálogo mejor conocido de la Comedia Famosa de Fuente Ovejuna, drama de Lope de Vega del Siglo de Oro Español. Fuenteovejuna narra la resistencia del pueblo homónimo a las injusticias que comete el Comendador de Calatrava, culminando con el “derecho de pernada” sobre Laurencia, oriunda de Fuenteovejuna. El pueblo se venga de la injusticia y en un acto solidario jamás confiesa asesino. La obra de todo un pueblo solidario. 

Lo contrario pasará en una de las primeras tragedias mexicanas de conservación del siglo XXI. Fuentevacuna. La pregunta a las autoridades será “¿Quién extinguió a la Vaquita Sr. Comendador?” El Comendador hará como que la virgen le habla. 

Comendador, Biblin 1911
La Vaquita, Phoecena sinus, está a punto de extinguirse. El número oficial es menos de 30. No nos han informado si este número es suficiente para que la especie se recupere en vida libre. El intento de recuperación en cautiverio fracasó. No veo razón para intentar capturar a más vaquitas sin poder rescatarlas del shock de stress. No veo una política de conservación urgente y holística que salve a la Vaquita. 

La Vaquita, el único cetáceo endémico a México, se extinguirá porque ninguna autoridad se atrevió a hacerse cargo responsablemente. Se extinguirá porque las recomendaciones del comité científico internacional no fueron seguidas a cabalidad. Tal vez eran caras, tal vez eran políticamente incorrectas, pero sólo buscaban que la Vaquita sobreviviera junto con la forma de vida de los pescadores del alto golfo de California. Jamás se ha dicho que la Vaquita y las artes de pesca apropiadas no pueden compartir espacios. 

Fuentevacuna será la salida de todos los responsables deshonestos de la extinción de la Vaquita. Todos y nadie causaron su extinción. Todos y nadie sabrá por qué se extinguió. Nadie asumirá la responsabilidad de un acto criminal previsible y evitable. De un acto que es un ecocidio. Un acto que, como lo indican las tendencias de las poblaciones de la vida silvestre en México, se seguirá repitiendo en muchas otras especies a lo largo del siglo.

La prohibición de la pesca no ha ayudado a la recuperación de la Vaquita. Sólo medidas extremas de regulación y vigilancia de pesca que aseguren su éxito reproductivo por muchos años pueden salvarla. ¿Donde están? ¿Cuánto cuestan? No pagarlas nos puede costar un boicot de camarón mexicano en los mercados de los Estados Unidos. Un costo económico y social que seguimos pagando con el boicot del atún mexicano. 

¿Quién extinguirá a la Vaquita? El pescador que capture en sus redes al último espécimen porque jamás tuvo otras oportunidades económicas. La pesca ilegal de Totoaba, también en riesgo, garantiza ganancias al pescador. Ganancias que se multiplican a lo largo de toda la línea de contrabando y corrupción. ¿Las autoridades como la PROFEPA, la Armada de México y la Policía Federal que no encuentran a pescadores ilegales y contrabandistas? Autoridades que tampoco parecen ser capaces de investigarse a ellas mismas para extinguir a la corrupción. 

¿Serán las culpables las autoridades de CONANP y el Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático? Ninguno de ellos ha asumido o cedido la responsabilidad de la Oficina de Mamíferos Marinos, cuya principal responsabilidad, ha sido el estudio y rescate de la Vaquita. Ambas actividades llevadas a cabo con un presupuesto y autoridad extraordinariamente raquíticas.

¿Cuál de todos los secretarios de la SEMARNAT a través de los sexenios? Ninguno asumió suficiente responsabilidad. Tal vez supusieron que si la extinción se daba en el siguiente sexenio, quedaban eximidos de toda culpa. 

¿El ciudadano común y corriente que jamás parece haber creído que la extinción de una especie es responsabilidad de todos?

¿Será Fuentevacuna la historia que se repetirá a través del siglo? Toda extinción por causas humanas es previsible y la persistencia de una especie compatible y necesaria para el desarrollo sustentable. En la nueva Ley General de Biodiversidad no se enuncian las condiciones bajo las cuales se puede perseguir criminalmente a un responsable de la extinción de una especie, ni se vincula a la extinción, su prevención y el desarrollo sustentable. 

Señor comentador, hágase responsable de Fuentevacuna. 


Además pido que se encuentre y castigue a los culpables intelectuales y materiales de los asesinatos de Miroslava Breach y Javier Valdéz y el secuestro de los 43 normalistas de Ayotzinapa.

Friday, 5 January 2018

2017, año del cangrejo

Un paso pa’delante 200 para atrás, dice la canción satírica de Guillermo Prieto Los Cangrejos, aprovechando la forma particular que tienen los cangrejos para caminar. Canción prohibida por los conservadores antijuaristas. Canción que describe el progreso lento o los pasos hacia atrás en el camino de la igualdad de nuestros gobiernos más retrógrados. En este año que acaba las noticias sobre ecología y conservación nos dejan con el sabor de que en México y el mundo retrocedimos bastante más de lo que avanzamos y que el camino es cuesta arriba. 

La bravuconada de Donald Trump, presidente de los Estados Unidos, de abandonar el Tratado de París enfatiza que sus prioridades se atrincheran con las grandes industrias petroleras, norteamericanas por supuesto. También lo colocan en conceptos de desarrollo social e industrial entre el siglo XIX y el fordismo. Su abandono también apunta a la cerrazón a los problemas que ese país genera y comparte con el resto del mundo. Le están dando la oportunidad a cualquier otro país que desarrolle energías alternas sin la competencia de los Estados Unidos. 

Alaska, el estado más grande de los Estados Unidos y uno con las áreas de conservación más grande ha sido abierto a la exploración petrolera. En vez de desarrollar energías alternativas, el mundo de Trump no ha cambiado ni cambiará y la industria petrolera será la vanguardia seguida de la minería de carbono, de la nueva industralización que prometió a sus simpatizantes. 

La reducción del tamaño de un par de monumentos nacionales en Utah abre la puerta a la minería más que a los locales para aprovechar comercialmente el área. Queda la esperanza de que varios estados, entre ellos California, se han suscrito al Tratado de París y reducirán su emisión de gases de carbono a pesar de la indiferencia, si no oposición, del gobierno federal de los Estados Unidos. 

El actual administrador de la Agencia de Protección al Ambiente, Scott Pruitt, ha indicado que no se debe usar el término de cambio climático en los documentos de la Agencia, también ha retirado de la página de internet mucha de la información relevante al tema, la negación no cambia los hechos.

En México también hicimos bastante mal las cosas. De dientes para afuera buscamos la reducción de las emisiones de carbono y el desarrollo de energías alternativas. Estas últimas no tienen el financiamiento necesario para su desarrollo independiente. El gobierno aún hace cuentas alegres con las reservas supuestas y probadas de petróleo con la esperanza de que el precio mundial del petróleo no se desplome más allá de la estimación gubernamental del precio. Ingresos vanamente incorporados al presupuesto. 

La amenaza más grande para la biodiversidad mexicana se dio en los dos  episodios de la Ley General de Biodiversidad  primero propuesta por Ninfa Salinas del Partido Verde. Era una fórmula para que la industria privada, principalmente extranjera pudiera explotar incólume la riqueza biológica, genética y de paisaje de México.  Un atentado a la Biodiversidad mexicana. La nueva propuesta mejora en algunos aspectos, pero lo que no mejora lo hace más difícil. Muchas de las propuestas de la Ley serán ahora publicadas como normas y reglamentos. Más lejos de la crítica democrática, prometiendo crear una maraña de amparos por parte de los afectados directamente. Resultado final: PVEM 2, Biodiversidad mexicana 0.

En Baja California la caza del Borrego Cimarrón sigue prohibida, en el argot de la negación la taza de aprovechamiento es cero. Esta prohibición devalúa al borrego, lo hace susceptible a la caza furtiva que deja menos ingresos y no permite los estudios periódicos necesarios para conocer el status de su población. La evidencia indica que el único estado donde no crece la población del Borrego Cimarrón es donde está prohibida su cacería.

Cerramos el año y este artículo con el conflicto creado entre la Vaquita y los pescadores del alto golfo de California. La falta de acciones de conservación realistas y la diversificación nula de las fuentes de ingresos entre las familias de pescadores han llevado a la Vaquita al borde de la extinción y a los pescadores a la pesca ilegal de Totoaba, contrabandeada al mercado oriental. Es tal vez ya demasiado tarde para la Vaquita, pero los pescadores seguirán allí. ¿Quién tomara el reto?


Además pido que se encuentre y castigue a los culpables intelectuales y materiales de los asesinatos de Miroslava Breach y Javier Valdéz y el secuestro de los 43 normalistas de Ayotzinapa.

Sunshine y la Vaquita

Sunshine Rodriguez y la Vaquita son dos caras de la moneda que permea en el país, la de descuido, ingobernabilidad y corrupción. Esta situación en el alto golfo de California amenaza la forma de vida de los pescadores y sus familias y la existencia de la Vaquita.

Sunshine Rodríguez, presidente de la Federación de Cooperativas Ribereñas de San Felipe, fue arrestado por tráfico de anfetaminas transportándolas de California a México. Substancia equivocada y actividad en dirección contraria al tráfico que se ha descubierto hacen algunos pescadores para ganar dinero mal habido. Sunshine también fue detenido por pesca ilegal de Totoaba. Sin embargo fue liberado, al parecer por instrucciones superiores. Rompiendo la Ley o no, los pescadores han sido amenazados por diferentes formas y niveles de gobierno. Su futuro y el de sus familias está fuera de su control, es tan incierto como el de la Vaquita. 

No sabemos si el gobierno federal hará a un lado el trabajo mercenario y heroico de la Sea Shepherd Society en la captura de redes y la denuncia de la pesca ilegal. ¿Tomará riendas en el asunto para impedir la pesca y tráfico de Totoaba? ¿Cambiarán o seguirán en el mismo papel que por inacción permite el contrabando del buche de Trotaba al mercado ilegal de China?

La Vaquita, a un paso de la extinción, también es una víctima. Malas políticas de conservación y gobernabilidad, ignorar recomendaciones de como mejorar los artes de pesca para evitar los entallamientos, oídos sordos a las consecuencias de las muertes en redes, falta de apoyo presupuestal y de recursos humanos para entenderla aún mejor, estudiar la pesca ribereña, sus interacciones y las alternativas que mantuvieran una población viable de Vaquita y el desarrollo de pesca y otras actividades sustentables en la región. 

La última medida, desesperada, de llevar a las vaquitas a un encierro para promover su reproducción fue llevada al estrellato por la presencia del secretario de medio ambiente Rafael Pacchiano Alamán y suspendida, indefinidamente, por el estrés mortal que les causa su manejo. 

El número de vaquitas es tan bajo que puede llevarla a su extinción. Sin suficientes vaquitas su tasa de nacimiento, una cría por madre cada año, será superada por su tasa de mortandad, cuatro ahogadas este año. Cuando son pocas, es más difícil que se encuentren para procrear y más fácil que una contingencia, tal como una marea roja, acabe con la especie. 

El brazo técnico del Comité Internacional para el Rescate de la Vaquita, CIRVA, se debe encontrar planeando nuevas acciones para recuperarla. El prestigio de México como nación megadiversa y a la vanguardia de la conservación depende de la supervivencia de la Vaquita, aún mas importante, su supervivencia depende de nosotros.

La causa principal del conflicto entre Vaquita y pescadores es la corrupción que mantiene el status quo para el beneficio de pocos. Poco sabemos de quien y donde, sólo podemos inferir que llega a niveles muy altos.

En este juego de corrupción e irresponsabilidad hay daños colaterales. Entre estos se encuentran el prestigio de los científicos mexicanos que han trabajado tanto para el Instituto Nacional de Ecología (y Cambio Climático) y la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP) y sus estudiantes que han trabajado intensamente durante los últimos 20 años para conocer mejor la vida de la Vaquita, su hábitat y el tamaño de su población. El brazo técnico del CIRVA ha hecho recomendaciones de manejo, artes de pesca, evaluación del proyectos y demás tareas necesarias para el rescate de la especie. Sus recomendaciones cayeron en oídos sordos o fueron acatadas demasiado tarde. Se les querrá colgar la extinción de la especie, pero la culpa está en la trama de corrupción que impulsa a la pesca ilegal y sin regulación en el alto golfo de California. Otras especies amenazadas que forman parte del Programa de Acción de Conservación de Especies (PACE) de CONANP, como Jaguar, Berrendo, Águila Real y Manatí, vieron sus presupuestos disminuidos y sus programas atrasados por que el presupuesto se dirigió al programa de Vaquita. Parece ser que el problema de la Vaquita no es lo suficientemente prioritario para el gobierno mexicano como para merecer nuevo dinero en los esfuerzos de conservación.


Además pido que se encuentre y castigue a los culpables intelectuales y materiales de los asesinato de Miroslava Breach y Javier Valdéz y el secuestro de los 43 normalistas de Ayotzinapa.

Sunday, 26 November 2017

Futuros posibles

El planeta Tierra es el lugar donde se crea nuestro futuro. Así que los habitantes de la Tierra tienen que ver mucho con el presente y el futuro del planeta. En el pasado lejano diferentes grupos de organismos y contingencias han cambiado la vida predominante en el planeta. La aparición de la fotosíntesis con la producción de oxígeno cambió la atmósfera del planeta. Los organismos anaeróbicos, aquellos que no utilizan el oxígeno en su metabolismo, quedaron relegados a ambientes pobres en oxígeno y muchos mueren al entrar al contacto con la atmósfera. Mientras tanto las plantas proliferaron y el ambiente que crearon dio lugar a las formas de vida que hoy conocemos.

La contingencia más famosa es la caída hace apenas 66 millones de años de un gran meteorito de unos 10 km de diámetro creando el crater de Chicxulub en el mar Caribe, cerca de la península de Yucatán. Este evento dio lugar a la desaparición de casi todos los dinosaurios, hoy representados por las aves, mientras que los mamíferos, de los cuales formamos parte, empezaron a aprovechar los recursos dejados libres por los dinosaurios, formando especies nuevas a través de la evolución.

Más del 95% de las especies que han habitado el planeta están extintas. La evolución y la extinción de las especies son un proceso de la vida, son inevitables. Lo único que cambia son las tasas de extinción. Hay eventos como la extinción de los dinosaurios, que se considera una extinción masiva. Estas extinciones son seguidas por radiaciones, formación de nuevas especies, por otros grupos. En esta caso los mamíferos.

La evidencia actual sugiere que el planeta ha entrado a la sexta extinción masiva. No necesitamos ver muy lejos para encontrar la causa más evidente del proceso. Estamos sobreexplotando las pesquerías, reduciendo las tallas de los productos y pescando cada vez más abajo en la cadena trófica. Nos estamos acabando los peces. El calentamiento global, que circula en los medios y la política con el eufemismo de cambio climático, cambia patrones de lluvia, temperaturas extremas, calienta y acidifica los mares. Estos cambios, aunados a la sobrepesca empobrecen los ambientes marinos y costeros. El crecimiento de las manchas urbanas e industriales y la expansión de la frontera agrícola destruye habitats terrestres y costeros. Todo esto disminuye las zonas silvestres del planeta, reduciendo la riqueza de especies y empobreciendo la biodiversidad, esa abstracción que abarca de genes a paisajes pero describe la riqueza y maravilla que es la vida.

La reducción de habitats quiere decir que vamos reduciendo espacios donde viven y se reproducen poblaciones de plantas y animales hasta que llega el momento donde no hay espacio o no hay suficientes individuos y la especie se extingue. No hubo ni tiempo ni recursos ni número de organismos suficientes para que la variabilidad impulsara la selección natural y la evolución de la especie, modificándola o creado una nueva. Empobrecemos nuestro planeta tal vez modificándolo al punto que no lo podamos habitar.

Chris D. Thomas difiere radicalmente de esta perspectiva, es autor de Inheritors of the Earth o Herederos de la Tierra, propone que en esta era de extinciones la naturaleza crece y se hace fuerte. Argumenta que las extinciones en islas, donde hay más especies especializadas y únicas, o endémicas, son inevitables. Estas especies no pueden competir con especies invasoras más resistentes a enfermedades, con comportamientos para evitar depredadores, también invasores y con un mejor uso de los recursos disponibles en las islas, por la falta de competencia. Considera que todas estas especies invasoras hubieran llegado eventualmente a las islas, como llegaron los pinzones de Darwin a las Galápagos, creado extinciones locales. Existe una diferencia, hemos acelerado el proceso inevitable. Por último, demuestra la creación rápida de nuevas especies tanto en continentes como en islas. 

Los razonamientos de Thomas son claros y las conclusiones son consecuencias lógicas de las premisas. Aún así ignoran la complejidad de muchos ecosistemas tanto como las fallas de conocimiento que tenemos de las sutilezas que los mueven. Me parece que aunque presenciamos algunos actos de evolución impulsados por humanos, las extinciones y la depauperación ambiental superan su optimismo.


Además pido que se encuentre y castigue a los culpables intelectuales y materiales de los asesinatos de Miroslava Breach y Javier Valdez y del secuestro de los 43 normalistas de Ayotzinapa.

Monday, 13 November 2017

Futuro a la Vida Silvestre

La vida silvestre del mundo se ve afectada por la expansión urbana y agrícola, la contaminación de aguas y aire y el calentamiento global. El problema es global, la solución es local. La vida silvestre, la flora y fauna nativas de México, se ve disminuida. Los estudios más recientes indican que el estatus de conservación de los vertebrados de México va empeorando. Podemos probar hipótesis similares para otros grupos de animales y plantas en el país. Aunque no hay ni suficiente conocimiento ni suficiente personal para hacer las investigaciones adecuadas, la degradación y reducción de hábitats, que si han sido documentadas, apoyan nuestras hipótesis. 

Que haya pocos expertos no implica que no hay quien tenga un profundo amor e interés por n la vida silvestre. Los tomadores de decisiones desatienden no sólo a los hábitats y especies mexicanos, sino también a la amplia gama de expertos repartidos por todo el territorio. 

Las herramientas que existen en México para la conservación de especies son limitadas, todas producto de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales, SEMARNAT. La Norma Oficial Mexicana 059 SEMARNAT 2010 describe los estatus de conservación de las especies, establece como calificarlas y lista las especies que caen en la norma. Estar listada aquí no confiere apoyo para conservación de la especie. 

La segunda herramienta, los Programas de Acción de Conservación de Especies, PACE, es administrada por la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, CONANP. Las especies incluidas: Cóndor de California, Vaquita, Borrego cimarrón, Manatí, Lobo mexicano, Jaguar, Zapote prieto, Tortuga laúd y otras más ,que también consideramos carismáticas por la simpatía e identificación que tenemos con ellas. Este criterio implícito discrimina contra especies menos atractivas pero igual o más amenazadas y con el mismo derecho a existir y ser protegidas. El PACE pasa por problemas, no tiene dinero nuevo y el rescate de la Vaquita ha quitado dinero a las otras especies.

Para evitar la discriminación por carisma y aprovechar el conocimiento experto que existe en el país sobre nuestra vida silvestre hace unos 15 años la Dirección General de Vida Silvestre de la SEMARNAT creo el Programa de Recuperación de Especies Prioritarias, PREP. Este programa albergaba a especies y grupos de especies que los expertos consideraban requerían atención para su conservación. No había dinero para dedicar a la conservación de la especie. 

El producto más importante de los PREP fue la formación de comités expertos donde incorporaba en el trabajo a los académicos, usuarios y miembros de la sociedad civil interesados en la especie. Los PREP nunca se formalizaron legalmente y fueron abandonados por cambios en las políticas de la Dirección General y la SEMARNAT. El otro producto fue la serie de publicaciones sobre muchas de estas especies. Se obtuvo una instantánea del estado de la especie, la identificación de los problemas para su conservación y una red de expertos que cubrían buena parte del área de distribución de la especie. 

No existe una oficina gubernamental que se dedique de únicamente a la conservación de especies ni con la capacidad para hacerlo. Aunque la Comisión Nacional para el uso y aprovechamiento de la biodiversidad, CONABIO, tiene “la misión de promover, coordinar, apoyar y realizar actividades dirigidas al conocimiento de la diversidad biológica, así como a su conservación y uso sustentable para beneficio de la sociedad”, no tiene la capacidad de cumplir su misión sin la ayuda comunidades y expertos.

Hace dos semanas varios ex-presidentes de comités PREP nos reunimos en Zacatecas para discutir el futuro de la vida silvestre, se nos unieron dos nuevos interesados.Como ciudadanos preocupados por la situación de muchas especies decidimos tomar cartas en el asunto. Elaboramos el Plan Zacatecas para la recuperación de la vida silvestre y conformamos el Colegio Mexicano de Vida Silvestre. Este colegio emitirá recomendaciones para los mejores manejo, administración y conservación de las especies de vida silvestre. Estas recomendaciones estarán basadas en la opinión experta nacional. A este plan le seguirán la conformación de redes de interesados y un congreso que permita la conformación de un colegio comprometido con el futuro de la vida silvestre en México.


Además pido que se encuentre y castigue a los culpables intelectuales y materiales de los asesinato de Miroslava Breach y Javier Valdéz y del secuestro de los 43 normalistas de Ayotzinapa.

Monday, 30 October 2017

Retos de ecología y política

En esta carrera loca, cada vez con menor sentido y sin meta clara, que es el vivir y cada vez más sobrevivir, en el siglo XXI, nos encontramos ante retos aún más insuperables que el calentamiento global, la desertificación, la distribución inequitativa de alimento, tierras, agua y otros bienes y servicios y la irrupción de nuevas enfermedades para plantas, animales y humanos. 

Las corporaciones, notables por su respeto nulo al ambiente, superan en capital y capacidad a muchos países sin desarrollo industrial. Ejemplos sobran. El escándalo de Volkswagen y sus motores diesel que mentían cuando eran probados. El monopolio de Monsanto en la agricultura. La industria de muchas compañías farmacéuticas por patentar sólo los productos de la selección natural que pueden ser redituables, ya sea por ser remedios a enfermedades comunes con un mercado mundial o por ser tratamientos para enfermedades raras que sólo la medicina privada del primer mundo puede vender.

Nos enfrentamos a retos que ya creíamos superados, los derechos humanos y de la naturaleza que parecían ya consagrados en constituciones y tratados internacionales, desaparecen de la noche a la mañana en pos del capital. Nos amenazan con la Ley General de Biodiversidad, ley favorable al capital. 

Tenemos la información y el conocimiento para conocer el estado de nuestros ecosistemas, cómo mantenerlos y restaurarlos. Sabemos cuánto nos costaría mantener el status quo del planeta o la igualdad de oportunidades y el bienestar para todos.

Sabemos donde está la fragilidad, hasta donde llega la resiliencia y hasta donde puede llegar la adaptabilidad de una especie, un paisaje o un ecosistema. Sabemos cuantas especies y cuantas hectáreas de bosques y selvas perdemos todos los días. 

Negamos la evidencia de lo que sucede y suponemos ingenuamente que vivimos en un planeta infinito creado sólo para satisfacer nuestros caprichos. Lo único sagrado que queda en el planeta es el capital y su multiplicación ininterrumpida.

Si hay problema(s) hay solución. Suena sencilla, pero no lo es, aunque tampoco es imposible. Hay que cambiar. No hay que cambiar al mundo, hay que cambiar como entendemos e interactuamos con el mundo. Hay que admitir que el mundo es finito. Hay que lograr una distribución más equitativa de bienes y recursos. Hay que castigar a los culpables de la contaminación, la rapiña ambiental debe no puede seguir. Debemos hacer que la industria cambie la forma de uso de recursos y producción. La coerción no sólo debe ser legislativa y financiera. El desarrollo sustentable es posible. Los consumidores tenemos la última palabra en la forma de producción; debemos consumir lo realmente sustentable.

Una tarea más, pública importante, para el año electorero. Tal vez poco popular por incómoda, pero necesaria para vivir sustentablemente en el siglo XXI. Una tarea que haga que nuestros representantes, por los que votaremos, vivan más cerca de la realidad y más alejados del presupuesto. Debemos preguntar a todos los candidatos, de partido o independientes, que harán por lograr un mundo más sustentable. Que harán para mitigar y adaptarnos al cambio climático. Que harán para mejorar el transporte colectivo y el uso de bicicletas y castigar el uso de automóviles. Que harán para promover la educación que enfatice el conocimiento local, sin ignorar al mundo. 

No queremos leyes bellas poco realistas e incumplibles e incontables. No queremos que las aprueben alzando la mano sin saber de que se trata. Cómo establecerán alianzas con otros niveles de gobierno, los ciudadanos y la industria privada para llevar a cabo acciones que nos lleven a la sustentabilidad.

La tarea no acaba con las elecciones. Nuestros representantes se nos deben; los elegimos y pagamos sus salarios. Su jefe no es el jefe de bancada, el gobernador o el presidente. Han olvidado su responsabilidad, servir a quienes los eligieron y a la naturaleza de la que dependemos. 

Habremos de preguntarles regularmente que han hecho, cómo lo han hecho y cómo apoyan y promueven la biodiversidad y el desarrollo sustentable. Habremos de exigirles que perpetren todos los pasos necesarios para convertir nuestra política y nuestra economía en movimientos que respeten la biodiversidad y las culturas que nos han enseñando a usar nuestros recursos. 


Además pido que se encuentre y castigue a los culpables intelectuales y materiales de los asesinato de Miroslava Breach y Javier Valdéz y del secuestro de los 43 normalistas de Ayotzinapa.

Sunday, 15 October 2017

La dimensión humana de los patos

El Convenio Internacional de Aves Migratorias, firmado en 1918 entre Estados Unidos e Inglaterra (para el entonces Dominio del Canadá) cubre ahora también a México. Este tratado centenario busca la protección de todas las aves migratorias de la parte norte del continente y ha sentado las bases para legislación pertinente en cada uno de los tres países.

Si se lee estrictamente el tratado prohibe federalmente en los Estados Unidos: perseguir, cazar, tomar, capturar, matar, intentara tomar capturar o matar, poseer, ofrecer a la venta, vender, ofrecer comprar, entregar, enviar, causar envío, entregar para transporte, transportar, causar ser transportada, lleva o causa llevar por cualquier medio, recibir para envío, transporte, acarreo o exportación, en cualquier momento, o de cualquier forma, cualquier ave migratoria, incluidas en los términos de este Tratado…para la protección de las aves migratorias…o cualquier parte, nido o huevo due cualesquiera de estas aves.

Hay excepciones, se permite y regula la cacería de patos, gansos y cisnes, las aves acuáticas cinegéticas. Para que haya esta cacería, se ha creado un plan de manejo continental. Así se creó en North American Waterfowl Management Plan. El Departamento del Interior de los Estados Unidos tiene, a través del Servicio Silvestre de los Estados Unidos en conjunto con gobiernos estatales y organizaciones de la sociedad civil ha diseñado, implementado, evaluado y mejorado este plan. 

Los días 25 al 28 de septiembre se realizó en el National Conservation Training Center, en Sheperdstown, West Virginia, no lejos de Washington D.C., se llevó a cabo el taller Future of Waterfowl, organizado dentro del plan de manejo arriba mencionado. Este no sólo fue un taller del futuro de las aves acuáticas cinégeticas, también nos reveló el muy probable futuro de la cacería y la observación de aves

Hacía mucho, pero mucho, tiempo que no me encontraba en una reunión con tantos hombres blancos mayores a 50 años y de pelo corto. Decir que las mujeres y las “minorías” raciales de los Estados Unidos estaban subrepresentadas no se acerca a la verdad, parece que ni siquiera fueron consideradas. Si había mujeres, pero todas las que estaban trabajan ya o quieren trabajar tanto en aves acuáticas cinéticas como en otros esquemas de conservación de aves mucho más inclusivos.

Los otros dos países el Canadá y la República Mexicana, contábamos con presencia mínima. Otra vez, había algunos canadienses prominentes por su trabajo en este grupo de aves. Además, sus mapas sólo consideraron a los Estados Unidos, excluyendo a Alaska, como si las aves aparecieran y desaparecieran mágicamente en sus fronteras y no existieran hábitats críticos que conocer y proteger.

No era una reunión de aves acuáticas cinegéticas era una reunión de patos. Los cisnes son minoría despreciable y los gansos basura. Lo importante, consideran ellos, es tener cada vez más patos que cazar y convencer a todos de que el manejo por los cazadores es el único y mejor para los humedales donde viven los patos.

No alcanzan a entender lo que las encuestas dicen. El número de cazadores en los Estados Unidos no supera los 2.4 millones con tendencia a la baja. El número de personas que se dedican a la observación de aves está arriba de los 10 millones, crece y se diversifica. Aunque la cacería sigue siendo un gran negocio, viene acompañada de rifles y escopetas, municiones, ropa camuflada y térmica, lanchas, kazoos, señuelos y lanchas, el número de licencias de caza disminuye. La observación de aves es más barata y es accesible a un público más amplio. 

Los hábitats preferidos por las aves acuáticas cinegéticas son humedales de gran riqueza biológica con una aportación importante a la biodiversidad local y regional. Sin un entendimiento más amplio por todos los usuarios de la utilidad de los humedales estos pueden denigrarse o desaparecer. Hay planes concretos para lograr esto.

Los cazadores, hombres blancos educados con una edad promedio de 45 años, corren más peligro de desaparecer que las aves y hábitats que utilizan.

La diversidad de usuarios con acceso a los humedales donde habitan más que patos y que proveen agua para agricultura y consumo humano son la mejor garantía para la persistencia de todas las aves en todos los hábitats; la verdadera dimensión humana de las aves.


Además pido que se encuentre y castigue a los culpables intelectuales y materiales de los asesinato de Miroslava Breach y Javier Valdéz y del secuestro de los 43 normalistas de Ayotzinapa.