El ambiente y nosotros

Las escuelas, facultades y posgrados de ciencias biológicas, pesqueras y ambientales, bioeconomía e ingeniería ambiental tienen al menos un curso de manejo de especies, pesquerías, ecosistemas o paisajes. 

Nos engañamos y engañamos a los alumnos al decir que podemos manejar especies, pesquerías, ecosistemas o paisajes. A excepción de especies como el condor de California que con muy pocos ejemplares que pueden ser manipulados, transportados, apareados y colocados en un sitio para mejorar la conservación de la especie, jamás manejamos la parte natural de la ecuación.

El mal llamado manejo de la naturaleza consiste en afectar, regular o prohibir comportamientos humanos para que su influencia en los procesos naturales no los afecte y que permita el aprovechamiento sustentable o el disfrute de la especie, pesquería, ecosistema o paisaje.

Para poder entender y hacer un buen manejo de nuestra especie en su interacción con la naturaleza hemos desarrollado nuevas forma de investigar usa a las ciencias sociales. Definiendo a las ciencias sociales como aquellas que utilizamos para estudiar esas interacciones que son el estudio científico de los humanos, las sociedades y las relaciones sociales. A estas nueva formas de estudiar, aclarar, entender y predecir a través de las ciencias sociales las interacciones entre la naturaleza y la sociedad la llamamos Dimensión Humana.

Entiendo a la Dimensión Humana como la interfase que creamos entre la naturaleza y las personas para beneficio de ambas partes, tomando en cuenta las necesidades de ambas. En la Dimensión Humana podemos contemplar, comparar y evaluar los valores humanos y los naturales para lograr una solución sustentable y respetuosa de la naturaleza.

Para que los científicos y administradores podamos entender los alcances y beneficios de la Dimensión Humana debemos aprender a pensar como científicos sociales, sin abandonar las ciencias naturales. Debemos incorporar a la Dimensión Humana para entender nuestro comportamiento. Si no entenderemos el cómo y el porqué de los problemas ambientales tampoco entenderemos como prevenirlos, regularlos o eliminarlos.

Si no se toman en cuenta tanto las necesidades de conservación de la naturaleza como la Dimensión Humana que viene con ella, sólo creamos actos aleatorios de conservación que no llevan a nada o crean más problemas de los que resuelven. La Reserva de la Biosfera del Alto Golfo de California fue decretada como lugar natural para la protección de la Vaquita. Ni el diseño original cubría el área de mayor uso por la Vaquita ni los planes como reserva de la biosfera han dado a sus habitantes, principalmente las comunidades pesqueras, una forma sustentable de vivir de los recursos renovables del alto golfo de California.

Para tomar decisiones que eviten la conservación aleatoria debemos obtener información confiable y científica sobre humanos y sus interacciones con la naturaleza y así tomar las mejores decisiones de manejo. La Dimensión Humana se concentra sobre el comportamiento humano, no el de la vida silvestre, aunque modificar el comportamiento humano no es fácil, menos se puede modificar a la vida silvestre. Para modificar comportamientos debemos entender origen y razones. Muchas veces las percepciones de diferentes usuarios de que es y cómo se debe tratar a la naturaleza son contradictorias. Este es el caso de observadores de aves y cazadores de patos. Un uso es contemplativo, el otro consuntivo. Sus actividades en tiempo y espacio  pero  sus costumbres y comportamientos son diferentes, aunque ambos tienen valores de que es lo natural que pueden coincidir. Es responsabilidad de la Dimensión Humana encontrar ese punto en el que ambos grupos ayuden a la conservación de especies y hábitats, evitando comunicar e imponer prejuicios.

El manejo de cualquier grupo o grupos, a veces con fines contradictorios alrededor de especies, pesquerías, ecosistemas o paisajes no sólo requiere que entendamos el origen de su comportamiento, su manejo debe derivar del entendimiento de este comportamiento a través de un análisis de su Dimensión Humana que nos provea de la información necesaria para hacer conservación eficaz y eficiente. Saquemos esta herramienta de su caja y usémosla para lograr el desarrollos sustentable que nos merecemos.

Además pido que se encuentre y castigue a los culpables intelectuales y materiales de los asesinatos de Miroslava Breach y Javier Valdéz y el secuestro de los 43 normalistas de Ayotzinapa. ¡Viva la Comisión de la Verdad!

¿Invasión o Panmixia?

Desde que Homo sapiens salió del Serengeti en el África sigue moviéndose por el mundo. Estos desplazamientos nos han llevado a adaptarnos a las condiciones de nuestras nuevas residencias. En América somos intolerantes a la lactosa, las vacas no viajaron por el estrecho de Bering, en Europa son muy sensibles a los rayos solares, en África los genes que producen anemia falciforme defienden del paludismo. La disponibilidad y calidad de la alimentación y la adaptación a las enfermedades han determinado nuestras digestión, costumbres y culturas.  

¿Podemos hablar de razas humanas? No hay diferencias genéticas humanas que justifiquen su existencia. El concepto de raza fue creado por la colonización europea. Desaparece lentamente de nuestras culturas aunque la resistencia al cambio, el racismo, llena las primeras planas.

Hemos llenado el mundo con una población superior a los siete mil millones. Seguimos creciendo y moviéndonos por el planeta. Migramos por razones climáticas, falta de alimentos o agua, enfermedades y en los últimos siglos por guerras, discriminación y persecución religiosa o racial. Migramos sobre todo porque buscamos los recursos que nos den sustento y seguridad. No hay barrera que detenga el movimiento humano.

Las noticias tienden a tratar las migraciones humanas del siglo XXI como hordas invasoras apocalípticas. Trump nos acusa a todos  afuera de su muro mental de ser lo peor del mundo; además acaba de reducir de 45 a 30 mil el número de refugiados que serán aceptados en los Estados Unidos en 2019 (de México ni hablamos los poquísimos refugiados que aceptamos son presumidos como muestra de gran humanismo ¿volveremos a ser el refugio de perseguidos que nos ganó respeto internacional?). Las protestas racistas y antimigrantes europeas temen que las migraciones sean el fin de la civilización judeo-cristiana a mano de musulmanes africanos;  en Myanmar los musulmanes Rohinyá son expulsados a Bangladesh por sus creencias.

¿Cómo nos ayudan las migraciones? Nuestra especie crece explosivamente, somos  ejemplo de libro de texto sobre  dinámica poblacional.  En el crecimiento de las poblaciones existe una condición difícil de alcanzar, la panmixia. En panmixia todos los organismos en edad reproductiva tiene la posibilidad de reproducirse con cualquier otro miembro del sexo opuesto. Esto asegura que el intercambio genético se maximice, permitiendo que las mejores adaptaciones se distribuyan en la población. 

Existen dos problemas para cumplir esta condición, una insuperable es el tiempo. No todos los individuos están en edad reproductiva al mismo tiempo. El segundo problema es que no todos los individuos reproductivos tienen la misma probabilidad de encontrarse para reproducirse.

Las migraciones son y han sido el mejor mecanismo que tenemos para acercarnos a la panmixia. Cuando individuos adaptados a condiciones locales diferentes se reproducen resulta en la dispersión de genes en una población más amplia que de la que proceden. 

Dejemos atrás nuestros prejuicios culturales contra los otros que no son tan diferentes de nosotros pero que tiene mucho que enseñarnos de formas diferentes como hacer y entender nuestro medio. Bienvenida la panmixia Siglo XXI. 

Antropocénica: Fuego en el Antropoceno

Antes que nada, agradezco a mis lectores su paciencia con mi selección tan ecléctica de temas en Musa Verde. Musa Verde no desaparece, alternará con Antropocénica. La Musa Verde seguirá inspirando mi trabajo y mis ideales. Antropocénica será una vista más crítica pero siempre  propositiva sobre los efectos de la humanidad en planeta, paisaje, ambiente y especies.  

Los fuegos ocurren naturalmente en el mundo y son parte del imaginario de mundos primitivos y salvajes. Los fuegos necesitan tres componentes para ocurrir: oxígeno, siempre presente en la atmósfera, material combustible y una fuente de ignición que desate el incendio. La severidad y cercanía de los incendios a nuestra vida hace que nos percatemos sus causas. 

plus.google.com

En los ecosistemas mediterráneos, como en el que está buena parte del oeste de California y el noroeste de Baja California los fuegos son la principal forma de descomposición de la materia. Sin fuego no hay reciclado de nutrientes. Las plantas nativas de estos ecosistemas han evolucionado para sobrevivir estos fuegos y persistir en el ecosistema. Hemos modificado el ecosistema no sólo viviendo en el con nuevas plantas, también hemos alterado su régimen de incendios. 

En los últimos 100 años el manejo de fuegos en estos ecosistemas por parte del Servicio Forestal de los Estados Unidos ha cambiado el aspecto de los bosques de California. La evidencia histórica y los bosques de Baja California, que no han tenido el mismo manejo, indican que la densidad de plantas era mucho menor. Es posible caminar entre los árboles de los bosques abiertos de Baja California caracterizados por muchos árboles adultos y unos cuantos jóvenes. En contraste, es imposible hacerlo entre los bosques densamente poblados de California, donde hay una combinación de edades de árboles que superan la centena de años hasta los más jóvenes. El manejo de fuegos por supresión de los mismos ha convertido a los bosques de California a un sistema que bajo las condiciones apropiadas se vuelve un infierno. El manejo y sequía extrema han convertido a estos bosques en piras esperando la chispa que las encienda. Somos víctimas y testigos de estos cambios

arabic.cnn.com

Las noticias de primera plana de desastres naturales han sido dominadas por dos fuegos de intensidad y poder destructivo jamás visto en California. En el norte de California el incendio Camp ha sido devastador. Ha tomado más de 83 vidas, no se sabe del paradero de más de mil personas, ha destruido más de 12 900 edificios y con una superficie quemada cercana a las 62 mil hectáreas. Los fuegos en el área de Los Ángeles no han sido tan destructivos. 

El incendio de Camp fue provocado por que cables de tendido eléctrico fueron derribados por los vientos de Santa Ana. Vientos secos que bajan del desierto a la costa. A pesar de que bajo estas condiciones de viento muchas veces se corta el flujo eléctrico para evitar incendios, esta vez no fue el caso, desatando el fuego natural más desastroso registrado en California. 

El incendio no se propagó como una pared de fuego. Los vientos vuelan las chispas de las partes altas al pie de las montañas, creando mosaicos de áreas incendiadas mezcladas con áreas libres de fuego. En donde incendio el efecto fue devastador. La suma de los vientos de Santa Ana, la sequía extrema

El fuego no será extinguido en lo que resta del mes. 

El clima ha cambiado y se esperan lluvias. Estas ayudarán a extinguir el incendio, pero también la lluvia sobre laderas y sus suelos quemados causará inundaciones y deslaves sobre los terrenos naturales y los asentamientos humanos. Temen los investigadores forenses que las lluvias les impidan encontrar restos incinerados. 

parismatch

¿Qué podemos hacer para minimizar el efecto de fuegos tan devastadores como estos? No podemos separar el daño a la naturaleza y las instalaciones humanas. El Servicio Forestal en California quiere llevar a los bosques a su estructura de hace 100 años haciendo quemas prescritas que disminuyan el combustible disponible en las peores circunstancias. Los bosques de Baja California sin supresión de incendio son el modelo. 

Carbón Azul

El Cambio Climático es consecuencia del aumento de gases de efecto invernadero (GEI) en la atmósfera como resultado de la quema de combustibles fósiles; esta quema impulsa nuestra sociedad. Usamos combustibles fósiles para crear y cultivar bienes, llevarlos a los consumidores y lejos de ellos una vez que dejan de usarlos. Somos completamente dependientes del carbón. 

CostaSalvaje

Este movimiento del carbón del subsuelo a la atmósfera ha dado vida a nuestra economía y ha causado problemas de contaminación y de salud. Sólo hasta ahora nos hemos dado cuenta y tenemos la evidencia científica de que el aumento de GEI han hecho que el promedio de la temperatura mundial aumente. En México el aumento ha sido de 0.85 grados. Seguirá aumentando. 

Para disminuir el efecto de los GEI debemos reducir su presencia en la atmósfera. Primero disminuyendo la aportación de estos gases usando fuentes de energía alternativas y usando durante la transición a la vida post carbon combustibles fósiles más limpios, como el gas natural. También debemos promover la captura de estos gases. La finalidad de la disminución de la emisión y el aumento de la captura es equilibrar ambos de tal manera que el balance de GEI sea cero. Capturaremos tanto carbón como el que quemamos. Esto no es suficiente, debemos disminuir los efectos climáticos de los GEI antes de que cambien irreversiblemente el clima mundial  afectando a la biosfera y nuestra forma de vida. 

Así como los GEI se liberan a la atmósfera, también es posible capturarlos para disminuir su concentración. Aunque en teoría se puede capturar carbón por medios artificiales enterrando el carbón en minas profundas y huecos en el subsuelo profundo, la tecnología está en desarrollo y no ha sido probada a gran escala. El carbón también puede atraparse si la materia orgánica que lo contiene llega a las grandes profundidades del mar donde no hay oxígeno y no se descompone. La otra forma es capturarlo a través de la fotosíntesis e integrarlo a maderas y suelos. Cuando el carbón es capturado en la madera de bosques se le llama Carbón Verde, cuando es capturado en las costas y mares es Carbón Azul. 

akrossionfo

Las formas mejor conocidas de Carbón Azul son los arrecifes coralinos formados por carbonato de calcio, los pastos marinos y los manglares. México tiene extensiones costeras en las que se encuentran estos ecosistemas por lo que el Carbón Azul es parte importante de la estrategia de captura de carbón en México. 

El cuantificar con confianza la captura de Carbón Azul en México es importante para determinar el balance de Carbón en país. En el caso del Carbón Azul de los manglares no es tan importante cuanto carbón hay almacenado en la madera, las hojas y el suelo como cuanto se almacenará hoy y en el futuro. Para que se almacene Carbón Azul es necesario que los manglares mantengan su salud, integridad y extensión o crezcan. El Carbón Azul sólo se da si hay donde ponerlo y guardarlo.

Buscamos resolver un problema universal de conservación, el uso de suelo. Necesitamos mantener íntegra o aumentar la superficie de los manglares y no transformarlos. Esto también protege la integridad de las playas durante ciclones y huracanes y permite que los manglares funcionen como incubadoras de especies de importancia comercial y ecológica. 

Para lograr que los manglares mantengan estas funciones cuando estos terrenos son deseables para desarrollos turísticos, urbanos y de acuacultura será necesario implementar legislación que tanto recompense mantener la integridad de estos ecosistemas como para castigar a aquellos que los degraden o destruyan. Deberemos trabajar con las comunidades que dependen y utilizan los manglares para enfatizar las muchas formas en que estos las benefician no sólo a través de los servicios ecológicos sino como fuente de ingreso generada por la integridad del paisaje. Debemos encontrar formas para alcanzar o superar los estándares internacionales de certificación de Carbón Azul e insertar este bien en los mercados.

Life-blue natura

El Estado mexicano se encuentra rebasado en su capacidad de conservación de tierras a través de su sistema de áreas naturales protegidas. El límite es una política presupuestaria del estado y una esquivez a las responsabilidades a la integridad ambiental de la nación. Hay asociaciones civiles trabajando en el resguardo e incremento del Carbón Azul que están tomando este papel.

Además pido que se encuentre y castigue a los culpables intelectuales y materiales de los asesinatos de Miroslava Breach y Javier Valdéz y del secuestro de los 43 normalistas de Ayotzinapa. 

Quehaceres

México se enorgullece de su pasado lleno de civilizaciones que lograron extraer de sus ecosistemas no sólo alimento para su subsistencia sino también conocimientos que les permitieron crecer y progresar como civilizaciones únicas que han creado el camino del México de hoy. México es hoy un país diverso en su biología y sus habitantes. Compartimos el territorio y recursos naturales muchos Méxicos. Los Méxicos ancestrales, los contemporáneos y los futuristas. Todos debemos convivir, respetarnos y ayudarnos mutuamente a crecer. También nos toca crear el futuro en el que todos viviremos. 

En 2018 México no sólo debe ver a su pasado para guiar su futuro. Hoy crear el futuro sustentable y respetuoso de nuestra diversidad es un reto para todos. Nuestras acciones para el futuro deben adaptarse a un futuro climático sino desconocido si incierto. Este futuro es el producto de el uso desmedido de combustibles fósiles que ha acompañado al desarrollo a partir de la Revolución Industrial en el siglo XIX en Inglaterra. 

La liberación continua de CO2 y otros gases de efecto invernadero están teniendo un efecto measurable sobre el clima global. En el caso de México nuestra variedad de climas, culturas y biodiversidad quieren decir que debemos ser creativos, respetuosos, visionarios y flexibles para ayudar a nuestros Méxicos a llegar al futuro que nos espera en los próximos 50 años. Dentro de este horizonte el último reporte del IPCC apunta que contamos con apenas doce años para reducir drásticamente el tamaño de las emisiones de gases de efecto invernadero. 

México produce petróleo para autoconsumo y exportación e importa gasolinas para su uso diario. Nos toca perder esa dependencia e impulsar las alternativas energéticas sustentables que vienen del Sol, los vientos y nuestros mares explorando la tecnología apropiada para el desarrollo sustentable. 

El siguiente sexenio, el Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático (INECC) deberá guiar la construcción conjunta de este futuro donde la biodiversidad cultural es un componente fundamental del proceso y su existencia es asegurada.

El INECC debe consolidar sus dos ramas de trabajo; no ha logrado conjuntar efectivamente los problemas ecológicos con su conocimiento sobre Cambio Climático (CC). El CC no tiene fronteras en ecosistemas, no distingue lo natural de lo urbano ni lo agrícola de lo pesquero. El INECC debe participar en la integración de la acción adaptativa entre el CC que nos lleve al desarrollo sustentable.

Al INECC le tocará comprender y comunicar que nos encontramos ante procesos dinámicos inevitables, posiblemente irreversibles que están cambiando y seguirán cambiando nuestra forma de vida. Además deberá ser instrumental en implementar las acciones que nos ayuden a enfrentar el cambio. 

Su trabajo esencial pero no único será integrar la ecología y el CC para anticipar y ameliorar los cambios en el ambiente y en nuestra forma de vida que nos esperan a la vuelta de la esquina. 

El CC está modificando y seguirá modificando los procesos ecológicos que se convierten en servicios vitales como agua y aire limpios, lluvia, control de clima y erosión. La biodiversidad mexicana es producto de nuestra geografía diversa, de la misma forma los efectos del CC sobre ecosistemas y procesos será diferente y habrá que permitir que las comunidades desarrollen las adaptaciones de acuerdo no sólo a sus ecosistemas sino también buscando como ajustar su forma de vida a la nueva realidad usando el mejor conocimiento científico disponible. 

El INECC deberá construir y recomendar escenarios posibles para llegar a resultados que minimizen el impacto del CC y ayuden a crear un futuro sustentable para generaciones presentes y futuras. Deberá construir el largo del camino del CC. La transición y el largo del camino están determinados por el tamaño del aumento de la temperatura y el tiempo que le tome en estabilizarse. 

Para lograr su objetivo el INECC deberá imaginar el cambio y cómo lo viviremos. Las directrices del INECC deben dirigirse a ecosistemas, especies, y biodiversidad cultural sin descuidar los procesos de urbanización y la diversidad ciudadana.

A todos nos toca imaginar y alcanzar ese nuevo México sustentable para todos donde la economía será determinada por el clima en un ambiente de incertidumbre. 

Además pido que se encuentre y castigue a los culpables intelectuales y materiales de los asesinato de Miroslava Breach y Javier Valdéz y del secuestro de los 43 normalistas de Ayotzinapa.

Extinción o No

Los desarrollos en biología molecular, que estudia la estructura y composición química de los genes nos ha dado Organismos Genéticamente Modificados (OGM) y toda la controversia, discusión y resultados ambiguos que han generado sobre sus efectos en el ecosistema. No es muy sano evolutivamente ni legal introducir OGM a los lugares de origen de especies importantes para la humanidad. Tal es el caso de los maíces nativos de México y el maíz genéticamente modificado de Monsanto. 

Hay avances en ingeniería genética y nanotecnología encargadas de desarrollar las técnicas que transfieren genes o crean nuevas medicinas y moléculas con usos médicos. Hasta el momento parece que sólo están limitadas sólo por nuestra imaginación. 

Las grandes compañías de genética y farmacéuticas patentan genes productos de la evolución como si fueran sus productos cuando no son más que descubrimientos de información que sabían estaba allí. 

Existen consideraciones éticas no obligatorias que pudieran limitar hasta donde llegaremos en nuestros juegos, experimentos, negocios, patentes y especulaciones con el material genético. Es nuestra responsabilidad exigir no sólo el buen uso sino también que no se privatice la evolución, un proceso tan natural como la lluvia y los vientos. 

Estos grandes avances y grandes riesgos científicos y tecnológicos están acompañados por lo que se considera la sexta extinción masiva en el planeta. Esta vez la causa de la aceleración en el ritmo de extinción somos nosotros. Nuestro uso indiscriminado de espacios y recursos y nuestra producción de desperdicios incompatibles con los ecosistemas compiten con especies que siempre han sido raras, como la Vaquita o tan comunes como las especies de tiburones que sobrepescamos. Las especies, paisajes y ecosistemas desaparecen. Sin cambios fundamentales en nuestra forma de vida poco podemos hacer para revertir esta extinción masiva. 

Aunque hay otras opciones a considerar no para prevenir las extinciones sino para regresar especies al planeta. 

Nos dicen que con los avances tecnológicos y científicos en biología y genética y un juego completo de ADN de una especie es posible recrearla. Cualquier especie, si no hoy en el,futuro. Ya es posible clonar organismos completos. En 1996 se clonó a Dolly, una borrega que debería ser el modelo para la creación de antibióticos. La oveja murió en 2003 por complicaciones médicas. 

Podemos clonar un individuo de una especie y pudiéramos clonar a cientos o miles para repoblar su hábitat. El problema es que todos los clones serían del mismo sexo, lo que a la mayoría de las especies no les permite reproducirse. Así que sería mejor tener un juego completo de ADN de cada sexo para clonar a ambos sexos y lograr su reproducción. 

La clonación de especies extintas, llamada dextinción, se presenta como un remedio contra la extinción. Ya se discute la dextinción de mamuts. Es posible obtener ADN de sus tejidos congelados y repoblar de mamuts las praderas de Siberia y, por que no, la costa del noroeste de Baja California. Aparte de convertirse en un gran atractivo turístico poco sabemos si las circunstancias actuales en ambas regiones o cualquier otra pueden sostener una población de mamuts y además podemos garantizar su bienestar. 

Los planes de clonación de especies ahora también incluye al cetáceo más amenazado del mundo, la Vaquita. Ya en los intentos recientes pero fallidos de reproducción en cautiverio lograron obtener una muestra de tejido de una hembra. El tejido se encuentra congelado en el Frozen zoo de San Diego con otras 10mil muestras de mil especies. Una vez que sepamos clonar cetáceos podremos crear vaquitas hembra para repoblar el alto golfo de California. Sería mucho mejor tener ambos sexos para que se reprodujeran y en unos cuantos miles de años tendremos resuelto el problema de extinción de la Vaquita. 

No será fácil obtener la muestra del macho. Un tiro de ballesta debe atinarle a cuando menos un macho de una especie cuyos sexos tienen el mismo tamaño y forma. Además es una especie que rehuye del ruido de motores y permanece poco tiempo en la superficie. La clonación futura es más una justificación del poco esfuerzo de los gobiernos de los últimos 30 años por salvar a la Vaquita y las comunidades de pescadores que un esfuerzo heróico. 

Además pido que se encuentre y castigue a los culpables intelectuales y materiales de los asesinato de Miroslava Breach y Javier Valdéz y en su cuarto aniversario el secuestro de los 43 normalistas de Ayotzinapa.

Resintiendo a la Vaquita en extinción

“Todo se resiente cuando cantas Animal en Extinción” pregona La Barranca para llorar la desaparición de una y toda especie. La extinción es una realidad, la mayoría de las especies que han vivido en el planeta están extintas, hoy contamos con menos del 5% del total de las que han existido, no es una excusa para permitir y promover extinciones. En estos momentos las extinciones son más frecuentes porque hemos destruido hábitats y competido con especies por espacio y alimento. Pero no podemos declarar a una especie extinta por convenir a nuestros intereses. 

En la primera plana del diario El Mexicano de Tijuana del 8 de septiembre Sunshine Rodriguez se deleita con la proclamación espuria de que la Vaquita (Phoecena sinus) será declarada extinta por la futura Secretaria de la SEMARNAT, Josefa González-Blanco Ortiz-Mena. Los planes de la SEMARNAT están lejos de dejar al garete a esta especie, a la riqueza biológica del alto golfo de California y el aprovechamiento sustentable de sus pesquerías. Jacques Costeau describió al golfo de California como el acuario del mundo, sólo tratándolo acuario y no como pozo de la fortuna tendremos desarrollo sustentable en sus aguas, islas y costas.

Una especie se extingue porque mueren más organismos de los que nacen y llegan a reproducirse. Para que la Vaquita mantenga una población sólo puede ahogarse y morir en artes de pesca un ejemplar cada dos años. Esa no es la realidad de la Vaquita, el número  exacto de Vaquitas pérdidas a la pesca es desconocido pero claramente superior al aceptable. El número de viajes de pescadores al alto golfo en un año supera los treinta mil, esto sin considerar la pesca ilegal de totoaba. No es inesperado pero si desesperante que estas artes de pesca atrapan incidentalmente a más de una Vaquita en un año. Toda la evidencia científica —y por lo tanto verificable— indica que la causa principal de la extinción de la Vaquita es la pesca incidental en redes agalleras. La extinción parece inevitable.

Sin culpa de la Vaquita hay un conflicto entre su biología y supervivencia y las necesidades de las familias que dependen de las pesquerías del alto golfo. Existen subsidios insuficientes y mal repartidos a pescadores por retirar licencias, artes de pesca y embarcaciones. Por el momento  el retiro artes de peca mortales a la Vaquita debe ser total en su área de distribución y los subsidios deben ser repartidos justamente. A las familias pescadoras no se les ha dado la oportunidad para aprender a usar y trabajar con artes de pesca  efectivos que minimicen las muertes de Vaquita (y tortugas y delfines). Tampoco se han desarrollado empresas familiares o comunitarias, ni han entrado industrias externas a diversificar las economías locales. No hay incentivos ni razones económicas para dejar de pescar. Es un buen momento para revaluar el futuro de las pesquerías del alto golfo. Estas pesquerías deben estar informadas y dirigidas  por la mejor ciencia pesquera disponible.

A pesar de argumentos espurios publicados como pseudociencia y secundados por Sunshine no hay suficiente evidencia de que el cese de flujos del Río Colorado después de construcción de la presa Hoover haya tenido un efecto en detrimento sobre la ecología del alto golfo o la Vaquita. Es atrevido concluir que este cese de flujo es determinante en la extinción de la Vaquita cuando el volumen de la marea en el alto golfo es cuando menos decenas de veces mayor. Enfatizo, la principal causa de muerte y extinción de la Vaquita en mar son las artes de pesca en las que se ahoga. 

La pesca ilegal de totoaba por su buche para el mercado negro chino demuestra que el contrabando y la corrupción son el motor económico de la extinción de la Vaquita. Es  inexplicable que la pesca  ilegal es desconocida o ignorada por las autoridades locales, federales o internacionales. El contrabando de buche va desde las costas del golfo hasta China pasando por Los Ángeles o Tijuana. Sin autoridades coludidas aquí y allá sería imposible. Los esfuerzos de Sea  Shepherd por salvar a la Vaquita y parar la pesca son heróicos pero insuficientes sin ayuda real por las autoridades, comunidades de pescadores y la,sociedad. 

Rescatar a la Vaquita de su extinción inminente es un deber cívico global. No podemos dejar que las extinciones determinen nuestras políticas. Nuestras políticas deben llevarnos a las pesquerías sustentables y a la conservación de las especies. El diálogo honesto y las acciones propositivas salvarán a Vaquitas y comunidades. 

Un mar de plásticos

¿Cuál es el estado del planeta? Las noticias, los reportajes y documentales y una proporción significativa de la literatura científica tocan los muchos temas que nos indican que el estado no es bueno.

Nuestro planeta es un cuerpo flotando en el espacio cubierto principalmente por agua salada. A este cuerpo de agua lo llamamos océanos. La vida se originó allí; todavía no hemos descubierto o conocemos toda la vida que en ellos existe. El cambio climático no es ajeno a los océanos. Su temperatura está aumentando paulatinamente con consecuencias graves en la disminución de la velocidad de las corrientes profundas, la capacidad de retener gases como el bióxido de carbono y el blanqueamiento de corales. A estos problemas globales debemos agregar todas las substancias y cosas que arrojamos a los océanos. 

Los derrames petroleros como el Ixtoc y el BP-Horizon en el golfo de México y el Exxon-Valdes en Alaska han dañado especies y ecosistemas marinos con tal impacto que aún no ha habido una recuperación total. 

Sabemos que los ríos llegan al mar y llega al mar lo que esos ríos cargan. Cargamos a los ríos con aguas negras y desechos industriales tóxicos, acabando con todo lo vivo a su paso. También cargamos a los ríos con las hormonas de las píldoras anticonceptivas y que  están unificando el sexo de los peces, se necesitan dos sexos para reproducir a una especie. Que forma tan triste de llegar a la extinción. Lo más visible que los ríos llevan al mar son plásticos, un peligro inminente a la vida marina. 

Antes de continuar con los problemas de los plásticos en el océano les pido permiso para un paréntesis sobre estos materiales increíblemente útiles a nuestra vida diaria. Los plásticos son derivados del petróleo y son parte integral de nuestra civilización desde mediados del siglo XX. Los plásticos son seguros y atractivos por que son higiénicos y maleables. De plástico son artículos tan despreciados ahora como los popotes y las bolsas de plástico. También están los bolígrafos. No podemos despreciar las botellas de suero y medicinas, los émbolos para inyecciones y las bolsas de suero que tantas vidas han salvado. Agreguemos las botellas de su bebida refrescante favorita, los frascos y botes de innumerables alimentos, muchas partes de automóviles y autotransportes que nos acercan mercancías y los aviones que mueven personas y productos grandes distancias por un costo bajo por kilómetro. Allí están los forros protectores de cuadernos libros, maquillajes, jabones líquidos y píldoras, el embalaje de innumerables productos y un largo etcétera que dejó a su imaginación. 

La mayoría de los plásticos son baratos y ligeros, haciéndolos atractivos a los productores al disminuir costos de producción y transporte. Ya no podemos ni sabemos vivir en un mundo sin plásticos. 

El problema de los plásticos en el océano es su abundancia y su persistencia. Usamos una vez un producto que durará cientos o miles de años y lo desechamos. El sistema económico que vivimos no está diseñado para asumir la responsabilidad de lo que produce. Con este diseño es mucho más barato producir otro plástico desde la materia prima que reusar o reciclar el ya existente. 

La consecuencia indeseable e inevitable es que hemos llenado a los océanos de productos plásticos. Muchos de estos plásticos reflejan la luz como el alimento de las aves marinas. Acaban en los estómagos de los pollos que mueren de hambre con un estómago lleno. Las bolsas de plástico asemejan a las medusas, alimento de las tortugas marinas. También ellas mueren de hambre por no tener espacio para alimento. 

¿Qué hacer con todos estos plásticos invadiendo y matando los océanos y su vida? Hay aparatos diseñados para sustraer el plástico del mar y organizaciones que a eso se dedican. Pueden sacarlo todo y seguir sacándolo por que se sigue produciendo. Acabará en tierra firme. Desplazamos el problema pero no lo resolvemos.

La solución está en todos. Debemos reducir nuestro consumo de plásticos. La prohibición de popotes y bolsas es sólo el principio. ¿Regresaremos a la compra a granel de los productos que hoy compramos envasados? Esto implica un riesgo sanitario que podemos superar ¿Será obligatorio su reciclado? Habrá que cambiar nuestros hábitos de manejo de desechos para lograrlo. 

Los,océanos siguen siendo fuente de vida y riqueza, tienen un papel fundamental en el ciclo de carbono y otros elementos. Sólo nuestra acciones pueden limpiarlos y mantener sus papeles en el planeta. ¿Qué esperamos?

¿Cuándo cambiamos?

Los retos mundiales y locales con los que nos confronta el cambio climático no pueden esperar una solución durante la próxima generación. Es para hoy y nuestra. Nuestra responsabilidad es dejar un mundo habitable y productivo no sólo para los humanos, sino para la biosfera. No podemos existir sin ella, mantiene a los ecosistemas y los ciclos que hoy llamamos servicios ecosistémicos. 

¿Qué pasará con el cambio global y qué podemos hacer? Existe una multitud de modelos que hacen predicciones de como pudiera ser el futuro que pronto viviremos. Debemos imaginar e implementar una multitud de acciones que aún no existen y que nos ayuden a vivir en el mundo que viene. Sabemos que aumentará la temperatura promedio del planeta, incluyendo el aumento de la temperatura del océano, muchas regiones tropicales, áridas y semi-áridas se convertirán en desiertos y los eventos climáticos como temperaturas altas y bajas y tormentas y huracanes serán más extremos.

Ya el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) están haciendo ejercicios con expertos e interesados para identificar los sitios y poblaciones más vulnerables al cambio climático. Los ejercicios son una combinación sana de conocimiento e imaginación. Estos ejercicios identifican las zonas y los grupos más vulnerables de una región. El reto es determinar que podemos hacer para minimizar los impactos del cambio climático, el calentamiento global, mantener ecosistemas funcionales, aunque modificados, y encontrar formas de ganarse la vida para los residentes del área.

¿Cambiará mucho el mundo en los próximos diez años? No, pero si se seguirá desplazando hacia una nueva realidad. Si el año que entra también consideráramos los siguientes diez años tampoco habría mucho cambio. Si en vez de los diez años consideramos el mundo dentro de 30, 40 ó 50 años ya habrá cambiado. El problema es que el horizonte de tiempo después de 30 años es tan lejano que la incertidumbre de como será el mundo es muy grande; los planes a largo plazo pueden fallar. Mejor quedarse con ventanas a diez años que podemos seguir y planes a corto plazo que podemos modificar de acuerdo a las nuevas circunstancias.

A pesar de que conocemos la susceptibilidad de los sitios y las personas a ser afectadas por el cambio global aún no imaginamos los futuros posibles. A veces ni a la imaginación le gusta el cambio si este va contra nuestras costumbres. Algunos resultados de los ejercicios de predicción de los talleres de escenarios niegan que nuestra forma de vida cambiará. Creen firmemente que el status quo actual será el status del futuro y que podremos seguir viviendo como vivimos hoy, mismas ventajas y mismas carencias. Nuestras formas de vida no están diseñadas para ese futuro aún desconocido que estamos creando. 

Es imperativo cambiar nuestra forma de vida no sólo para adaptarnos al nuevo mundo que se avecina, también lo es necesario para disminuir sustancialmente nuestra aportación de gases con efecto invernadero a la atmósfera. Es el aumento en la concentración de estos gases que no permite que el calor escape del planeta y que alimenta el calentamiento global. No podemos dejar de producir estos gases de un día para otro ni sus efectos desaparecerán instantáneamente. Sólo la reducción de su producción y su captura, principalmente en forma de bosques y, tal vez, macroalgas, pueden reducir a mediando plazo sus efectos de mediano y largo plazo.

¿Qué hemos hecho?

Durante cuando menos los últimos cinco años verano tras verano somos testigos de temperaturas más altas e incendios más frecuentes, calientes y destructores. Las capacidades de los gobiernos locales, estatales y federales para afrontar nuestra nueva realidad son limitadas. Los planes que se generan para combatir calor y fuego atacan los síntomas e ignoran la causa. 

Siempre podemos adquirir maquinaria, equipo y capacidad humana para combatir incendios. A medida que los fuegos empeoran será más caro combatirlos y el costo económico y en vidas humanas aumentará. Podemos construir más refugios urbanos para escapar del calor e instalar cada vez más equipos de aire acondicionado en más construcciones para trabajar y vivir en confort. 

Estas soluciones no atacan las causas del problema. No reducen  los gases de efecto invernadero, contribuyen a su liberación. Me quedo con la pregunta con la que debemos despertar: tu ¿qué harás?

Además pido que se encuentre y castigue a los culpables intelectuales y materiales de los asesinato de Miroslava Breach y Javier Valdéz y el secuestro de los 43 normalistas de Ayotzinapa.

AMLO ¿Político Verde?

No me refiero a la falta de experiencia de un político que ha luchado por tanto tiempo. Me refiero a buscar en su campaña y planes un tránsito inequívoco hacia la sustentabilidad y una política verde que se base en nuestra biodiversidad como camino y destino de nuestra economía. Nuestra contribución como pueblo hacia la sustentabilidad del planeta. 

Durante las campañas políticas presidenciales y de legisladores la sustentabilidad, el ambiente y la biodiversidad fueron ignorados. En el siglo XIX y parte del XX esta actitud era normal, que no aceptable. Suponíamos que los bienes terrenales eran infinitos y el planeta tenía la capacidad de desaparecer casi mágicamente todo lo que arrojáramos descuidadamente en mar, tierra y cielo. 

Ahora vivimos conscientes de los límites del planeta y aún más conscientes de que a pesar de todos nuestros avances tecnológicos y científicos ni podemos ignorar los límites ni podemos desaparecer y revertir mágicamente la contaminación planetaria. Sabemos que la quema de combustibles fósiles es el motor del calentamiento global y que nuestro desarrollo neoliberal es la causa de lo que apunta a ser la sexta extinción masiva y que a consecuencia de los cambios planetarios que hemos generado, nos atrevemos a la ególatra declaración de que logramos nuestra propia era geológica, el Antropoceno. 

Esta nueva realidad de un planeta finito y vulnerable debería ser la parte integral de cualquier campaña electoral. No lo es. Seguimos teniendo políticos tradicionales dispuestos a resolver los problemas del pasado con soluciones que no buscan un futuro sustentable. 

No esperaba que los partidos tradicionales propusieran algo nuevo Pudiera ser que el abandono de la base dura y simpatizantes y la cercanía a la pérdida de su registro se dieran por la falta de propuestas actualizadas.

¿Por qué no pudo Morena romper las cadenas de las políticas ancestrales y convertirse en un movimiento de regeneración vanguardista? La oportunidad de ser realmente verde,  sustentable y acorde a la biodiversidad esta aquí. No hay competencia, el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) nunca será verde o ecologista.  Ha buscado el voto fácil tanto de las legislaturas federales y estatales como de los ciudadanos: no hay otro Partido Verde en el mundo que apoye la pena de muerte o deje desprotegidos a animales de circo o en otra forma de confinamiento. El PVEM promueve estas dos políticas. 

Es momento de asomarse a las políticas y planes sexenales de AMLO para buscar las políticas verdes y sustentables más allá de la SEMARNAT. Sin  políticas sustentables en las secretarías de energía, hacienda, minas, agricultura, cultura o defensa no lograremos un país sustentable y verde. La sustentabilidad basada en nuestra biodiversidad no es panacea, pero cuando menos es una solución nueva a problemas ancestrales.

Por definición el desarrollo económico neoliberal se contradice con el desarrollo sustentable y las políticas verdes. No podemos ignorar la pobreza, el desempleo, la explotación a rapiña de recursos naturales y muchos otros males que nos aquejan, consecuencias del modelo neoliberal de desarrollo. 

No tenemos razón para suponer que usar políticas y planes tradicionales van a resolver problemas que nunca han resuelto. Difícil saber los planes tienen elementos de sustentabilidad y política verde. En el sitio de AMLO (www.abremaslosojos.mx/) los planes no pasan de generalidades y no se ve una conexión clara entre ellos que nos den esperanzas de sustentabilidad.

¿Cómo asegurar que el desarrollo sustentable y una política verde no esperen otro sexenio para convertirse en nuestra forma de vida? ¿Debemos darle otra oportunidad a los tres niveles de gobierno para actuar? No. Es momento de instruir al los gobiernos de las medidas que deben tomar para lograr  el desarrollo sustentable basado en nuestra biodiversidad. El trabajo es más difícil si no nos convertimos en ciudadanos responsables. Ya hemos perdido bastante tiempo no exigiendo a los gobiernos anteriores y a los actuales que garantizen un país sustentable y consciente de su biodiversidad. La sociedad civil organizada cuenta con las cualidades necesarias para lanzar propuestas basadas en conocimiento, capacidades y necesidades locales con una perspectiva que abarque lo regional, nacional y global. 

Además pido que se encuentre y castigue a los culpables intelectuales y materiales de los asesinato de Miroslava Breach y Javier Valdéz y el secuestro de los 43 normalistas de Ayotzinapa.

Presunción de culpa en la Granja Animal

La Rebelión en la Granja de George Orwell es la metáfora de la ascención al poder de una elite que proclama “Todos los animales son iguales, pero unos animales son más iguales que otros”; la actitud del mismísimo D Trump hacia todos aquellos que no caben en su prejuiciosa definición blanca de quien merecen ser o son ciudadanos de los EE UU.

wurstwisdom.com

La migración centroamericana actual huye de la violencia social o doméstica consecuencia de la guerra a favor o en contra de las drogas. Buscan convertirse en refugiados en exilio. Para los perseguidos y amenazados de muerte el exilio es una necesidad, nunca un gusto. 

En sus poco sofisticadas pero muy racistas peroratas sobre la migración D Trump implica que la mayoría de los que llegan huyendo de la violencia a la frontera sur de los EE UU sólo buscan quitar dinero y trabajo a los blancos, mienten sobre la situación de la que huyen y que los menores que los acompañan no son sus hijos. Presume que son culpables de contrabandear infantes para trabajos forzados o peor, explotación sexual. Está presunción de culpa deshace familias, crea traumas en infantes, niños y adolescentes y ansiedad indescifrable en los padres. No ha funcionado para desincentivar a quienes vienen de cerca de la muerte. Su plan es tan desorganizado que ni las órdenes de las cortes federales han logrado reunificar a familias que nunca debían haberse separado.

Letras Libres

El cuento de Orwell hace predicciones ominosas sobre la política de D Trump hacia los inmigrantes mesoamericanos. Predicciones que Trump tiene la capacidad política y la mente perversa para cumplirlas. En algún momento durante el desarrollo de la Granja Animal los puercos a cargo del gobierno informan que educarán a los cachorros de los perros. El producto final de esta educación arbitraria y no supervisada es la creación de un cuerpo paramilitar fiel a los puercos y que sin saberlo traiciona a sus orígenes. Las imágenes de los infantes separados en la frontera de sus padres me remite inmediatamente a esta historia de creación de una fuerza irregular dentro de la Granja Animal. Debemos considerar que D Trump ha creado la rama espacial de las fuerzas armadas de los EE UU, seguro no será barata pero si secreta. Que mejor lugar para ocultar el desarrollo de un ejército de choque. Sinceramente espero estar muy equivocado.

Ser encarcelado sin cargo es no sólo anticonstitucional sino una violación a los derechos humanos. El desprecio de los EE UU hacia quien considera su enemigo y los derechos humanos quedó demostrado en la prisión de Guantánamo donde después de más de diez años quedan hombres de los que existe una sospecha, pero jamás han sido acusados de cometer u crimen de guerra o terrorismo. 

World Press

¿A donde irán los centroamericanos arrestados que buscan refugio? Las lecciones fueron bien aprendidas por D Trump. D Trump estará utilizando instalaciones militares repartidas en todo el país para almacenar a sus prisioneros. Enjaula a niños separados arbitrariamente de sus padres, sin cargo para los infantes. Ni sabemos qué pasa dentro de esos centros, ni hay señales de que liberarán a los infantes después de 20 días, tampoco proveerán de un defensor de oficio ni siquiera a los menores a un año. 

Durante la Segunda Guerra Mundial los EE UU y Canadá decidieron que sus ciudadanos de origen japonés que vivían en la costa Oeste podían ser un peligro y una entrada para la invasión. nipona, así que decidieron requisar sus bienes e internarlos lejos de las costas. Ahora estos gobiernos han pedido perdón por las arbitrariedades cometidas.

D Trump está demostrando sus mejores dotes de estafador. Mantiene contenta a su base electoral deteniendo a centroamericanos en la frontera, asegurándole que el mundo seguirá igual, a cualquier precio. Por otro lado la violación sistemática de los derechos humanos encarcelando sin razón y por separado a niños y adultos, enviando un mensaje claro no sólo a estos pueblos de que bajo su gobierno no todos son iguales. 

La visita de Melania Trump, esposa del presidente de los EE UU, a uno de los centros de confinamiento, campos de concentración o como mejor podamos llamarlos para acercarnos a su realidad tiene todas las características del Newspeak de la novela 1984 del mismo George Orwell. Antes y después del viaje la chamarra que portaba Melania Trump tenía escrito en la espalda: I really don’t care. Do U? [A mí realmente no me importa. ¿A tí?] Las imágenes y reportajes del viaje sólo transmiten ambigüedad y desconcierto.

Harper's Bazaar

¿Les importan o no el futuro de estos niños? ¿Le importas o no lo que pensemos de que pensamos que piensan? ¿Es el mensaje de D Trump que no le importan los Fake News o realmente le importan y por lo tanto pretende ignorarlos? ¿Qué más quiere y puede decir? Todo lo que pensemos o dejemos de pensar. Estamos frente a un jefe de gobierno que cree que su ignorancia es su sabiduría, su guerra es nuestra paz y sus fantasías la verdad. 

¿Política o Activismo?

Después de dos intentos por alcanzar la Presidencia de la República Mexicana el C. Andrés Manuel López Obrador obtuvo la mayoría de los votos de los mexicanos en una elección altamente participativa. Ha obtenido el mandato de combatir la corrupción, crear empleos y combatir la inseguridad, que es más que la violencia. 

El cambio no se da ni con buenos deseos, ni con discursos apasionados, ni con leyes, reglamentos o normas que nadie respetará o hará respetar. El cambio se dará con muchas acciones pequeñas tanto del aparato burocrático, pese a su inercia, como de las acciones  ciudadanas. Espero que el sexenio cree oportunidades para el cambio hacia la sustentabilidad, la igualdad y la aceptación. 

Para hacer los cambios debemos saber donde restan las oportunidades y saber cómo aprovecharlas. Dado mi trabajo y experiencia me atrevo a hacer un análisis de la propuesta de como trabajará la Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT). Josefa González-Blanco Ortíz-Mena ha sido propuesta por AMLO como la Secretaria de SEMARNAT. Ha trabajado con comunidades y en programas de apoyo a la vida silvestre. Parece tener  la experiencia práctica, espero que se haga del mejor equipo posible que le ayude a llevar una secretaría a la que nunca se le ha dado la importancia que tiene en el futuro,de un país que debe vivir del buen uso de sus recursos naturales. El equipo también le debe ayudar  a negociar a favor del uso realmente sustentable de los recursos y las comunidades asociadas a ellos y contra el deterioro ambiental y cultural.

La futura secretaria ha firmado el documento México está en la Tierra donde presenta esquemáticamente su agenda ambiental en la que se responsabiliza tanto con los compromisos internacionales como con las comunidades. El documento lo pueden encontrar en

 bit.ly/NaturAMLO.

En NaturAMLO esperamos  la evidencia, los juicios y las opiniones en lo que serán las políticas de SEMARNAT hacia los problemas concernientes al agua, biodiversidad, cambio climático, ciudades sustentables, justicia ambiental y costas mares e islas.  NaturAMLO incluye la perspectiva de activistas ambientales como Greenpeace, grupos de investigación independientes como Carto Crítica, asociaciones civiles reconocidas como el Centro Mexicano del Derecho Ambiental (CEMDA), fundaciones como el Fondo Mexicano para la Conservación de la Naturaleza y entes académicos como la UNAM y federales como INEGI y CONABIO. 

Para cada una de las secciones mencionadas anteriormente NaturAMLO presenta un esquema de la problemática y  sus soluciones que supongo deberán estar implementadas para el año 2024, el nùmero aparece junto a las propuestas.

NaturAMlo no es  el cambio radical tan esperado por algunos. A pesar de secretarios como Rafael Pacchiano del Partido Verde la SEMARNAT ha tenido logros loables que se deben continuar ¿Cuál será la mejor dirección que pueda tomar la SEMARNAT para buscar las metas que se proponen en  NaturAMLO? El reto es lograr un  cambio que a la vez sea constructivo, propositivo y necesario. El reto es tomar los ideales activistas y convertirlos en políticas públicas realistas.  La futura secretaria requiere de un equipo que le ayude a  llevar a cabo y lustrar, aclarar e implementar las políticas propuestas en NaturAMLO. 

Después de ver actuar en el contexto social y político a grupos activistas me queda claro que su entendimiento del arte de la política y el compromiso valiente se ve impedido por una visión estrecha del problema que atacan o causa que defienden que no admite una solución que satisfaga intereses a veces encontrados, pero igualmente legítimos en pro del uso sustentable Esa no es la forma de lograr un México sustentable e incluyente. 

Si el plan de Autodeterminación de los pueblos originarios y comunidades locales  y el resto del decálogo y las propuestas no están ligadas a la descentralización y regionalización real de políticas y toma de decisiones SEMARNAT quedará como el mismo elefante blanco de siempre, lleno de buenas intenciones pero demasiado torpe para el manejo fino  requerido. En las manos de SEMARNAT queda transferir responsabilidades, conocimiento,recursos económicos y toma de decisiones a los estados y municipios para actuar local y pensar global. 

Además pido que se encuentre y castigue a los culpables intelectuales y materiales de los asesinatos de Miroslava Breach y Javier Valdéz y el secuestro de los 43 normalistas de Ayotzinapa. 

Celebrando la primera vez que voto por un ganador en las elecciones.

Incendios y fuegos electorales

La temporada de incendios de Baja California empezó en la Sierra de Juárez. No espero su apertura oficial por parte de la Comisión Nacional Forestal (CONAFOR). El incendio suplió las cansinas arengas electorales que nos saturan. 

Los incendios del noroeste de nuestro estado no son como los incendios del resto del país. Si es cierto que en ambos las causas son las mismas. También en ambos hay riesgo de pérdida de vidas y construcciones. Sin embargo las consecuencias de los incendios son diferentes y las respuestas hacia ellos también deberían de serlo. 

Desde la costa y hasta las cimas de la sierra transpeninsular entre Tijuana y El Rosario vivimos en un clima mediterráneo. Climas de verano típicamente calientes y secos con inviernos típicos templados y húmedos. La humedad y el calor no suceden al mismo tiempo en una temporada. 

Para que se complete el ciclo de carbono y nutrientes  en la naturaleza es necesario que la materia orgánica se descomponga y reintegre al suelo. Cuando la humedad y el calor se conjuntan esta descomposición es microbiana y fungal. Esta descomposición no se da en ninguna de de las seis regiones mediterráneas del mundo: la cuenca del Mediterráneo mismo, las costas del sur y oeste de Australia,  cabo de Buena Esperanza en Sudáfrica, la costa central de Chile y las costas de California y Baja California entre cabo Menocino y El Rosario hasta las cimas de las montañas. 

En estos lugares la descomposición natural es por fuego. En el noroeste de Baja California los rayos de verano han sido y siguen siendo la principal causa de los incendios naturales. La vegetación mediterránea es aromática porque posee aceites combustibles que ayudan a la descomposición por fuego, muchas semillas sólo germinan después de un incendio. Los incendios juegan un papel esencial en la ecología mediterránea. 

Para que haya un incendio se necesitan tres elementos: combustible, oxígeno y una fuente de energía que lo inicie. En los ecosistemas mediterráneos el combustible está adaptado para incendiarse en las edades apropiadas y completar sus ciclos. ¿Qué pasa si apagamos los incendios mediterráneos como apagamos el resto de los incendios? Aparentemente sólo rompemos los ciclos naturales. En  realidad las consecuencias son devastadoras.  Apagar incendios mediterráneos ayuda a que se acumule materia vegetal en el ecosistema. Un bosque mediterráneo es abierto por que de cada mil plántulas de árbol una llega a adultos, las otras mueren en incendios.  

Cuando un rayo incendia un árbol adulto este queda marcado con una gran cicatriz y el fuego y la extensión del incendio quedan determinadas por la cantidad de materia vegetal seco en el suelo. En  estos suelos viven  plantas herbáceas de vida corta  adaptadas a estos fuegos. Estos son fuegos de desplazamiento lento y temperaturas relativamente bajas que no alcanzan las ramas de los árboles. El bosque se mantiene saludable con muchos árboles adultos y pocos jóvenes.  Al romper el ciclo la materia vegetal se acumula y los incendios son muy calientes y catastróficos. Mueren árboles de todas las edades, el suelo se esteriliza,  las otras plantas y los animales desaparecen, disminuye la capacidad de recuperación del ecosistema.

La política de CONAFOR es apagar todos los incendios forestales en todo el territorio mexicano. Una política catastrófica en nuestra región.  Desperdiciamos recursos, arriesgamos vidas y rompemos ciclos naturales. Esto debe cambiar,  debemos adecuar las políticas a la realidad, no la realidad a las políticas.

Las políticas federales aplicables a todo el país son una realidad y también lo serán algunas promesas de campaña de los candidatos. Los problemas nacionales apremiantes son los mismos en todo el territorio: pobreza, salud, seguridad… Creer o hacernos creer que las causas son las mismas en todo el territorio no sólo es inocente o inocentada, también es peligroso. Los problemas son locales y las soluciones también deben serlo. Que los problemas se resolverán con dineros federales es más consecuencia  del método de  colección de impuestos que panacea. ¿Creen nuestros candidatos y políticos que todo se resuelve con un plumazo federal ¿Podrán nuestros políticos entender que las soluciones a nuestros problemas locales son locales y allí es donde hay que analizarlos y resolverlos? 

Además pido que se encuentre y castigue a los culpables intelectuales y materiales de los asesinatos de Miroslava Breach y Javier Valdéz y el secuestro de los 43 normalistas de Ayotzinapa.

Ciencia fuera de camino

La opinión generalizada sobre el trabajo científico es su poca utilidad y uso que va de escaso a nulo en la vida diaria. Esto no es mala publicidad o encono contra este quehacer, aunque lo hay, sino falta de conocimiento de como y por que se hace trabajo científico. La culpa de esta ignorancia recae sobre los científicos y los administradores de la ciencia, en ese orden, más que sobre el público ajeno a estos quehaceres para cual el trabajo científico está más cerca de la magia de Merlin que de los problemas de la vida diaria. 

Si hay una ciencia que no ha rendido las cuentas y los resultados que la sociedad le demanda ha sido la ecología. Se entiende entre el público que la ecología es la ciencia que resuelve los males que los humanos han causado al planeta. Esta percepción de la ecología deriva de las inquietudes que surgieron con eventos como la explosión de armas atómicas en la atmósfera, que dio origen a Greenpeace, la publicación de Silent Spring (La Primavera Silenciosa) de Rachel Carson denunciando los efectos de insecticidas como el DDT sobre el ecosistema o la presencia del smog en grandes centros urbanos industrializados. 

El público volteó a las ciencias para encontrar respuestas y soluciones a amenazas directas a su salud y al ambiente y las conexiones entre este y los seres vivos que lo habitan. Esta conexión surge de la de etimología y la razón de la ecología. Ecología etimológicamente es el estudio de lo que sucede en casa (oikos en griego), desde la práctica de la ecología es el estudio de las interacciones entre un organismo y su entorno. 

Por razones teóricas, metodológicas, prácticas y de actitud no todos los ecólogos pueden o quieren resolver problemas ambientales. Esto no exime a los ecólogos de ayudar dentro de sus capacidades para identificar y buscar respuestas a los muchos problemas ambientales y ecológicos que aquejan al mundo. La solución pocas veces será de un laboratorio; se requiere de trabajo en equipo. El mejor ejemplo actúa del trabajo en equipo es del IPCC, el panel intergubernamental de cambio climático por sus siglas en Inglés. Un grupo multidisciplinario de ciencias naturales y sociales que busca amelioriar el cambio climático y lograr nuestra adaptación al mundo que estamos creando. 

La falta de involucramiento de parte de los científicos en problemas ambientales impulsó a la sociedad civil a organizarse de diversas maneras para confrontar estos problemas. Muchas organizaciones, como Greenpeace o Sea Shepherd, viven de destacar estos problemas y proponer soluciones a los mismos con más contenido de simpatía que de ciencia. 

No conocemos si las carreras fuera de camino tienen efectos a corto y largo plazo en los animales, plantas y paisajes silvestres de la península de Baja California. Los vehículos que participan en estas carreras van de las motocicletas a camionetas Trophy Truck con un peso mínimo de dos toneladas. Podemos esperar que diferentes vehículos tengan efectos diversos sobre el ambiente, pero lo importante es si se pueden encontrar efectos ambiental y ecológicos generales de las carreras fuera de camino. Es imposible medir todos los impactos tanto inmediatos como a largo plazo en todas las carreras y en todas las rutas. Más importante que saber o suponer que hay un efecto es saber si hay alguna forma de que lo podamos medir y demostrar su significación.

Las carreras pasan por sitios con especies endémicas, sin que se evalúe su efecto sobre estas últimas. Además, los ejidatarios se quejan de daños a caminos y paisajes. Las Manifestaciones de Impacto Ambiental para las carreras fuera de camino siempre son aprobadas, se cumple con la letra de la Ley.

Podemos  utilizar a los roedores nativos afectadas por ruidos para evaluar efectos inmediatos, midiendo sus desplazamientos al momento de las carreras. El efecto a largo plazo en la vegetación y el paisaje sería encontrar a lo largo de la ruta una cobertura vegetal menor dominada por especies invasoras y especies de plantas y animales invasores asociados a disturbios. En su  caso e; daño ambiental debe compensarse de forma realista. 

Las carreras fuera de camino deben beneficiar a todos los involucrados, no sólo a organizadores, el sector turístico, diseñadores de carros y espectadores, también a los dueños de las tierras y al ecosistema.

Además pido que se encuentre y castigue a los culpables intelectuales y materiales de los asesinatos de Miroslava Breach y Javier Valdéz y el secuestro de los 43 normalistas de Ayotzinapa.